АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22043/2017

г. Уфа

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО БУЗДЯКСКОМУ РАЙОНУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "СК ТРЕСТ №21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: временный управляющий Открытого акционерного общества "Строительная компания Трест №21" ФИО2

о взыскании 782 237,46коп.

Стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом

 

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Буздякскому району обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Строительная компания Трест №21" о взыскании суммы задолженности  по договору аренды  земельного участка №015-2014 от 11.03.2014  в размере 734 536 руб. 80 коп., пени в размере 47 700руб. за период с 17.05.2016 г. по 30.03.2017 г.

В судебном заседании от 09.10.2017 г. был объявлен перерыв до 12.10.2017 г. на 10 час 30 мин в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица.

После перерыва от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец, ответчик на судебное заседание не явились на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании Протокола заседания постоянно действующей комиссии по организации и проведению торгов (конкурсов, аукционов) по продаже права собственности или права аренды на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан и на земельные участки государственная собственность, на которые не разграничена от 27.02.2014 года № 1/4.1-2014  (л.д. 19-21) между Администрацией муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, в лице председателя комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Буздякскому району ФИО3 (арендодатель) и Открытым акционерным обществом «Строительная компания трест №21» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 11.03.2014 г. № 015-2014  (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.1 данного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:16:130127:392, общей площадью 5636 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, с/с Буздякский, с. Буздяк, ул.З аводская, д.30, для строительства многоквартирного жилого дома.

В соответствии с п. 2.1 договора срок аренды установлен с 27.02.2014 г. по 26.02.2017 г.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 27.02.2014 г.

В силу п. 3.1 договора размер годовой арендной платы составляет 810 600  руб.

Согласно п. 3.3 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по Республики Башкортостан по соответствующим платежным реквизитам, указанных в расчете. 

Согласно п. 3.2. договора расчет арендной платы оформляется отдельным приложением к договору, которое является его неотъемлемой частью. 

Пунктом 5.2 вышеназванного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Арендованный земельный участок передан арендатору на основании акта приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № 015-2014 от 11.03.2014 (л.д. 26).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ХМ-171 от 30.03.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия направлена истцом и получена ответчиком, о чем свидетельствуют квитанция об отправке и уведомление о получении, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 27, 27 оборотная сторона). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей ответчиком, а именно задолженность ответчика за период с 01.04.2016 г. по 26.02.2017 г.  составила 734 536руб.80коп., истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

 В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и кодексом.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору аренды, регулируемые Главой 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренде должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключённым с момента его регистрации (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды от №015-2014 от 11.03.2014 г. зарегистрирован в установленном законом порядке 24.03.2014 г., номер регистрации № 02-04-58/003/2014-057, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор аренды содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном порядке, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является его неотъемлемой частью. Арендатор ежегодно не позднее 15 февраля обязан обращаться в Комитет для получения расчета и уточнения реквизитов для перечисления арендной платы (3.2, 3.6 договора).

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Факт пользования ответчиком земельным участком подтверждается договором аренды, актом приема передачи. Доказательства  обратного ответчиком не представлено. 

Истец просит взыскать задолженность  по договору аренды  земельного участка №015-2014 от 11.03.2014  в размере 734 536 руб. 80 коп., пени в размере 47 700руб. за период с 17.05.2016 г. по 30.03.2017 г.

Как установлено судом, 25.05.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие- 2" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании  Открытого акционерного общества "СК Трест № 21" несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2016 г. указанное заявление принято к производству с присвоением номера дела №А07-11718/2016. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 г. в отношении ответчика по делу  - Открытого акционерного общества "СК Трест № 21" вынесено определение о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) независимо от того, какое заявление (первое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) или последующие заявления о вступлении в дело о банкротстве) впоследствии будет признано обоснованным (п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора аренды от 11.03.2014 г. № 015-2014.  

Согласно п. 3.3 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября. 

В обоснование заявленных исковых требований Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Буздякскому району ссылается на наличие задолженности Открытого акционерного общества "Строительная компания Трест №21" по арендной плате за 2-4 кварталы 2016 года, 1 квартал 2017 года в сумме 734 536 руб. 80 коп., а также пени в размере 47 700 руб. за период с 17.05.2016 г. по 30.03.2017 г.

С указанными исковыми требованиями Комитет обратился в арбитражный суд 17.07.2017 г. (штамп Арбитражного суда Республики Башкортостан, л.д. 7).

Согласно информационной системе "Картотека арбитражных дел" 25.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие- 2" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании  Открытого акционерного общества "СК Трест № 21" несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2016 г.  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие- 2"  принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А07-11718/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 г. в отношении ответчика по делу  - Открытого акционерного общества "СК Трест № 21" вынесено определение о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Как указано выше, в силу разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

С учетом изложенных правовых норм датой возбуждения дела о банкротстве ответчика (№ А07-11718/2016) в рассматриваемом случае надлежит считать 27.05.2016.

Следовательно, Комитет обратился в Арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями после возбуждения дела о банкротстве ответчика и после введения в отношении последнего процедуры наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В п. 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 указанного Федерального закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенными выше нормами права, оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства. Исковые заявления, поданные до даты введения наблюдения, подлежат рассмотрению судом по общим правилам.

Согласно п. 3.3 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября. 

Таким образом, срок исполнения обязательства по внесению арендной платы за 2 квартал 2016 года наступил 15.05.2016 (до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "СК Трест № 21"  27.05.2016 г.), а за 3 квартал 2016 года - 15.08.2016 г., за 4 квартал 2016 года - 15.11.2016 г., за 1 квартал 2017 года – 15.02.2017 года (после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "СК Трест № 21"  27.05.2016 г.)

Суд установил, что взыскиваемая истцом задолженность по договору аренды №015-2014 от 11.03.2014  г.  по арендной плате  за 2 квартал  2016 года не относится к текущим платежам, исковое заявление о взыскании задолженности подано в арбитражный суд после принятия судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом), таким образом, требования о взыскании данной части задолженности могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что требование в части взыскания арендной платы за 2 квартал 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере 531 886 руб. 80 коп. за период с 3 квартала 2016г. по 1 квартал 2017 г. (734 536 руб. 80 коп. (заявленная сумма)  - 202 650 руб. (арендная плата за 2 квартал 2016 года)). 

В связи  с просрочкой в уплате арендной платы, на основании п. 5.2 договора,  истцом начислены пени в размере 47 700 руб. за период с 17.05.2016 г. по 30.03.2017 г. 

Пунктом 5.2 вышеназванного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и подлежит корректировке с  учетом частичного удовлетворения исковых требований. 

В связи  с тем, что суд удовлетворяет требования с  3 квартала 2016 г.  требования в части взыскания пени подлежат начислению  с 16.08.2016 г. по 30.03.2017 г. в размере 26 241руб. 24 коп. (с 16.08.2016 г. по 30.03.2017 г. 227 дней просрочки * 202 650 руб. (арендная плата)*1/300 = 15 318руб.52коп. + с 16.11.2016 г. по 30.03.2017 г. 135 дня просрочки * 202 650 руб. (арендная плата)*1/300 =9 110 руб.13коп + с 16.02.2017 г. по 30.03.2017 г. 43 дня просрочки *  126 586,80 руб. (арендная плата)*1/300 = 1 812руб.60коп.)

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга, начисленных пени в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной сумме.

Руководствуясь статьями  110, 148, 149, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО БУЗДЯКСКОМУ РАЙОНУ удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО "СК ТРЕСТ №21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО БУЗДЯКСКОМУ РАЙОНУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга по договору аренды  земельного участка №015-2014 от 11.03.2014  в размере 531 886 руб. 80 коп. за период с 3 квартала 2016г. по 1 квартал 2017г, пени в размере 26 241руб. 24 коп. за период с 16.08.2016 по 30.03.2017.

В остальной части исковое заявление КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО БУЗДЯКСКОМУ РАЙОНУ оставить без рассмотрения

Взыскать с ОАО "СК ТРЕСТ №21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13 303 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                Д.П. Кузнецов