Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-1950/2023

г. Чита

23 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2024 года по делу № А19-1950/2023

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 05.02.1974, г. Ангарск Иркутской области, до заключения брака –Канцер, ФИО3, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации отсутствует, до 27.11.2019 была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, адрес фактического проживания: 665800, 

<

...>) о признании её банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

ФИО1 01.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2023 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области 01.12.2023 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, истек. Арбитражный суд Иркутской области в судебном заседании рассмотрел отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества должника и определением от 20.05.2024 продлил процедуру реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего до 08.08.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, полагая, что имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника,  а также указывая на то, что ходатайство Банка о продлении процедуры не было направлено должнику.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий не возражает в удовлетворении апелляционной жалобы должника.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В суд первой инстанции от ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, ссылаясь на то, что по  результатам анализа отчета финансового управляющего установлено наличие сведений о поступивших в конкурсную массу денежных средств за период с 05.02.2024 года по 23.04.2024, вместе с тем сведения о денежных средствах, полученных должником в качестве заработной платы за период с даты признания его банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества (27.11.2023) в отчете финансового управляющего не содержится, в связи с чем у Банка имеются сомнения относительно поступления денежных средств в конкурсную массу должника в указанный период.

Установлено, что должник трудоустроен в ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница 1», размер заработной платы по состоянию на дату подачи заявления о банкротстве составлял 40 000 рублей месяц до налогообложения.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал изложенные обстоятельства подлежащими проверке и продлил процедуру реализации имущества на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из материалов спора (отчета финансового управляющего – л.д.100) усматривается, что в процедуре реализации имущества должника поступило денежных средств в сумме 102 019,70 руб. (заработная плата); расходы на процедуру (публикация, почтовые расходы) составили 14 714 руб.; выплаты должнику – 87 335 руб. Вместе с тем, отчет содержит сведения о поступлении/расходовании денежных средств в период с 05.02.2024, в то время как процедура реализации имущества введена 27.11.2023.

Из отчета финансового управляющего не усматривается, имели ли место денежные поступления с указанной даты и по какой причине они не нашли своего отражения в отчете.

Такой информации не имеется ни в отзыве финансового управляющего на апелляционную жалобу, ни в апелляционной жалобе должника.

Соответственно, у суда первой инстанции имелись основания для продления процедуры реализации имущества в целях установления указанных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном продолжении процедуры при таких обстоятельствах отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении в адрес должника ходатайства Банка о продлении процедуры также отклоняются, поскольку указанное ходатайство поступило в суд первой инстанции 20.05.2024 – в день судебного заседания по вопросу рассмотрения отчета финансового управляющего, о котором участвующие в деле лица были извещены.  Продление срока процедуры является одним из возможных результатов судебного заседания по указанному вопросу при установлении к тому оснований.  Ввиду признания доводов Банка заслуживающими внимания и отсутствия в судебном заседании финансового управляющего и должника, суд первой инстанции обоснованно продлил процедуру. Кроме того, отложение судебного заседания в целях направления указанного ходатайства Банка должнику повлекло бы затягивание рассмотрения дела.

В обжалуемом определении указано на назначение даты судебного заседания на 08.08.2024 (с учётом отпуска судьи). Финансовому управляющему и должнику, полагающим процедуру подлежащей завершению, в целях процессуальной экономии целесообразно подготовить необходимые документы к указанной дате.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2024 года по делу № А19-1950/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.И. Кайдаш

 

О.А. Луценко