Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5803/2022

21 февраля 2023года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 21.02.2023г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АРМА», г. Москва (ИНН 

<

***>)

к ООО «Дон Строй Сервис», г. Москва (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 230 073,07 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.12.2021г. (на три года);

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРМА», г.Москва (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Дон Строй Сервис», г.Москва (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 230 073,07 руб. 

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1, 6 ст. 121 АПК РФ:

- лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела;

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Судом установлено также, что определения суда размещались в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http ://tambov.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

25 апреля 2022 года между OOО «АРМА» (Поставщик) и ООО «Дон Строй Сервис» (Покупатель) был заключен Договор поставки № АР/3 8 (Договор).

Согласно с п.п. 1.1, п.1 Договора: Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар надлежащего качества в ассортименте и количестве, определяемом в конкретных Счетах на оплату товара и (или) Универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Счет выставляется поставщиком исключительно  на основании согласованной заявки Покупателя.

Истцом обязанность по отгрузке товара, согласно п. 1.1 обозначенного договора,   исполнена согласно заявке Ответчика:

- УПД № 534 от 13.05.2022г., УПД № 548 от 17.05.2022г., УПД № 550 от 18.05,2022г., УПД № 564 от 20.05.2022г., УПД № 568 от 20.05.2022г., УПД № 580 от 24.05.2022г., УПД № 5 81 от 24.05,2022г., УПД № 655 от 07.06.2022г., УПД № 658 от 07.06.2022г., УПД № 682 от 10.06.2022г.

В силу п.п.4.2, п.4. Договора: Оплата товара производится Покупателем  на условиях отсрочки - в полном объеме, в течение 15 (пятнадцати) календарных с  даты поставки товара. Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами дополнительным соглашением к договору.

Дополнительная отсрочка платежа по договору Заказчику не  предоставлялась.

Срок оплаты по:

- УПД № 534 от 13.05.2022г. на сумму 143 790,33 руб. - 30.05.2022;

- УПД № 548 от 17.05.2022г. на сумму 368 848,29 руб. – 06.06.2022;

- УПД № 550 от 18.05.2022г. на сумму 177 410.55 руб. – 02.06.2022;

- УПД № 564 от 20.05.2022г. на сумму 71 427,74 руб. – 06.06.2022;

- УПД № 568 от 20.05.2022г. на сумму 70 395,00 руб. – 06.06.2022;

-  УПД № 580 от 24.05.2022г. на сумму 330 320,00 руб. – 13.06.2022;

-  УПД № 581 от 24.05,2022г. на сумму 48 120,00 руб. – 13.06.2022; 

- УПД № 655 от 07.06.2022г. на сумму 277 550,00 руб. - 21.06.2022;

-  УПД № 658 от 07.06.2022г. на сумму 175 046,30 руб. – 23.06.2022;

- УПД № 682 от 10.06.2022г. на сумму 1 373 920,00 руб. – 27.06.2022.

Ответчиком поставленный товар частично оплачивался.

Задолженность составила  2 134 904,09руб.

Согласно п.п.8.1, пи 8.2., п. 8 Договора, в случае нарушения. Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка составила 95168,98руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № АР/38 от 25.04.2022г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, Истцом обязанность по отгрузке товара исполнена по УПД № 534 от 13.05.2022г., УПД № 548 от 17.05.2022г., УПД № 550 от 18.05,2022г., УПД № 564 от 20.05.2022г., УПД № 568 от 20.05.2022г., УПД № 580 от 24.05.2022г., УПД № 5 81 от 24.05,2022г., УПД № 655 от 07.06.2022г., УПД № 658 от 07.06.2022г., УПД № 682 от 10.06.2022г.

В силу п.п.4.2, п.4. Договора: Оплата товара производится Покупателем  на условиях отсрочки - в полном объеме, в течение 15 (пятнадцати) календарных с  даты поставки товара. Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами дополнительным соглашением к договору.

Задолженность по договору поставки № АР/38 от 25.04.2022г. в размере 2 134 904,09руб. истцом доказана и ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено. 

Задолженность по договору поставки № АР/38 от 25.04.2022г. в размере 2 134 904,09руб. подлежит взысканию в ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Согласно п.п.8.1, пи 8.2., п. 8 Договора, в случае нарушения. Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка составила 95168,98руб.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН СТРОЙ СЕРВИС", 

<

...>, этаж 3 офис 312Б (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  25.04.2018, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА", г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Царицыно, Промышленная ул., д. 11, стр. 3, помещ. I, комн., офис 19Б, 589 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  04.04.2019, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № АР/38 от 25.04.2022г. в размере 2 230 073,07руб., из них основной долг 2 134 904,09руб., неустойка 95168,98руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34150руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.