ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-6525/2018                 

«18» декабря 2018 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 12.12.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 18.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третьи лица:

- ПАО "МРСК Волги";

- ООО "Инзенские районные электрические сети"

о взыскании 1 983 277 руб. 41 коп.,

и объединенное дело по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённые электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 173 035 руб. 10 коп.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №748/юр от 15.06.2018;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 12.04.2018;

от третьих лиц:

от ПАО "МРСК Волги" – не явился, извещен;

от ООО "Инзенские районные электрические сети" – ФИО4, паспорт, доверенность от 01.03.2018, ФИО5, паспорт, доверенность от 01.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенные электрические сети" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2017 года в размере 1 983 277 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, удовлетворено ходатайство истца о зачете ранее оплаченной и подлежащей возврату государственной пошлины.

Определением Арбитражного  суда Ульяновской области от 06.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённые электрические сети» о взыскании задолженности за электроснабжение за ноябрь 2017 года на общую сумму в размере 1 173 035 руб. 10 коп. – основной долг (дело №А72-6854/2018).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2018 дело №А72-6854/2018 объединено в одно производство с делом №А72-6525/2018 для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "МРСК Волги", ООО "Инзенские районные электрические сети".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2018 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2018 оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Волги" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, копии ведомости. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика представил схему на обозрение суда. Суд обозрел представленный документ.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ОАО "Ульяновскэнерго" (впоследствии – ПАО "Ульяновскэнерго") (Поставщик) и ООО "Объединенные электрические сети" (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000623ПП, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора фактический объем электрической энергии, поставленной Покупателю в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, определяется как разность между объемом электрической энергии, поступившей в сети Покупателя из сетей смежных сетевых организаций и объемом электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя потребителям электрической энергии и в сети смежных сетевых организаций.

Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть Покупателя, определяется по данным приборов учета, указанных в Приложении №1 к договору на основании Акта об объемах электрической энергии, поставленной в сети Покупателя, подписанного уполномоченными представителями смежной сетевой организации и Покупателя. Объем электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя в сети Потребителей - юридических лиц, определяется по точкам поставки, указанным в Приложении №2 к договору, на основании Актов об объемах поставленной потребителю электрической энергии либо расчетным способом, установленным в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии). Объем электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя в сети Потребителей – физических лиц, определяется по точкам поставки, указанным в Приложении №3 к договору одним из следующих способов: на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, указанных Потребителем самостоятельно; на основании данных, указанных Покупателем в Акте контрольного снятия показаний приборов учета и (или) в Акте проверки расчетных приборов учета; при отсутствии у Потребителя приборов учета – согласно нормативам потребления коммунальных услуг энергоснабжения, установленным в соответствии с жилищным законодательством РФ; расчетным способом, предусмотренным жилищным законодательством (п. 4.3, 4.4 договора).

Согласно п. 4.6 договора объем электрической энергии, отпущенной из сети Покупателя в сети смежных сетевых организаций, определяется по данным приборов учета, находящимся на границе балансовой принадлежности Покупателя и смежной сетевой организации, указанным в Приложении №4 к договору.

Покупатель обязуется производить оплату по договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по платежным требованиям Поставщика с акцептом Покупателя (п. 6.2 договора).

Договор заключен на срок с 00.00 часов 01 января 2014 до 24.00 часов 31 декабря 2014, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (п. 9.1 договора).

В силу п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила №861) в применимой к отношениям сторон редакции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил №861).

Во исполнение условий договора, истцом поставлена ответчику электрическая энергия в ноябре, декабре 2017 года, в подтверждение чего представлены акты о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за ноябрь и декабрь 2017 года. Данные акты подписаны ответчиком с разногласиями.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №000623ПП от 01.01.2014 за поставленную в ноябре и декабре 2017 года электрическую энергию составила 3 156 312 руб. 51 коп. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчиком были составлены акты об объеме электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь за ноябрь 2017 года об объеме поставки в количестве 613 655 кВт*ч и акт о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за ноябрь 2017 года об объеме поставки стоимостью 1 785 476 руб. 58 коп.; за декабрь 2017 года об объеме поставки в количестве 844 674 кВт*ч и акт о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за декабрь 2017 года об объеме поставки стоимостью 2 288 435 руб. 96 коп.

Ответчик указал, что обязательства ООО "ОЭС" по оплате суммы долга за ноябрь и декабрь 2017 года были прекращены фактическим исполнением, что подтверждается платежными поручениями №292 от 27.03.2018 на сумму 5 796 165 руб. 28 коп., из которых согласно письма ООО "ОЭС" №70/1 от 27.03.2018 в счет погашения обязательства по оплате за ноябрь 2017 года перечислено 1 785 476 руб. 28 коп. и в счет погашения обязательства по оплате за декабрь 2017 года перечислено 2 288 435 руб. 96 коп.

Истец, возражая против указанных доводов ответчика, указал, что по результатам проведенного 29.09.2017 конкурса, оценки и сопоставления Комиссией заявок допущенных к конкурсу участников, победителем признано ООО "ОЭС", с которым 13.11.2017 был заключен договор аренды объектов электрических сетей г. Инзы №313/2017-АР.

Не согласившись с результатами конкурса, ООО "ИРЭС", ООО "Поволжские электрические сети" обратились в УФАС по Ульяновской области с жалобой на действия Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области (далее – Комитет) при проведении торгов в форме открытого конкурса.

Решением от 26.10.2017 УФАС по Ульяновской области, рассмотрев дело №14435/04-2017, признало жалобы ООО "ИРЭС", ООО "Поволжские электрические сети" обоснованными, а действия Комитета, выразившиеся в нарушении порядка определения победителя при определении победителем конкурса ООО "ОЭС". Комитету выдано предписание №22 отменить протокол от 29.09.2017 №3.

Не согласившись с указанным предписанием, Комитет обратился с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о признании решения УФАС по Ульяновской области незаконным и подлежащим отмене (дело №А72-16173/2017).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2018 предписание признано незаконным и подлежащим отмене. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2018 по делу №А72-16173/2017 отменено, предписание УФАС по Ульяновской области оставлено в силе.

Истец также указал, что в адрес ПАО "Ульяновскэнерго" поступил перечень трансформаторных подстанций, находящихся в собственности, аренде ООО "ИРЭС" (письмо №612 от 17.11.2017); в данном перечне содержатся объекты, которые ООО "ОЭС" считает находящимися в аренде у себя, и которые указывает в ведомости разногласий к сводным актам первичного учета электроэнергии за ноябрь, декабрь 2017 года.

Также истец пояснил, что по объему полезного отпуска электрической энергии через сети ООО "ОЭС" потребителям ПАО "Ульяновскэнерго" по договорам купли-продажи разногласия возникли по контрагенту ООО "ТЭВиС". Объем электрической энергии, переданной через сети ООО "ОЭС" потребителю ООО "ТЭВиС" в ноябре 2017 года составил 533 102 кВтч, в декабре 2017 года составил 487 930 кВтч.

Третье лицо ПАО "МРСК Волги" в отзыве на исковое заявление пояснило следующее.

01.01.2008 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания" (впоследствии - ПАО "МРСК Волги") (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/041200/0661Ус/08-173Ул, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.3.9 договора ПАО "МРСК Волги" обязано урегулировать отношения по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями, чьи объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к электрическим сетям Исполнителя.

Во исполнение указанного пункта договора ПАО "МРСК Волги" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ООО "Объединенные электрические сети" №1470-000278 от 18.02.2014, а также договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2/1458 от 02.11.2012 с ООО "Инзенские районные электрические сети".

Акты об объеме переданной электрической энергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети ООО "ОЭС" за ноябрь-декабрь 2017 года подписаны между сторонами без разногласий.

Доводы истца судом принимаются в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, для рассмотрения настоящего дела значение имеет сам факт приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь. При этом, в рамках настоящего дела не устанавливается правомерность пользования энергопринимающим или энергопередающим оборудованием.

Бесспорных доказательств того, что трансформаторными подстанциями, объем перетоков по которым явился предметом разногласий, в спорный период фактически владело ООО "ОЭС", в материалы дела не представлено.

Письмо Администрации муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области от 14.11.2017 подтверждает то обстоятельство, что ООО "ИРЭС" фактически осуществляет пользование объектами электросетевого хозяйства г.Инзы.

Ссылки ответчика на письма ООО "ИРЭС" №530 и №550 от 10.10.2017 и 19.10.2017 судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется более позднее письмо Администрации МО "Инзенский район" от 14.11.2017 №4659 о наличии спора по имуществу электросетевого комплекса г. Инзы.

При этом перечень указанных в письме объектов не совпадает с перечнем имущества, указанного в приложении к договору аренды №313-2017/Ар.

Перечень трансформаторных подстанций, находящихся в пользовании ООО "ИРЭС", указан им в письме №612 от 17.11.2017, направленном в адрес истца.

Представленная на обозрение в судебном заседании 12.12.2018 ответчиком схема электроснабжения не может принята судом в качестве доказательства обоснованности доводов ответчика, поскольку суд не располагает сведениями о согласовании или утверждении указанной схемы.

В силу п. 9 Правил №861, договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно п. 28 Правил №861 обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Дата начала исполнения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии или договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности. При этом дата начала поставки электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не может быть ранее даты заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018 по делу №А72-7730/2018 установлено следующее:

«01.01.2018 между ОАО Ульяновскэнерго» (сейчас – ПАО «Ульяновскэнерго», Заказчик) и ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» (сейчас – ПАО «МРСК Волги», Исполнитель) был заключен договор №27/041200/0661Ус/08-173/Ул, по которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п. 2.1). Также Заказчик обязался по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению №9 к настоящему Договору, а Исполнитель – оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора (п. 2.2).  

Также между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «ТЭВИС» 01.08.2011 был заключен договор энергоснабжения №411200ЭО на поставку электроэнергии в отношении объектов «ЦТП-1», «ЦТП-1 резерв», «ЦТП-2», «ЦТП-2 резерв», «Котельная». При этом объект «Котельная» присоединен к электрическим сетям сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС», а объекты «ЦТП-1», «ЦТП-1 резерв», «ЦТП-2», «ЦТП-2 резерв» присоединены к электрическим сетям сетевой организации ООО «ОЭС».

15.02.2017 от ООО «ТЭВИС» в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» поступило заявление об исключении объектов «ЦТП-1», «ЦТП-1 резерв», «ЦТП-2», «ЦТП-2 резерв», «Котельная» из договора энергоснабжения и заключения в отношении данных точек поставки договора купли-продажи электрической энергии.

28.02.2017 договор энергоснабжения №411200ЭО между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «ТЭВИС» был расторгнут, и 01.03.2017 между этими сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии №411200КО. 

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭВИС» заключило договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении точки поставки «Котельная» с сетевой организацией ПАО «ФСК ЕЭС», однако в отношении точек поставки «ЦТП-1», «ЦТП-1 резерв», «ЦТП-2», «ЦТП-2 резерв» договор оказания услуг по передаче электроэнергии между ООО «ТЭВИС» и ООО «ОЭС» до настоящего времени не заключен.

Доказательств того, что ООО «ТЭВИС» обращалось к ООО «ОЭС» с заявлением заключить подобный договор в материалы дела не представлено.

Никто из участвующих в деле лиц не отрицает тот факт, что по указанной причине договор купли-продажи электроэнергии между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «ТЭВИС» в отношении точек поставки «ЦТП-1», «ЦТП-1 резерв», «ЦТП-2», «ЦТП-2 резерв» является недействующим в силу абзаца 4 пункта 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), согласно которому потребитель (покупатель) обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя до заключения договора купли-продажи электроэнергии, и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электроэнергии, чего в данном случае ООО «ТЭВИС» сделано не было.

То обстоятельство, что ПАО «Ульяновскэнерго» с 01.03.2017 прекратило оплату ПАО «МРСК Волги» оказанных услуг по спорным точкам поставки потребителя ООО «ТЭВИС» («ЦТП-1», «ЦТП-1 резерв», «ЦТП-2», «ЦТП-2 резерв») в рамках договора №27/041200/0661Ус/08-173/Ул, само по себе не является основанием для прекращения оплаты ПАО «МРСК Волги» услуг ООО «ОЭС» по передаче электроэнергии в рамках договора №1470-000278 по этим же точкам поставки. 

Таким образом, между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ОЭС» продолжают действовать правоотношения по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №1470-000278 в том виде, в котором он был подписан сторонами 18.02.2014».

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018 по делу №А72-7730/2018 дополнительного доказывания не требуют.

Доказательств того, что взаимоотношения сторон в спорные периоды изменились, не представлено.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отсутствие договора оказания услуг с ООО "ТЭВиС" не означает, что услуги фактически не оказывались.

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что ответчиком не представлено суду достаточных доказательств, которые позволили бы не согласиться с расчетом истца.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Судом установлено, что государственная пошлина подлежащая оплате при подаче исковых заявлений по делам №А72-6525/2018 и №А72-6854/2018 составляет 38 781 руб. 56 коп., между тем, к исковому заявлению приложены платежные поручения на общую сумму 59 073 руб. 

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в размере 20 291 руб. 44 коп., уплаченная по платежному поручению №484 от 23.04.2018 подлежит возврату ПАО "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета по справке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 156 312 (три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч триста двенадцать) руб. 51 коп., а также 38 781 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 56 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 291 (двадцать тысяч двести девяносто один) руб. 44 коп., уплаченную платежным поручением от 23.04.2018 №484.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский