Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2024 года                                                     Дело № А40-37299/24-11-257

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМРЮКСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (353540, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТЕМРЮКСКИЙ М.Р-Н, СЕННОЕ С.П., СЕННОЙ П., ЧЕРНЫШЕВСКОГО ПЕР., Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2021, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-М" (119334, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 4, К. 3, ЭТАЖ 3, КОМ. 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 192 786,89 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМРЮКСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ"  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-М" о взыскании денежных средств в размере 9 000 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом с 27.01.2024 г. по 20.02.2024 г. в размере 98 360 рублей 66 коп., далее с 21.02.2024 г. по дату фактического исполнения сумму процентов рассчитанную исходя из ставки ЦБ (по периодам действия ставки) на сумму долга; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2024 г. по 20.02.2024 г. в размере 94 426 рублей 23 коп., далее с 21.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 14 сентября 2023 г. между ООО «Темрюкский комбинат строительных материалов» (ООО «ТКСМ») (далее по тексту - Истец, Заказчик) и ООО «Анкерные технологии-М» (ООО «Анкерные технологии-М») (далее по тексту - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор на выполнение комплекса работ № 14.09/2023-ВОУ, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство собственными силами в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по подготовке графических и текстовых материалов, в соответствии с заданием Истца и в порядке, определяемым Договором по объекту «1,5 км. к юго-западу от ст. Старотитаровская Темрюкского района Краснодарского края», а Истец обязуется своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с настоящим договором комплексом работ.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Ответчик обязуется своевременно, профессионально и должным образом выполнить принятые на себя обязательства.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что общий комплекс работ должен быть сдан до 30 сентября 2024 г. Комплекс работ выполняется на основании задания Истца, которое указано в Приложении № 1 к Договору и является его неотъемлемой частью. Задание было согласовано и утверждено сторонами 14 сентября 2023 г.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ составляет 9 000 000 рублей 00 копеек. В течении 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 100% (сто) от цены Договора.

Во исполнение условий Договора, 15 сентября 2023 г. Истец осуществил авансовую оплату Ответчику за комплекс работ по подготовке графических и текстовых материалов в сумме 9 000 000 рублей 00 копеек (Платежное поручение № 86 от 15 сентября 2023 г.).

Согласно пунктом 1.4. Договора начало выполнения комплекса работ по Договору определяется с момента поступления на расчетный счет Ответчика денежных средств. Соответственно Ответчик должен был приступить к выполнению комплекса работ 15 сентября 2023 г. Однако Ответчик не приступил к выполнению работ по Договору.

19 января 2024 г. Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию за исх. № 06/01-2024 от 17.01.2024 г. посредствам направления на электронный адрес Ответчика. 23 января 2024 г. Истец направил досудебную претензию почтовым отправлением, которая Ответчиком не получена и находится в отделении почтовой связи.

Таким образом, истец исчерпал все возможности для досудебного урегулирования спора, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно досудебной претензии Истец в виду того, что Ответчик не приступил к выполнению комплекса работ по договору № 14.09/2023-ВОУ от 14 января 2023 г., потребовал от последнего возвратить денежные средства, перечисленные по договору.

Суд расценивает данную претензию как односторонний отказ от договора.

Из содержания условий договора № 14.09/2023-ВОУ от 14 января 2023 г. следует, что этот договор по свое правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой сторон (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке, по соглашению сторон и при отказе одной стороны от договора в случае, если такой отказ допускается договором или законом.

К случаям одностороннего расторжения договора, прямо предусмотренным законом, следует отнести положения статей 328, 405 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации («исполнение обязательств») и статей 715, 717 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации («подряд»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, в случае если иное не предусмотрено договором подряда.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков предусмотрено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако это право возникает при наличии указанных в статье обстоятельств, а именно если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку доказательства встречного предоставления со стороны Ответчика отсутствуют, договор между сторонами расторгнут, оснований для удержания денежных средств Ответчиком в размере 9 000 000 руб. не имеется.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2024 по 20.02.2024 в размере 94 426 рублей 23 коп.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным.

Верховным Судом Российской Федерации (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства от суммы долга за каждый день просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Согласно пункт 3.1 Договора, к настоящему Договору применяются положения, установленные ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. В соответствии с пунктом 5.1.4 Договора при нарушении Ответчиком пятидневного срока, установленного пунктом 5.1.3 Договора, на возникшую задолженность начисляются проценты в соответствии с правилами пользования коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентной ставки не установлен законом или договором.

Соответственно расчет процентов в соответствии с пользования коммерческим кредитом за период с 27 января 2024 г. по 20 февраля 2024 г. составляет 98 360 рублей 66 коп.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 98 360 рублей 66 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 823 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 21.02.2024 по дату фактического исполнения сумму процентов рассчитанную исходя из ставки ЦБ на сумму долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, при этом, Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 307-309, 310,  1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-М" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМРЮКСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2021, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 9 000 000 рублей 00 копеек. (Девять тысяч рублей 00 копеек); проценты за пользование коммерческим кредитом с 27.01.2024 по 20.02.2024 в размере 98 360 рублей 66 коп. (Девяносто восемь тысяч триста шестьдесят рублей 66 копеек), далее с 21.02.2024 по дату фактического исполнения сумму процентов рассчитанную исходя из ставки ЦБ на сумму долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2024 по 20.02.2024 в размере 94 426 рублей 23 коп. (Девяносто четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей 23 копейки), далее с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства от суммы долга за каждый день просрочки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 68 964 руб. (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В. Г. Дружинина