Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44708/2021

26 октября 2022 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участов-2 на Передовом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 280 963 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № ИА-75 от 30.12.2021;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 20.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участов-2 на Передовом» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-2»), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 34 208 руб. 51 коп., пени, исчисленные на 21.11.2021, в размере 1 682 руб. 36 коп., всего 35 890 руб. 87 коп., а также сумму пени, начисленные на сумму основного долга 34 208 руб. 51 коп., начиная с 22.11.2021 до момента фактического исполнения обязательств с учетом п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец, сославшись на положения ст. 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Определением от 27.12.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 1-2).

Определением от 25.02.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 102-103).

Определением от 23.08.2022 судебное разбирательство назначено на 19.10.2022 (т. 2 л.д. 25-26).

Истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную с 01.09.2021 по 28.02.2022   электроэнергию в размере 266 525 руб. 61 коп., пени за период с 16.10.2021 по 17.10.2022 в размере 14 438 руб. 25 коп., всего 280 963 руб. 86 коп., а также сумму пени, начисленную на сумму основного долга 266 525 руб. 61 коп., начиная с 18.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств с учетом абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца. 

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в размере 266 525 руб. 61 коп. основного долга и 14 438 руб. 25 коп. пени.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 74010141006413 для целей содержания общего имущества в МКД. 

Стороны не оспаривают действительность договора, а также исполнение обязательств по договору.

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2021 по 28.02.2022 истец поставил ответчику электроэнергию.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 266 525 руб. 61 коп. с учетом частичной оплаты. 

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец также произвел начисление пени за период с 16.10.2021 по 17.10.2022 (за исключением моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 14 438 руб. 25 коп. и просил производить взыскание пени от суммы основного долга – 266 525 руб. 61 коп., за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств с учетом п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя ответчика на признание иска, подтверждаются доверенностью от 01.01.2022 (т. 2 л.д. 48).

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 155279 от 03.12.2021.

При цене иска 280 963 руб. 86 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 8 619 руб. 00 коп.

Следовательно, в доход федерального бюджета не доплачена государственная пошлина в размере 6 619 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в меньшем размере, чем установлено ст. 333.21 НК РФ, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 985 руб. 70 коп.(6619 руб.*30%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (2000*30%), а остальная часть государственной пошлины в размере 1400 руб. (2000 руб.*70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участов-2 на Передовом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 266 525 руб. 61 коп., пени в размере 14 438 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участов-2 на Передовом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени с 18.10.2022 от суммы основного долга 266 525 руб. 61 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную платежным поручением № 155279 от 03.12.2021. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участов-2 на Передовом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 985 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.