Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89148/19

25 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-89148/19

по исковому заявлению

ООО "КАРФАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору №9/19-Т от 01.01.2019г. за период с 01.01.2019г.  по 30.08.2019г в размере 1779189,32руб., неустойки в размере 47329,53руб.,  задолженности по договору №10/19-Т  от 01.01.2019г.  за период с 01.01.2019г по 30.08.2019г. в  размере  90860,15руб., неустойки в размере 4031,79руб., по договору №12/19-Т  от 01.01.2019г за период с01.01.2019г. по 30.08.2019г. в размере 118424,63руб.,неустойки  в размере 5149,21руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРФАКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ООО "Проект" (далее – ответчик):

 Задолженность по основному долгу:

-по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 9/19 - Т, в размере: 1 779 189,32 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 10/19 - Т, в размере: 88 691,75 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 12/19 - Т, в размере: 112 980,60 руб.; 

Неустойку по состоянию на 17.02.2020г.

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 9/19 - Т, в размере: 139 821,65 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 10/19 - Т, в размере: 8 785,58 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 12/19 - Т, в размере: 11 387,94 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

"01" января 2019 г. между Истцом ООО «КАРФАКС» и Ответчиком ООО «ПРОЕКТ» заключен Договор теплоснабжения № 9/19-Т, на предоставление тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Софрино ул. Экспериментальная д. 15,

"01" января 2019 г. между Истцом ООО «КАРФАКС» и Ответчиком ООО «ПРОЕКТ» заключен Договор теплоснабжения № 10/19-Т, на предоставление тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Софрино ул. Экспериментальная д. 9,

"01" января 2019 г. между Истцом ООО «КАРФАКС» и Ответчиком ООО «ПРОЕКТ» заключен Договор теплоснабжения № 12 /19 -Т, на предоставление тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с заключенными Договорами Истец является ресурсоснабжающей организацией, Ответчик - управляющей организацией.

По указанным Договорам Истец, через присоединенную сеть подставляет тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) Ответчику за плату, а Ответчик принимает и ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

1. В соответствии с условиями Договора теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 9/19 - Т, Ответчику в период с 01 января 2019 г. по 30 августа 2019 г., через присоединенную сеть Истцом была поставлена тепловая энергия: на отопление - 1 286,168 Гкал, на ГВС (горячее водоснабжение) - 218,539 Гкал, общий объем составляет- 1 504,707 Гкал.

Количество поставленной тепловой энергии подтверждается Актами предоставления услуг по Договору теплоснабжения от 01.01.2019г. №9/19-Т: № 24 от 31.01.2019г.; № 76 от 28.02.2019г.; № 121 от 31.03.2019г.; № 163 от 30.04.2019г; № 207 от 31.05.2019г.; № 250 от 30.06.2019г; № 282 от 31.07.2019г.; № 326 от 31.08.2019г. на общую сумму 3 199 194,68 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г.     Экземпляр Акта сверки для Истца Ответчиком не возвращен, уведомление от 16.09.19. № 177 не исполнено.

Согласно Акта сверки, на 30.09.2019 г., Ответчик оплатил за поставку тепловой энергии за указанный период в нарушение условий Договора только 1 420 005,36 руб.

В связи с неоплатой потребленной тепловой энергии в полном объеме, образовался долг в сумме 1 779 189,32 руб. 32 коп.

В соответствии с условиями Договора теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 10/19 -Т, Ответчику в период с 01 января 2019 г. по 30 августа 2019 г., через присоединенную сеть Истцом была поставлена тепловая энергия: на отопление -191,778 Гкал, на ГВС (горячее водоснабжение) - 60,959 Гкал, общий объем составляет - 252,737 Гкал.

Количество поставленной тепловой энергии подтверждается Актами предоставления услуг по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 10/19 - Т: № 23 от 31.01.2019г.; № 28 от 28.02.2019г.; № 122 от 31.03.2019г.; №164 от 30.04.2019г; № 208 от 31.05.2019г.; № 252 от 30.06.2019г. на общую сумму 547 225,62 руб. что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г. Экземпляр Акта сверки для Истца Ответчиком не возвращен, уведомление от 16.09.19. № 177 не исполнено.

Согласно Акта сверки, на 30.09.2019 г. Ответчик оплатил за поставку тепловой энергии за указанный период в нарушение условий Договора только 456 365,47 руб.

В связи с неоплатой потребленной тепловой энергии в полном объеме, образовался

долг в сумме 90 860,15 руб.

В соответствии с условиями Договора теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 12/19 - Т, Ответчику в период с 01 января 2019 г. по 30 августа 2019 г., через присоединенную сеть Истцом была поставлена тепловая энергия: на отопление - 229,956 Гкал, на ГВС (горячее водоснабжение) - 86,623 Гкал, общий объем составляет - 316,579 Гкал.

Количество поставленной тепловой энергии подтверждается Актами предоставления услуг по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 12/19 -Т: № 25 от 31.01.2019г.; № 75 от 28.02.2019г.; № 120 от 31.03.2019г.; № 162 от 30.04.2019г; № 206 от 31.05.2019г.; № 249 от 30.06.2019г. на общую сумму 690 033,36 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г.   Экземпляр Акта сверки для Истца Ответчиком не возвращен, уведомление от 16.09.19. № 177 не исполнено.

Согласно Акта сверки, на 30.09.2019 г. Ответчик оплатил за поставку тепловой энергии за указанный выше период в нарушение условий Договора только 571 608,73 руб.

В связи с неоплатой потребленной тепловой энергии в полном объеме, образовался долг в сумме 118 424,63 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 17.02.2020г. в размере 159 995,17 руб.: 

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 9/19 - Т, в размере: 139 821,65 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 10/19 - Т, в размере: 8 785,58 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 12/19 - Т, в размере: 11 387,94 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в отношении ответчика.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ  Арбитражный суд Московской области  не усматривает. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Проект"  в пользу ООО "КАРФАКС":

1.Задолженность по основному долгу:

-по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 9/19 - Т, в размере: 1 779 189,32 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 10/19 - Т, в размере: 88 691,75 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 12/19 - Т, в размере: 112 980,60 руб.; 

2.Неустойку по состоянию на 17.02.2020г.

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 9/19 - Т, в размере: 139 821,65 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 10/19 - Т, в размере: 8 785,58 руб.;

- по Договору теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 12/19 - Т, в размере: 11 387,94 руб.

3.  расходы по уплате государственной пошлины в размере  33 704 руб. 

Возвратить ООО "КАРФАКС"  из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 842 от 07.10.2019 г. в размере 1180,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов