Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1410/2024

г. Нальчик

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024.

                                                               Полный текст решения изготовлен 03.07.2024.

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП   

<

***>, ИНН  

<

***>), с. Чегем-2

о взыскании 54 395 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 171,

от ответчика – ИП ФИО1 (лично),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологистика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 54 395 руб. 66 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по декабрь 2023 года включительно по договору от  28.08.2019 № 3641/ИП/Чг-19.

         Одновременно заявлено о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 2 176 руб.

         Определением арбитражного суда от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

 

         Определением от 24.05.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

         Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного и судебного заседания  своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

         В судебном заседании, начатом 17.06.2024, для обеспечения явки сторон в судебное заседание, объявлялся перерыв до 18.06.2024. После перерыва 18.06.2024 судебное заседание продолжено с участием сторон. В судебном заседании 18.06.2024 для представления ответчиком дополнительных документов, подтверждающих погашение долга, объявлялся перерыв до 02.07.2024. После перерыва 02.07.2024 судебное заседание продолжено с участием ответчика, представитель истца в судебное заседание не явился.

         В судебном заседании 02.07.2024 ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за 2019-2020 годы.

        В  судебном заседании 02.07.2024 объявлялся перерыв до 03.07.2024 для представления ответчиком всех платежных документов о погашении задолженности с целью проверки его доводов о пропуске срока исковой давности. После перерыва 03.07.2024 судебное заседание продолжено с участием сторон.

         Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, одновременно заявив, что все произведенные ответчиком платежи обществом учтены в акте сверки взаимных расчетов сторон.

        Ответчик  исковые требования не оспорил.

        Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установлено следующее.

         Как следует из материалов дела, между обществом (региональный оператор) и предпринимателем (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.08ю.2019 № 3641/ИП/Чг-19.

          Согласно пункту 1 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

         Как указано в пункте 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места их накопления, периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

         В пункте 3 договора определен  способ складирования твердых коммунальных отходов: контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов – на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов.

         Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2019 (пункт 4 договора).

         В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора: 367,82 руб. (с 01.01.2019 по 30.06.2019); 365,59 руб. (с 01.07.2019 по 31.12.2019). Стоимость услуг по договору составляет  2 193,54 руб. в месяц (с 01.07.2019 по 31.12.2019). Общая стоимость  услуг по договору составляет 13 161,24 руб. В случае увеличения объема твердых коммунальных отходов, стоимость услуг будет пересчитана. Вывоз крупногабаритного мусора оплачивается дополнительно согласно поступившим заявкам. Нормативы накопления и тарифы утверждаются Правительством КБР и указаны в Приложении № 1 к договору. В случае изменения тарифов или нормативов накопления, стоимость услуг будет пересчитана.

         Как предусмотрено пунктом 6 договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

         В соответствии с условиями пункта 7 договора, сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

         Согласно пункту 12 договора, стороны согласились осуществлять учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов накопления, утвержденных для Кабардино-Балкарской Республики.

         В соответствии с пунктами 23 и 24 договора, договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

         В Приложении № 1 к договору объем принимаемых ТКО указан в объеме 36 куб/год, место накопления указан: кафе «Очаг», КБР, 

<

...>.

        Общество оказало предпринимателю услуги с 01.12.2019 по 31.12.2023 на общую сумму 91 977 руб. 66 коп. Оказанные услуги ответчиком частично, на общую сумму 37 582,0 руб., остаток долга составил 54 395 руб. 66 коп.

         Объем оказанных услуг подтверждается счетами-фактурами  (универсальным передаточными документами).

         Направленная обществом в адрес предпринимателя досудебная претензия от 24.01.2024 за № Юл-106 оставлена без ответа и удовлетворения.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца суд с рассматриваемым иском в арбитражный.

        Заключенный сторонами договор № 2439/ФЛ/19 от 24.05.2019  подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

         В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  обществом услуг является их оказание и принятие заказчиком.  Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

          Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

         В подтверждение заявленных требований общество представило универсальные передаточные документы в соответствии с условиями договора, которые в спорный период  заказчиком не подписаны. 

         Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем  оказаны услуги  ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Данные требования ответчиком не соблюдены. Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов (УПД) не освобождает его от обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

         Ответчик не доказал, что истцом в спорный период услуги не оказывались либо услуги оказаны иным лицом.

         В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Ответчиком факт оказания обществом услуг в спорный период не оспорено, заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания стоимости услуг, оказанных в 2019-2020 годах.

         Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Как следует из заключенного сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  от 28.08.2019 № 3641/ИП/Чг-19, срок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен с 01.07.2019.

       В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены платежные документы, подтверждающие оплату оказанных обществом услуг с 2019 года. В результате сверки представленных ответчиком платежных документов на оплату с актом сверки взаимных расчетов сторон, представленных обществом, установлено, что всего ответчик с 2019 года произвел оплату услуг на общую сумму  37 582 руб. Таким образом, все платежи ответчика при подаче иска обществом учтены в полном объеме.

       При этом в платежных документах ответчика назначение платежа  указано только в одном документе от 03.12.2019 на сумму 6 582 руб., где указано «оплачено по октябрь 2019 года». В остальных документах назначение платежа не указано, в связи с чем произведенными платежами производится погашение ранее образовавшейся задолженности. 

         Так, согласно акту сверки взаимных расчетов сторон, стоимости услуг, оказанных по октябрь 2019 года составляет 6 582 руб. Стоимость услуг за ноябрь и декабрь 2019 составляет: 1 629 руб. 42 коп. х 2 мес. + 3 258 руб. 84 коп. Стоимость услуг за 2020 год составляет: 1 629 руб. 42 коп. х 12 мес. = 19 553 руб. 04 коп. Стоимость общая стоимость услуг за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 составляет :1 586 руб. 28 коп. х 5 мес. = 7 931 руб. 40 коп. Следовательно, общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику с 01.07.2019 по 31.05.2024 составляет 37 325 руб. 28 коп. (6 582 руб. + 3 258 руб. 84 коп. + 19 553 руб. 04 коп. + 7 931 руб. 40 коп.). Ответчиком внесена оплата на общую сумму 37 582 руб.

       Таким образом, путем суммирования произведенных ответчиком платежей, судом установлено, что у ответчика задолженность по оплате услуг, оказанных с 01.07.2019 по 31.05.2021,  отсутствует.  Поэтому доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга за 2019-2020 годы арбитражным судом отклоняются. Для взыскания же задолженности с 01.06.2021 истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с настоящим иском он обратился в арбитражный суд  19.03.2024.

         С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

         При подаче иска платежным поручением от 09.02.2024 № 3977 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 176 руб. 

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

         На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                          РЕШИЛ: 

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 28.08.2019 № 3641/ИП/Чг-19 за период с 01.06.2021 по 31.12.2023 в сумме 54 395 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 176 (две тысячи сто семьдесят шесть) руб. 

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева