ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13476/2021-ГК

Дело № А40-215669/20

г. Москва

21 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской, 

судей О.Н. Лаптевой, В.Р. Валиева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «ИНГРАД» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2021 года 

по делу № А40-215669/2020, принятое судьей А.С. Чадовым,

по иску ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН: 

<

***>)

к ПАО «ИНГРАД» (ОГРН: 

<

***>)

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по протоколу № 1 от 01.08.2016

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.02.2021, ФИО4 по доверенности от 19.02.2021, ФИО5 по доверенности от 13.07.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - ООО «Восьмая заповедь» (далее - ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «ИНГРАД» (далее - ПАО «ИНГРАД», ответчик) о взыскании компенсации в размере 32 250 000 рублей. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2021г. исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика                                               7 050 000 рублей. В остальной части иска отказал. 

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 18.05.2021 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в социальной сети «YouTube» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем youtube.com, расположенной по адресу    https://www.youtube.com/watch?v=NpHGewXm_x4, 03   июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Инфраструктура ЖК VAVILOVE» (Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104).

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739 3667, 02 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Инфраструктура ЖК VAVILOVE». (Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104).

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, расположенной по адресу https://www.facebook.com/INGRADdevelopment/videos/2047090478925969/, 02 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Инфраструктура ЖК VAVILOVE». (Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104).

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indrad_moskow, расположенной по адресу https://www.instagram.eom/p/ByM9PnVCnt_/, 02 июняя2019 года была размещена видеозапись с названием «Инфраструктура ЖК VAVILOVE» (Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104).

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI_0324 (00:00:09-00:00:14), DJI_0354 (00:00:06-00:00:10), DJI 0353 (00:00:13-00:00:15), DJI_0380 (00:00:04-00:00:08), DJI_0379 (00:00:03-00:00:07), DJI 0351 (00:00:04-00:00:08), DJI_0350 (00:00:02-00:00:04), DJI_0361 (00:00:18-00:00:24), DJI_0377 (00:00:15-00:00:19), DJI_0378 (00:00:04-00:00:07), DJI_0372 (00:00:21-00:00:25), DJI 0369 (00:00:10-00:00:14), DJI 0370 (00:00:13-00:00:17), DJI_0331 (00:00:26-00:00:32).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI_0324, DJI_0354, DJI_0353, DJI 0380, DJI 0379, DJI 0351, DJI 0350, DJI_0361, DJI 0377, DJI_0378, DJI_0372, DJI_0369 DJI 0370, DJI 0331 является ФИО6 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-104.

Также, в социальной сети «YouTube» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем youtube.com, расположенной по адресу 13 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Инфраструктура ЖК «КутузовGRAD I».

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739_3701, 09 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Инфографика ЖК «КутузовGRAD I».

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, 09 июня 2020 года была размещена видеозапись с названием «Инфраструктура ЖК «КутузовGRAD I».

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indradmoskow, расположенной 09 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Инфраструктура ЖК «КутузовGRAD I».

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей, видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI_0482 (00:00:31-00:00:36), DJI_0497 (00:00:10-00:00:16), DJI 0499 (00:00:11-00:00:15), DJI_0502 (00:00:05-00:00:09), DJI 0514 (00:00:06-00:00:13), DJI_0089 (00:00:04-00:00:08), DJI 0087 (00:00:04-00:00:08), DJI_0091 (00:00:11-00:00:15), DJI_0510 (00:00:06-00:00:14), DJI 0503 (00:00:16-00:00:22).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI 0482, DJI_0497, DJI_0499, DJI 0502, DJI 0514, DJI 0089, DJI 0087, DJI 0091, DJI0510, DJI_0503 является ФИО6 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под                               №34/84-н/34-2020-2-104 (Приложение № 2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-104).

В социальной сети «YouTube» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем youtube.com, расположенной по адресу https://www.youtube.com/watch?v=8KE7B37tfco, 20 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Коптерный облет ЖК VAVILOVE» (Приложение №2-Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104 - Приложение №15 данного Протокола).

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739_3720, 16 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Коптерный облет ЖК VAVILOVE» (Приложение № 2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104 - Приложение № 16 данного Протокола).

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, расположенной по адресу https://www.facebook.com/INGRADdevelopment/videos/712157392554009/, 16 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «ЖК VAVILOVE МАЙ 2019» (Приложение № 2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-104 - Приложение № 17 данного Протокола).

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indrad_moskow, расположенной по адресу https://www.instagram.eom/p/ByxhOP9CqmX/, 16 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «ЖК VAVILOVE МАЙ 2019» (Приложение № 2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104 - Приложение №18 данного Протокола).

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI 0339 (00:00:27-00:00:32), DJI 0329 (00:00:10-00:00:13), DJI_0343 (00:00:09-00:00:11), DJI_0337 (00:00:05-00:00:10), DJI 0325 (00:00:05-00:00:08), DJI_0340 (00:00:04-00:00:10), DJI 0333 (00:00:02-00:00:07), DJI 0334 (00:00:12-00:00:18), DJI_0338 (00:00:02-00:00:06), DJI 0327 (00:00:05-00:00:11).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI_0339, DJI_0329, DJI_0343, DJI_0337, DJI0325, DJI_0340, DJI_0333, DJI_0334, DJI_0338, DJI_0503 является ФИО6 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-104 (Приложение № 2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-104).

В социальной сети «YouTube» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем youtube.com, расположенной по адресу https://www.youtube.com/watch?v=P2LuMvA-PYw, 20 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Ход строительства ЖК «Преображение» (Приложение № 2 -Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104 - Приложение № 20 данного Протокола).

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739_3731, 18 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Ход строительства ЖК «Преображение». Июнь 2019» (Приложение №2 -Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104 - Приложение № 21 данного Протокола).

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, расположенной по адресу https://www.facebook.com/INGRADdevelopment/videos/454966421960612/, 18 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «ХОД СТРОИТЕЛЬСТВА ЖК «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» ИЮНЬ 2019» (Приложение №2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104 - Приложение №22 данного Протокола).

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indrad_moskow, расположенной по адресу https://www.instagram.eom/p/By2yJRBCDaM/, 18 июня 2019 года была размещена видеозапись о ходе строительства ЖК «Преображение» (Приложение №2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104 - Приложение №23 данного Протокола).

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI_0884 (00:00:09-00:00:12), DJI_0825 (00:00:03-00:00:06), DJI 0822 (00:00:11-00:00:13), DJIJ3822 (00:00:29-00:00:30), DJI_0823 (00:00:24-00:00:26), DJI 0824 (00:00:15-00:00:17), DJI_0832 (00:00:09-00:00:11), DJI_0836 (00:00:06-00:00:08), DJI_0828 (00:00:17-00:00:19), DJI_0829 (00:00:13-00:00:14), DJI_0830 (00:00:08-00:00:10), DJI_0833 (00:00:04-00:00:06), DJI_0837 (00:00:14-00:00:16), DJI_0842 (00:00:14-00:00:16), DJI 0839 (00:00:08-00:00:09), DJI_0840 (00:00:17-00:00:20), DJI_0843 (00:00:06-00:00:08), DJI_0844 (00:00:19-00:00:20), DJI_0845 (00:00:18-00:00:20), DJI_0845 (00:00:38-00:00:40), DJI 0846 (00:00:09-00:00:11), DJI_0849 (00:00:10-00:00:12), DJI_0849 (00:00:29-00:00:30), DJI 0858 (00:00:05-00:00:07), DJI_0862 (00:00:17-00:00:19), DJI_0870 (00:00:17-00:00:19), DJI_0872 (00:00:17-00:00:19), DJI 0867 (00:00:07-00:00:09), DJI_0886 (00:00:11-00:00:15).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI 0884, DJI_08259 DJI 0822, DJI 0822 DJI 0823, DJI 0824, DJI 0832, DJI 0836, DJI_0828, DJI_0829, DJI_0830, DJI_0833, DJI 0837, DJI 0842 DJI 0839, DJI 0840, DJI_0843, DJI 0844, DJI_0845, DJI_0845, DJI_0846, DJI 0849, DJI 0849, DJI 0858, DJI_0862, DJI_0870, DJI 0872, DJI_0867, DJI 0886 является ФИО6 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104 (Приложение № 2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-104).

В социальной сети «YouTube» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем youtube.com, расположенной по адресу https://www.youtube.com/watch?v=8XCe9EDDIvk, 24 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Ход строительства ЖК «Михайлова, 31». Июнь 2019» (Приложение № 3- Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение №5 данного Протокола).

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739 3748, 22 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Ход строительства ЖК «Михайлова, 31». Июнь 2019» (Приложение № 3 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107-Приложение № 6 данного Протокола).

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, расположенной по адресу https://www.facebook.com/INGRADdevelopment/videos/391983784768097/, 22 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «ХОД СТРОИТЕЛЬСТВА ЖК «МИХАЙЛОВА, 31» ИЮНЬ 2019» (Приложение №3 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под                                  № 34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение № 7 данного Протокола).

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indrad_moskow, расположенной по адресу https://www.instagram.eom/p/BzAxOgiCATD/, 22 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «ХОД СТРОИТЕЛЬСТВА ЖК «МИХАЙЛОВА, 31» ИЮНЬ 2019» (Приложение №3- Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение №8 данного Протокола).

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI 0861 (00:00:05-00:00:09), DJI_0862 (00:00:03-00:00:06), DJI_0867 (00:00:13-00:00:17), DJI_0867 (00:00:32-00:00:35), DJI_0867 (00:00:40-00:00:42), DJI_0872 (00:00:03-00:00:04), DJI_0892 (00:00:03-00:00:04), DJI_0894 (00:00:15-00:00:18), DJI_0904 (00:00:13-00:00:15), DJI_0895 (00:00:09-00:00:11), DJI_0901 (00:00:08-00:00:10), DJI_0879 (00:00:08-00:00:10), DJI_0910 (00:00:13-00:00:15), DJI 0880 (00:00:07-00:00:09), DJI_0882 (00:00:11-00:00:14), DJI_0869 (00:00:22-00:00:24), DJI0916 (00:00:09-00:00:11), DJI_0875 (00:00:07-00:00:09), DJI_0890 (00:00:11-00:00:13), DJI_0889 (00:00:06-00:00:12), DH 0914 (00:00:10-00:00:14), DJI_0914 (00:00:24-00:00:28).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI_0861, DJI_0862, DJI_0867, DJI 0867, DJI 0867, DJI 0872, DJI 0892, DJI 0894, DJI 0904, DJI_0895, DJI_0901 DJI_0879, DJI_09105 DJI 0880, DJI 0882, DJI 0869, DJI0916, DJI_0875, DJI_0890, DJI__0889, DJI_0914, DJI0914 является ФИО6                  (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 (Приложение №3 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107).

В социальной сети «YouTube» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем youtube.com, расположенной по адресу https://www.youtube.com/watch?v=oANy3-WtW4Y, 01 июля 2019 года была размещена видеозапись с названием «Коптерный облет ЖК «КутузовGRAD I» (Приложение №3-Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение №10 данного Протокола).

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739 3821, 29 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «Коптерный облет ЖК «КутузовGRAD I» (Приложение № 3 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-107 – Приложение № 11 данного Протокола).

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, расположенной по адресу https://www.facebook.com/INGRADdevelopment/videos/359342648117193/, 29 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «ЖК «КутузовGRAD I» (Приложение №3-Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение № 12 данного Протокола).

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indrad_moskow, расположенной по адресу https://www.instagram.eom/p/BzTJyj4C583/, 29 июня 2019 года была размещена видеозапись с названием «ЖК «КутузовGRAD I» (Приложение № 3-Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение №13 данного Протокола).

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI_0494 (00:00:07-00:00:11), DJI_0507 (00:00:13-00:00:16), DJI_0483 (00:00:10-00:00:12), DJI_0487 (00:00:07-00:00:10), DJI_0489 (00:00:06-00:00:09), DJI_0493 (00:00:06-00:00:09), DJI_0487 (00:00:34-00:00:37), DJI_0503 (00:00:34-00:00:38), DJI0487 (00:00:21-00:00:24), DJI 0488 (00:00:03-00:00:06), DJI 0504 (00:00:09-00:00:12), DJI0491 (00:00:06-00:00:09).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI_0494, DJI_0507, DJI_0483 DJI 0487, DJI 0489, DJI 0493, DJI 0487, DJI_0503, DJI 0487, DJI_0488, DJI_0504, DJI 0491 является ФИО6 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 (Приложение № 3 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107),

В социальной сети «YouTube» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем youtube.com, расположенной по адресу https://www.youtube.com/watch?v=qzUldLgGu8o, 16 июля 2019 года была размещена видеозапись с названием «INGRAD Moscow WakeSurf Cup'19» (Приложение                                         № 3-Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение №15 данного Протокола).

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739 3854, 15 июля 2019 года была размещена видеозапись с названием «INGRAD Moscow WakeSurf Cup'19» (Приложение № 3- Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение №16 данного Протокола).

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, расположенной по адресу https://www.fecebook.com/INGRADdevelopment/videos/724157908036552/, 15 июля 2019 года была размещена видеозапись с названием «INGRAD Moscow WakeSurf Cup'19» (Приложение №3 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107- Приложение №17 данного Протокола).

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indrad_moskow, расположенной по адресу https://www.instagram.eom/p/Bz8oMztiLVq/, 15 июля 2019 года была размещена видеозапись (Приложение № 3 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 -Приложение № 18 данного Протокола).

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI_0870 (00:00:05-00:00:08), DJI_0872 (00:00:21-00:00:23), DJI_0806 (00:00:09-00:00:10), DJI_0809 (00:00:33-00:00:37), DJI_0825 (00:00:30-00:00:33), DJI 0853 (00:00:19-00:00:21), DJI_0856 (00:01:30-00:01:32), DJI_0804 (00:00:13-00:00:20), DJI_0811 (00:00:15-00:00:17), DJI_0827 (00:00:20-00:00:22), DJI_0845 (00:00:22-00:00:23), DJI0844 (00:00:19-00:00:21), DJI_0828 (00:00:13-00:00:15), DJI_0840 (00:00:06-00:00:08), DJI_0849 (00:00:12-00:00:14), DJI_0862 (00:01:31-00:01:33).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI_0870, DJI_0872, DJI_0806, DJI 0809, DJI 0825, DJI 0853 DJI 0856, DJI_0804, DJI0811, DJI 0827, DJI_0845, DJI 0844, DJI 0828, DJI 0840, DJI 0849, DJI 0862 является ФИО6 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 (Приложение № 3 -Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107).

В социальной сети «YouTube» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем youtube.com, расположенной по адресу https://www.youtube.com/watch?v=_t_KKGtHbk8, 29 июля 2019 года была размещена видеозапись с названием «Двор жилого квартала «КутузовGRAD I» (Приложение №3-Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение №20 данного Протокола).

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739 3882, 29 июля 2019 года была размещена видеозапись с названием «Двор жилого квартала «КутузовGRAD I» (Приложение № 3 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение № 21 данного Протокола).

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, расположенной по адресу https://www.facebook.com/INGRADdevelopment/videos/328409178038028/, 29 июля 2019 года была размещена видеозапись (Приложение №3- Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 - Приложение №22 данного Протокола).

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indrad_moskow, расположенной по адресу https://www.instagram.eom/p/B0f-KkyCtd9/, 29 июля 2019 года была размещена видеозапись с названием «Двор жилого квартала «КутузовGRAD I» полюбит вся семья!» (Приложение № 3- Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 -Приложение № 23 данного Протокола).

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI 0773 (00:00:16-00:00:19), DJI_0793 (00:00:15-00:00:16), DJI_0798 (00:00:11-00:00:12), DJI_0800 (00:00:08-00:00:10), DJI_0801 (00:00:09-00:00:11), DJI 0819 (00:00:38-00:00:39), DJI_0823 (00:00:12-00:00:13).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI_0773, DJI_0793, DJI_0798, DJI 0800, DJI 0801, DJI0819, DJI 0823 является ФИО6 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 (Приложение №3-Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107).

В социальной сети «YouTube» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем youtube.com, расположенной по адресу https://www.youtube.com/watch?v=8z5xJVzUh4g3 02 сентября 2019 года была размещена видеозапись с названием «Ход строительства ЖК «Лесопарковый» - август 2019» (Приложение № 4 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 - Приложение № 5 данного Протокола).

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739 4006, 31 августа 2019 года была размещена видеозапись с названием «Ход строительства ЖК «Лесопарковый», август 2019» (Приложение № 4 -Нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 - Приложение  № 6 данного Протокола).

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, расположенной по адресу https://www.facebook.com/INGRADdevelopment/videos/420150945278684/, 31 августа 2019 года была размещена видеозапись с названием «Ход строительства ЖК «Лесопарковый», август 2019» (Приложение № 4- Нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 - Приложение №7 данного Протокола).

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indrad_moskow, расположенной по адресу https://www.instagram.eom/p/BllhfZRCY2U/, 31 августа 2019 года была размещена видеозапись с названием «ХОД СТРОИТЕЛЬСТВА ЖК «ЛЕСОПАРКОВЫЙ» (Приложение № 4 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 - Приложение №8 данного Протокола).

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI 0751 (00:00:19-00:00:24), DJI _0746 (00:00:39-00:00:41), DJI 0711 (00:00:30-00:00:32), DJI_0717 (00:00:07-00:00:08), DJI_0711 (00:01:00-00:01:02), DJI_0712 (00:00:13-00:00:15), DJI_0713 (00:00:06-00:00:08), DJI_0714 (00:00:13-00:00:14), DJI_0715 (00:01:12-00:01:14), DH_0718 (00:00:08-00:00:10), DH_0720 (00:00:06-00:00:08), DJI 0718 (00:00:24-00:00:26), DJI_0723 (00:00:08-00:00:09), БЛ_0724 (00:00:35-00:00:37), DJI_0714 (00:00:23-00:00:25), DJI _0716 (00:00:17-00:00:19), DJI _0732

(00:00:06-00:00:07), DJI 0724 (00:00:14-00:00:16), DJI 0711 (00:00:42-00:00:44), DJI_0743 (00:00:10-00:00:12), DJI 0720 (00:00:17-00:00:19), DJI 0716 (00:00:27-00:00:28), DJI_0747 (00:00:12-00:00:14), DJI 0719 (00:00:05-00:00:07), DJI_0721 (00:00:11-00:00:13), DJI_0728 (00:00:13-00:00:15), DJI_0729 (00:00:06-00:00:07), DJI_0731 (00:00:07-00:00:11), DJI_0726 (00:00:05-00:00:07), DJI 0730 (00:00:15-00:00:16), DJI_0725 (00:00:14-00:00:16), DJI_0727 (00:00:05-00:00:07), DJI_0725 (00:00:38-00:00:40), DJI_0745 (00:00:08-00:00:09), DJI_0728 (00:00:29-00:00:31), DJI_0740 (00:00:11-00:00:13), DJI_0750 (00:00:19-00:00:21), DJI_0742 (00:00:09-00:00:10), DJI_0746 (00:00:20-00:00:25).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI_0751, DJI_0746, DJI_0711, DJI0717, DJI_0711, DJI0712, DJI_0713, DJI_0714, DJI_0715, DJI_0718, DJI_0720, DJI0718, DJI 0723, DJI_0724, DJI0714, DJI0716, DJI_0732, DJI_0724, DJI_0711, DJI 0743, DJI 0720, DJI0716, DJI 0747, DJI_0719, DJI_0721, DJI_0728, DJI_0729, DJI 0731, DJI_0726, DJI 0730, DJI 0725, DJI 0727, DJI 0725, DJI_0745, DJI_0728, DJI 0740, DJI 0750, DJ1 0742, DJI 0746 является ФИО6 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 (Приложение № 4-Нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291).

В социальной сети «ВКонтакте» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/wall-117320739 3958, 22 августа 2019 года была размещена видеозапись с названием «Ход строительства «Новочерёмушкинская», 17. Август 2019» (Приложение №4- Нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 - Приложение № 10 данного Протокола).

В социальной сети «Facebook» в сообществе под названием «INGRAD», на странице сайта с доменным именем facebook.com, расположенной по адресу https://www.facebookxom/INGRADdevelopment/videos/413977415943321/ 22 августа 2019  года была размещена видеозапись с названием «Ход строительства «Новочерёмушкинская», 17. Август 2019» (Приложение № 4 - Нотариальный   протокол осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированный в   реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 - Приложение № 11 данного Протокола).

В социальной сети «Instagram» на странице аккаунта indrad_moskow, расположенной по адресу https://www.instagram.eom/p/BldbMZSldkg/, 22 августа 2019 года была размещена видеозапись с названием «ХОД СТРОИТЕЛЬСТВА «НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, 17» (Приложение № 4 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 - Приложение № 12 данного Протокола).

Размещенная на вышеуказанных страницах социальных сетей видеозапись содержит следующие части аудиовизуальных произведений: DJI _0390 (00:00:39-00:00:42), DJI_0389 (00:00:10-00:00:12), DJI_0391 (00:00:06-00:00:09), DJI_0404 (00:00:17-00:00:19), DJI_0403 (00:00:07-00:00:09), DJI_0402 (00:00:11-00:00:14), DJI_0390 (00:00:11-00:00:13), DJI_0396 (00:00:15-00:00:17), DJI_0400 (00:00:14-00:00:17), DJI_0394 (00:00:10-00:00:12), DJI _0393 (00:00:08-00:00:10), DJI_0405 (00:00:16-00:00:19), DJI_0408 (00:00:06-00:00:08), Dfl_0406 (00:00:05-00:00:07), ЭЛ_0413 (00:00:11-00:00:14), DJI_0409 (00:00:09-00:00:11), DJI_0416 (00:00:16-00:00:19), DJI__0420 (00:00:14-00:00:16), DJI_0423 (00:00:08-00:00:10), DJI_0390 (00:00:26-00:00:29), DJI_0425 (00:00:13-00:00:16), DJI_0427 (00:00:10-00:00:12), DJI_0426 (00:00:04-00:00:07).

Автором аудиовизуальных произведений с именами DJI_0390, DJI_0389, DJI__0391, DJI_0404, БЛ_0403, DJI_0402, DJI _0390, DJI_0396, DJI__0400, DJI_0394, DJI_0393, DJI_0405, DJI 0408, DJI_0406, ОЛ0413, DJI_0409, БЛ0416, DJI__0420, ОЛ 0423, DJI 0390, DJI 0425, ЭЛ 0427, DJI_0426 является ФИО6 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 (Приложение №4-Нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291),

Администратором сайта и владельцем сайта с доменным именем ingrad.ru является публичное акционерное общество «ИНГРАД», адрес: 127006, 

<

...>, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001, что подтверждается:

Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени ingrad.ru (Приложение №1- Распечатанная страница сайта                                        whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени ingrad.ru);

Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104 (Приложение № 2 -Нотариальный протокол осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-2-104- Приложение №1 (лист №5) данного Протокола);

Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированного в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107 (Приложение № 3 -Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107- Приложение № 1 (лист №5) данного Протокола);

Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 21 февраля 2020 года, зарегистрированного в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 (Приложение №4 – Нотариальный протокол осмотра доказательств 21 февраля 2020 года, зарегистрированного в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 - Приложение № 1 (лист № 4) данного Протокола);

Распечатанной страницей сайта с доменным именем e-disclosure.ru (сайта Центра раскрытия корпоративной информации), содержащей информацию о владельце сайта доменным именем ingrad.ru, которым является ответчик.

Сайт с доменным именем ingrad.ru содержит ссылки на социальные сети «Instagram», «YouTube», «Facebook», «Вконтакте», при нажатии на которые осуществляется переход в сообщества под названием «INGRAD» и в аккаунт аккаунта indrad_moskow (Приложение №3 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2020 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-107-Приложение №4 (лист №13) данного Протокола, Приложение №4 - Нотариальный протокол осмотра доказательств 21 февраля 2020 года, зарегистрированного в реестре под №34/84-н/34-2020-1-291 -Приложение №4 (лист №12) данного Протокола), ответчик также является владельцем сообществ под названием «INGRAD» в социальных сетях «YouTube», «Facebook», «Вконтакте», владельцем аккаунта indrad_moskow в социальной сети «Instagram».

Истец настаивал, что использование ответчиком на вышеуказанных ресурсах объектов интеллектуальной собственности является незаконным и нарушает права автора.

Факт наличия права на настоящее исковое заявление истец подтверждает договором от 12.11.2019 № ДУ-121119, заключенным с автором ФИО6

Таким образом, истец обратился в настоящим исковым заявлением в защиту прав на интеллектуальную собственность на основании вышеизложенных обстоятельств с требованием о взыскании компенсации в размере 35 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной       деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Авторство на спорные ОИС подтверждается надлежащими доказательствами, указанными выше.

Материалы дела также содержат доказательства того, что именно ответчик является лицом, ответственным за размещение спорных аудиовизуальных произведений.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случае неправомерного использования произведения, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим ст. 1250, 1252, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3              ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда согласно ст. 1301 ГК РФ.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации в общей сумме 35 250 000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанность вероятных убытков, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 7 050 000 рублей, исходя из 10 000 рублей за каждый из 705 фактов нарушения исключительных прав.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований. 

Вопреки позиции заявителя, авторство ФИО6 подтверждается нотариальными протоколами осмотра доказательств от 19 февраля 2020 года (№34/84-н/34-2020-2-104), от 20 февраля 2020 года                                                         (№ 34/84-н/34-2020-2-107), от 21 февраля 2020 года (№34/84-н/34-2020-1-291).

Ответчик утверждает, что правообладателем спорных  произведений является ООО «Инград Недвижимость», который передал по договору произведения в адрес ПАО «ИНГРАД». В свою очередь, ООО «Инград Недвижимость» получило произведения от ООО «СОЦМЕДИАМАРКЕТИНГ», которое, в свою очередь, получило произведения от ООО «БИНА». В качестве доказательств ответчик прилагает к апелляционной жалобе копии договоров между вышеуказанными лицами, а также письмо от ООО «СОЦМЕДИАМАРКЕТИНГ».

В апелляционной жалобе ходатайство о приобщении новых доказательств не заявлено, на наличие уважительных причин невозможности их  представления в суд первой инстанции не указано. Учитывая, что ответчик не мог не знать о заключенном им самим договоре с лицом (учредителем которого он является), которое, по мнению ответчика, является правообладателем.

Кроме того, указанная ответчиком цепочка договоров не раскрывает автора произведений.

Ответчик заявляет, что решение суда первой инстанции основано на недопустимых доказательствах, полученными с нарушением федерального закона. Такими доказательствами ответчик усматривает три нотариальных протокола осмотра.

Важно отметить, что в соответствии с принципом эстоппель, ответчик лишен права ссылается на вышеуказанный довод в силу незаявления его в суде первой инстанции.

Помимо этого, оценка действий нотариуса о пределах его полномочий при совершении нотариальных действий относится к компетенции суда общей юрисдикции. Согласно гражданского процессуального законодательства заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (статья 310 ГПК РФ).

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Сведения об оспаривании в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, вышеуказанных протоколов осмотра в материалах дела отсутствуют. Из материалов дела также не усматривается, что в установленном законом порядке ответчик заявлял о фальсификации протоколов осмотра доказательств, и такое заявление было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, и удовлетворено, а протоколы осмотра нотариусом доказательств были исключены из числа доказательств по настоящему делу.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признания вышеуказанных нотариально удостоверенных протоколов осмотра доказательств доказательствами, полученными с нарушением федерального закона, не имеется.

Ответчик усматривает нарушение норм материального права во взыскании компенсации в пользу истца за период до заключения договора доверительного управления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления №10,  право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

На дату подачи иска истец обладал полномочиями доверительного управляющего на защиту прав и законных интересов учредителя в отношении спорных произведений. При этом положения пункта 2 статьи 425 ГК РФ не исключают право истца по настоящему спору на предъявление иска в защиту исключительных прав автора, в том числе в случае их нарушения до даты заключения договора доверительного управления.

Ответчик полагает, что непривлечение к участию в дел автора спорных произведений Блинкова А.В. является нарушением норм процессуального права.

В силу того, что между истцом и автором произведений заключен договор доверительного управления исключительными правами на аудиовизуальные произведения, согласно которому автор продолжает оставаться обладателем исключительных прав, а истец лишь осуществляет управление вышеуказанными правами в интересах автора, обращаясь с исковым заявлением в суд, истец действовал исключительно в интересах автора, судом первой инстанции не был сделан вывод, отрицательно затрагивающий права автора, основания для привлечения автора в качестве третьего лица отсутствовали.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2021 года по делу № А40-215669/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

 

Председательствующий судья:                                                                  Е.А. Птанская 

 

Судьи:                                                                                                          О.Н. Лаптева 

 

В.Р. Валиев