Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33108/2018

24 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.12.2002);

ответчик: Жилищный комитет (адрес:  Россия 191011, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 26.03.2004);

о взыскании 45 925 рублей 66 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 19.07.2018 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.12.2018 г. 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее - ответчик) с требованием о взыскании 7 376 рублей 65 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по апрель 2015 г. тепловой энергии по договору №8306.038.1 от 01.09.2008 г.; 17 050 рублей 90 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по май 2015 г. тепловой энергии по договору №8572.038.1 от 01.10.2008 г.; 11 567 рублей 17 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по май 2015 г. тепловой энергии по договору №8499.038.1 от 01.09.2008 г.; 2 261 рубль 66 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по февраль 2015 г. тепловой энергии по договору №7146.038.1 от 01.05.2008 г.; 4 832 рубля 29 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период январь 2015 г., апрель 2015 г. тепловой энергии по договору №7145.038.1 от 01.05.2008 г., 8 145 рублей 79 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по май 2015 г. и с августа 2015 г. по декабрь 2015 г. тепловой энергии по договору №7742.38.1 от 08.07.2008 г. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям, в том числе ссылался на пропуск истцом срока исковой давности за январь, февраль 2015 г. 

Истец и ответчик не возражали против рассмотрения дела без привлечения к участию в деле третьего лица. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» заключены договоры теплоснабжения в горячей воде №8306.038.1 от 01.09.2008 г.; №8572.038.1 от 01.10.2008 г., №8499.038.1 от 01.09.2008 г.; №7146.038.1 от 01.05.2008 г.; №7145.038.1 от 01.05.2008 г., №7742.38.1 от 08.07.2008 г. (далее - договоры), по условиям которых истец обязался подавать обществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а общество - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 г. № 569-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2015 год» в период с 01.01.2015г. по 30.06.2015 г. установлен тариф в размере 1590,25 руб./Гкал (без НДС), с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. установлен тариф в размере 2 077,92 руб./Гкал (с учетом НДС) (тариф, установленный для истца).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 г. № 596-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год» в период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал (с НДС).

Следует учитывать, что деятельность ГУП «ТЭК СПб» является регулируемой и основания для применения при определении стоимости потребленной тепловой энергии иного тарифа, отличного от тарифа, установленного для истца, отсутствуют.

Разница между тарифом для ГУП «ТЭК СПб» и тарифом, установленным для населения компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию. При этом субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение, то есть, по общему правилу, субъект РФ (определение КС РФ от 29.03.2011 №2-П).

Согласно п. 1 постановления от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных «межтарифной разницей» (далее - Постановление № 87) Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что если потери в виде разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса не были полностью или в части компенсированы данной организации, в том числе по причине того, что названная компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для возмещения таких потерь ресурсоснабжающей организации за счет бюджета соответствующего публично-правового образования не требуется оспаривание акта об установлении тарифа.

Пункт 2 Постановления №87 устанавливает, что при рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающими организациями возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу ст. 65 АПК РФ Истец обязан представить расчет своих требований исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также доказанного им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.

Согласно пункту 3 Постановления №87 по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.

Согласно статьям 78, 85 Бюджетного кодекса РФ расходы бюджета Санкт-Петербурга по предоставлению субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию относятся к расходным обязательствам субъекта РФ.

В спорный период порядок предоставления субсидий на территории Санкт-Петербурга впервые регламентировался Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2014 №217, которым изменен порядок предоставления субсидий.

В соответствии Постановлением № 217 перечисление субсидий осуществляется напрямую Жилищным комитетом на счет ресурсоснабжающей организации (получателя субсидии).

 Данный порядок распространяется на правоотношения сторон по предоставлению субсидий с апреля 2013.

Пункт 4.2 постановлений Правительства Санкт-Петербурга устанавливает, что предоставление субсидий осуществляется на основании ежемесячных отчетов получателей субсидий о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и величине выпадающих доходов, связанных с применением тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам и творческим мастерским (далее - отчеты). Отчеты и акты сверок, указанные в пункте 2.4 настоящего Порядка, представляются получателями субсидий в Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ГУП ВЦКП «ЖХ»). Формирование отчетов получателями субсидий осуществляется на основании данных, указанных в актах сверок.

По договору №8306.038.1 от 01.09.2008 г. за период с января 2015 г. по апрель 2015 г., истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 775 198 рублей 85 копеек, из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 581 663 рублей, по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 193 535 рублей  85 копеек.

По договору №8572.038.1 от 01.10.2008 г. за период с января 2015 г. по май 2015 г., истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 985 463 рубля 35 копеек, из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 779 470 рублей 45 копеек, по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 205 992 рубля 90 копеек.

По договору №8499.038.1 от 01.09.2008 г. за период с января 2015 г. по май 2015 г., истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 017 742 рубля 83 копейки,, из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 1 595 309 рублей 91 копейка, по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 422 432 рубля 92 копейки.

По договору №7146.03831 от 01.05.2008 г. за период с января 2015 г. по февраль 2015 г., истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 435 947 рублей 33 копеек, из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 327 108 рублей 88 копеек, по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 108 838 рублей 45 копеек.

По договору №7145.038.1 от 01.05.2008 г. за периоды январь 2015 г., апрель 2015 г., истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 463 884 рубля 74 копейки, из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 2 013 309 рублей 92 копейки, по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 450 574 рубля 82 коп.

По договору №8134.038.1 от 01.09.2008 г.  за период с января 2015 г. по декабрь 2015 г., истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 468 988 рублей 50 копеек, из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 1 900 555 рублей 69 копеек, по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 568 432 рубля 81 копейка.

По договору №7742.038.1 от 08.07.2008 г. за период с января 2015 г. по апрель 2015 г., истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 326 905 рублей 35 копеек, из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 1 056 116 рублей 32 копейки, по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 270 789 рублей 03 копейки.

Ответчик не в полном объеме возместил предприятию разницу в тарифах между экономически обоснованным тарифом (тарифом для ГУП «ТЭК СПб») и тарифом для населения, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 45 925 рублей 66 копеек:

7 376 рублей 65 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по апрель 2015 г. тепловой энергии по договору №8306.038.1 от 01.09.2008 г.; 

17 050 рублей 90 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по май 2015 г. тепловой энергии по договору №8572.038.1 от 01.10.2008 г.; 

11 567 рублей 17 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по май 2015 г. тепловой энергии по договору №8499.038.1 от 01.09.2008 г.; 

2 261 рубль 66 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по февраль 2015 г. тепловой энергии по договору №7146.038.1 от 01.05.2008 г.; 

4 832 рубля 29 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период январь 2015 г., апрель 2015 г. тепловой энергии по договору №7145.038.1 от 01.05.2008 г., 

8 145 рублей 79 копеек задолженности в виде разницы в тарифах потребленной в период с января 2015 г. по май 2015 г. и с августа 2015 г. по декабрь 2015 г. тепловой энергии по договору №7742.38.1 от 08.07.2008 г. 

Порядок предоставления субсидий за период с января 2015 г. по декабрь 2016 г. регламентирован Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.12.2016 г. № 1258 «О Порядке предоставления в 2017 году субсидий теплоснабжающим (ресурсоснабжающим) организациям на компенсацию выпадающих доходов (возмещение выпадающих доходов прошлых лет)», согласно которому, разница в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских подлежит компенсации из бюджета Санкт-Петербурга путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе целевых субсидий.

Между истцом и ответчиком  заключен договор № ВВД-01-02 от 21 февраля 2017 г. о порядке предоставления субсидий. 

В соответствии с п. 8.4 данного договора истец направил в адрес ответчика претензию № 58-13/41114, с просьбой выделить недополученные денежные средства в виде субсидии на возмещение выпадающих доходов за период с января 2015 г. по май 2015 г. и ноябрь 2015 г.

Неоплата спорной суммы стала основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В постановлении от 29.03.2011 № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что поскольку возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию, субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-территориальное образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение, то есть, по общему правилу, субъект Российской Федерации.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей».

Средства субсидий перечисляются в ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на основании заключаемого с ним договора в соответствии с представленными отчетами ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций) и государственных учреждений о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и разнице в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, находящихся в управлении ЖК, ЖСК, ТСЖ, СК, УО.

ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» перечисляет полученные средства получателям субсидий на основании заключаемых с ними договоров о предоставлении субсидий. Указанные договоры должны предусматривать обязательства получателей субсидий перечислять полученные субсидии на счета ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций), государственных учреждений.

Перечисление субсидий осуществляется Комитетом. Согласно статьям 78, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджета Санкт-Петербурга по предоставлению субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Порядок предоставления субсидий предусматривает, что величина субсидий определяется как разница между стоимостью фактически приобретенного у ресурсосберегающих организаций либо абонентов ресурсоснабжающих организаций объема тепловой энергии по установленному Комитетом по тарифам тарифу на тепловую энергию, отпускаемую ресурсоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на соответствующий год и стоимостью того же объема тепловой энергии по установленному Комитетом по тарифам тарифу для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам на территории Санкт-Петербурга, на соответствующий год.

Межтарифная разница представляет собой реальные расходы ресурсоснабжающей организации, возникающие вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже экономически обоснованных.

В соответствии с п. 4.2 Пордяка №45, предоставление субсидий осуществляется на основании ежемесячных отчетов получателей субсидий о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и величине выпадающих доходов, связанных с применением тарифов для расчета размеров платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам и творческим мастерским. Отчеты и акты сверок, указанные в пункте 2.4 настоящего Порядка, предоставляются получателями субсидий в Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».

Акты сверок за спорный период подписаны с разногласиями.  

При этом Порядок не регламентирует ситуации, когда Акты сверок объемов не подписаны или подписаны с разногласиями со стороны исполнителей коммунальных услуг. Обязанность по подписанию актов сверок объемов и указанию в них причин разногласий при их наличии за потребителями коммунальных услуг никак не закреплена.

Таким образом, истец лишен возможности получения субсидии в случаях не подписания или подписания с разногласиями исполнителями коммунальных услуг актов сверок объемов.

В Постановлении Тринадцатого апелляционного суда от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016, по делу А56-11380/2015 суд указал, что предъявление требований истца  к ответчику обусловлено разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных «межтарифной разницей» (далее - Постановление № 87) и Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, в связи с чем, ни отсутствие договора между ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) и ресурсоснабжающей организацией, ни отсутствие досудебного обращения истца к Жилищному комитету за возмещением межтарифоной разницы (выпадающих доходов), не влияют на право истца на возмещение убытков, возникших в результате тарифного регулирования, наличие которых само по себе свидетельствует о нарушенном праве.

Ответчиком  заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за январь - февраль 2015 г. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно штампу на исковом заявлении, исковое заявление поступило в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20 марта 2018 года.

Таким образом, с учетом обязательного досудебного порядка разрешения спора, срок исковой давности приостановил свое течение на 30 дней.

Исходя из ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В  соответствии  с  постановлением  Правительства  Санкт-Петербурга  от 02.03.2015  N  222  "О  Порядке  предоставления  в   2015   году   субсидий ресурсоснабжающим  организациям  на  возмещение   выпадающих   доходов"   и распоряжением  Жилищного  комитета  от  05.03.2015  N  160-р  "О  мерах  по реализации постановления Правительства  Санкт-Петербурга  от  02.03.2015  N222" прошу предоставить субсидии на возмещение выпадающих доходов  за  счет средств  бюджета  Санкт-Петербурга,  предусмотренных   Жилищному   комитету Законом   Санкт-Петербурга   от   26.11.2014   N   665-116    "О    бюджете Санкт-Петербурга на 2015 год и на плановый период 2016  и  2017  годов"  по статье расходов  "Субсидии  ресурсоснабжающим  организациям  на  возмещение выпадающих доходов, связанных с применением  тарифов  для  расчета  размера платы  за  коммунальные  услуги  по  отоплению  и  горячему  водоснабжению, предоставляемые гражданам и  творческим  мастерским".

Пунктом 2.2.1.1. Распоряжения №160-р установлено, что ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг отопления и горячего водоснабжения, отчеты о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и величине выпадающих доходов, связанных с применением тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам и творческим мастерским (далее - отчеты), по формам согласно Приложениям N 1 и N 2 к Приложению 4 к распоряжению, которым утвержден Порядок (далее - Распоряжение), на электронных (в форматах EXCEL и DBF) и бумажных носителях, заверенных подписью руководителя и главного бухгалтера (или уполномоченных лиц), с приложением печати РСО. Отчеты РСО должны быть сформированы на основании актов сверок, указанных в пункте 2.2.1.2 Порядка. Пункт 2 Распоряжения устанавливает, что субсидии истцу перечисляются ежемесячно, в соответствии с информацией о сумме субсидий на возмещение выпадающих доходов, подлежащей перечислению РСО на основании проверки отчетов РСО, представляемой Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства".

Пунктом 2.2.5 Распоряжения №160-р установлено, что РСО ежемесячно направляют исполнителям коммунальных услуг акты сверок для обеспечения подписания и представления их в ГУП ВЦКП "ЖХ" в соответствии с пунктом 2.2.1.2 Порядка. 

Таким образом, истец узнал о наличии своего нарушенного права только после того, как ответчик в установленный срок не перечислил субсидию в полном объеме, то есть о своем нарушенном праве истец узнал только 14.11.2017 г., когда ответчик направил отказ истцу. 

Кроме того, ответчик провел частичную оплату субсидии только 31.05.2017, следовательно истец узнал о неполной оплате субсидии только 01.06.2017 года.

Учитывая указанное, основания для  применения  последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Жилищного комитета в пользу государственного унитарного предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 45 925 рублей 66 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.