АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27081/18

13 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Эскорт», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с  ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвестсервис» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> об обязании, взыскании  

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  Торгово-промышленная компания «Инвестсервис» ФИО2,  

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экскорт», ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания  «Инвестсервис» ИНН 7715008900 ОГРН 1027739538738.  

Истец просит взыскать с ответчика (с учетом принятых судом уточнений)  задолженность по арендной плате (текущие платежи) в размере 45 483 рубля, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 367 рублей 19 копеек.  

Истец просит обязать ответчика возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Эскорт», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> имущество,  переданное по акту приема-передачи (приложение № 2а к договору аренды № 26 от 19  мая 2016 года).  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Эскорт» (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью торгово-промышленная компания «Инвестсервис» (арендатор) был  заключен договор аренды от 19.05.2016 № 26 имущества, указанного в приложениях № 1, 2  к договору, на срок с 11.01.2016 по 31.12.2016.  

Согласно приложениям № 1, 2 к договору арендатор за пользование имуществом  ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату в размере 5 000 рублей.  

Согласно пункту 3.2 договора оплата осуществляется ежемесячно не позднее 10  числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  арендодателя.  

Согласно расчету истца за ответчиком по договору образовалась задолженность по  арендной плате за период с 11.08.2017 по 03.05.2018 в сумме 45 483 рубля.  

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы в материалы дела не представлено. 

Ненадлежащее исполнение обязательств арендатором по договору аренды  послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о  взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды,  отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование  имуществом (арендную плату).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона.  

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ввиду того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению  арендных платежей в заявленный период в материалах дела отсутствуют, суд пришел к  выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно,  основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации и подлежит удовлетворению в размере 45 483 рубля.  

 Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.08.2017 по 03.05.2018 составляет 1 367 рублей 19 копеек.  

 Данный расчет судом проверен и признан верным. 

 В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. 

 В части обязания общество с ограниченной ответственностью Торгово- промышленная компания «Инвестсервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт», ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> имущество переданное по акту приема-передачи (приложение № 2а к  договору аренды № 26 от 19 мая 2016 года), требование подлежит удовлетворению на  основании следующего.  

Как следует из материалов дела, договор аренды № 26 от 19 мая 2016 года  прекратил свое действие в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью  «Эскорт». В материалы дела представлен акт приема-передачи имущества(приложение №  2а к договору аренды № 26 от 19 мая 2016 года). По данному акту ответчику передано 33  наименования имущества. Доказательств возврата данного имущества ответчиком не  представлено.  

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан  вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Доводы ответчика о том, что имущество ему не передавалось, материалами дела не  подтверждены. Ссылка на то обстоятельство, что истцом представлена лишь копия акта  приема-передачи, судом отклоняется, поскольку в нарушение требований части 3.1.  

статьи 70 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного акта, либо  его не подписание сторонами. При этом действующее процессуальное законодательство  допускает использование копий документов в качестве доказательств.  

 Доводы ответчика о том, что стороны являлись аффилированными, судом  отклоняется, поскольку не имеет правового значения в рамках предмета настоящего  спора.  

 На основании вышеизложенного, исковые требования надлежит удовлетворить в  полном объеме.  

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в  соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и отнесены на ответчика как на  проигравшую сторону. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате  государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная  компания «Инвестсервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Эскорт», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму  основной задолженности в размере 45 483 рубля, проценты в размере 1 367 рублей 19  копеек.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная  компания «Инвестсервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Эскорт», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  имущество переданное по акту приема-передачи (приложение № 2а к договору аренды №  26 от 19 мая 2016 года).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная  компания «Инвестсервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Димитриев