ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-30691/2017к68

г. Красноярск

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» сентября  2023   года.

Полный текст постановления изготовлен         «08» сентября  2023   года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко  И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» -  ФИО2 - представителя по доверенности от  08.06.2021 № 13/СА/2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Национальный банк «Траст» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» июля 2023 года по делу №  А33-30691/2017к68,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «САЯНЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), решением суда от 17.05.2019 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Саяны», оформленное протоколом собрания от 01.11.2022 №20 по дополнительным вопросам №1-7 повестки дня собрания.

Не согласившись с данным судебным актом, АО  «Национальный банк «Траст» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что в случае не предоставления информации переработанной конкурсным управляющим и представленной кредиторам на основании первичных документов и для установлении идентичности представленной информации конкурсным управляющим с первичными документами необходимо получение первичных документов относительно деятельности Должника и конкурсного управляющего, конкурсные кредиторы лишены доступа к первичной документации должника, что в свою очередь лишает их контролирующей функции относительно проверки отчетов конкурсного управляющего, проверки полноты принятых мер конкурсным управляющим по оспариванию сделок должника, истребованию документов у бывшего руководителя должника.

 

 

Существуют обоснованные сомнения относительно достоверности сведений предоставляемых конкурсным управляющим в своих отчетах, поскольку имеются  недостоверные  сведения   в  отчетах конкурсного управляющего, относительно текущих платежей по налогам, коммунальных (эксплуатационных) платежей на содержание объектов принадлежащих Должнику. Большинство документов представлена Банку конкурсным управляющим после собрания кредиторов от 01.11.2022 (выписки по счетам Должника, выписка по основному счету Должника, расшифровка кредиторской задолженности).

Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО  «Национальный банк «Траст» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 названного Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из указанной  нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

Принимая во внимание, что в силу пунктов 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания принимаются большинством голосов, само по себе несогласие заявителей с принятыми собранием решениями не является основанием для признания их недействительными.

В силу положений статьи 15 Закона о банкротстве основаниями для признания решения собрания кредиторов должника недействительным могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов; обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

22.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3  о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Саяны» от 01.11.2022, принятым по дополнительным вопросам 1-7.

Как следует из материалов дела, решением от 17.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019) ООО «Саяны» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 26.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.07.2019) конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.

Согласно материалам дела, на ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 10029149  от 07.11.2022, содержащее в себе текст протокола № 20 по итогам собрания кредиторов ООО «Саяны» от 01.11.2022, указывающее, что от конкурсного кредитора ПАО Банк Траст поступила заявка на включение в повестку дня собрания кредиторов ООО «САЯНЫ», следующих дополнительных вопросов:

1. Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» выписки по Основному банковскому счету Должника за период с даты его открытия по текущую дату;

2. Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» договоры страхования ответственности конкурсного управляющего, в том числе дополнительных соглашений к ним, действовавшие с момента назначения конкурсным управляющим ООО "Саяны" ФИО3 по текущую дату, с предоставлением информации о датах заключения, сроках действия:

- договор обязательного страхования, согласно п.1 ст.24.1 Закона о банкротстве,

- дополнительный договор обязательного страхования, согласно абз. 2 п.2 ст. 24.1 Закона о банкротстве,

- договоры страхования, заключенные по решению коллегиального органа управления саморегулируемой организацией (СРО), в соответствии с п.2.1 ст. 24.1 Закона о банкротстве, а также решение коллегиального органа СРО, если такое принималось

3. Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» информации о размере и расшифровке кредиторской задолженности ООО «Саяны» по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019;

4. Обязать конкурсного управляющего провести сверку расчетов со всеми арендаторами, с которыми у ООО «Саяны» был заключен (и/или действовал ранее заключенный) договор аренды в период с 08.12.2017 по текущую дату. Результаты сверки (акты сверки, подписанные ООО «Саяны» и арендаторами; либо Акты сверки, подписанные ООО «Саяны», с доказательствами отправки арендаторам) предоставить на рассмотрение собрания кредиторов;

5. Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» выписки по всем счетам ООО «Саяны» за период с 08.12.2017 по дату закрытия счета (интересуемые счета указаны в справке налогового органа по форме 67 от 23.03.2020):

5.1. КБ Кедр (Красноярская дирекция): сч. № 40702978931079001223 (текущий и транзитный), 40821810855000001223 (расчетный)

5.2. КБ Кедр: сч. № 40702810331070001223;

5.3. Банк Уралсиб: сч. № 40702810432400005301;

5.4. Банк ВТБ: 40702810503010000242;

5.5. ООО КБ Ярбанк: сч. № 40702810000001001488;

5.6. Енисейский объединенный Банк: сч.№ 40702810900430000341, 40702840200430000341, 40702978800430000341;

5.7. Банк ФК Открытие: сч.№ 4082181062055000123, 40702810820550001223;

5.8. Банк Таата: сч.№ 4070810101010000011;

6. Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» актуальные сведения из налогового органа об открытых и закрытых счетах ООО «Саяны» по форме 67;

7. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 01.12.2022 провести собрание кредиторов ООО «Саяны» с повесткой о рассмотрении документов и сведений, затребованных у конкурсного управляющего дополнительными вопросами № 1-6 повестки собрания кредиторов от 01.11.2022.

По итогам голосования все дополнительные вопросы включены в повестку дня.

Согласно вышеуказанному сообщению о результатах проведения собрания кредиторов ООО «Саяны», размещенным в ЕФРСБ, приняты следующие решения:

1) Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» выписки по Основному банковскому счету Должника за период с даты его открытия по текущую дату

2) Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» договоры страхования ответственности конкурсного управляющего, в том числе дополнительных соглашений к ним, действовавшие с момента назначения конкурсным управляющим ООО "Саяны" ФИО3 по текущую дату, с предоставлением информации о датах заключения, сроках действия:

- договор обязательного страхования, согласно п.1 ст.24.1 Закона о банкротстве,

- дополнительный договор обязательного страхования, согласно абз. 2 п.2 ст. 24.1 Закона о банкротстве,

- договоры страхования, заключенные по решению коллегиального органа управления саморегулируемой организацией (СРО), в соответствии с п.2.1 ст. 24.1 Закона о банкротстве, а также решение коллегиального органа СРО, если такое принималось

3) Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» информации о размере и расшифровке кредиторской задолженности ООО «Саяны» по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019

4) Обязать конкурсного управляющего провести сверку расчетов со всеми арендаторами, с которыми у ООО «Саяны» был заключен (и/или действовал ранее заключенный) договор аренды в период с 08.12.2017 по текущую дату. Результаты сверки (акты сверки, подписанные ООО «Саяны» и арендаторами; либо Акты сверки, подписанные ООО «Саяны», с доказательствами отправки арендаторам) предоставить на рассмотрение собрания кредиторов

5) Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» выписки по всем счетам ООО «Саяны» за период с 08.12.2017 по дату закрытия счета (интересуемые счета указаны в справке налогового органа п форме 67 от 23.03.2020):

7.9. КБ Кедр (Красноярская дирекция): сч.№ 40702978931079001223 (текущий и транзитный), 40821810855000001223 (расчетный)

7.10. КБ Кедр: сч.№ 40702810331070001223

7.11. Банк Уралсиб: сч.№ 40702810432400005301

7.12. Банк ВТБ: 40702810503010000242

7.13. ООО КБ Ярбанк: сч.№ 40702810000001001488

7.14. Енисейский объединенный Банк: сч.№ 40702810900430000341, 40702840200430000341, 40702978800430000341

7.15. Банк ФК Открытие: сч.№ 4082181062055000123, 40702810820550001223

7.16. Банк Таата: сч.№ 4070810101010000011

6) Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «Саяны» актуальные сведения из налогового органа об открытых и закрытых счетах ООО «Саяны» по форме 67

7) Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 01.12.2022 провести собрание кредиторов ООО «Саяны» с повесткой о рассмотрении документов и сведений, затребованных у конкурсного управляющего дополнительными вопросами №1-6 повестки собрания кредиторов от 01.11.2022.

Решения приняты со следующими результатами: «За» - 63,06 % голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, «Против» - 0,00% голосов кредиторов, «Воздержался» - 0,00 % голосов.

Таким образом, собранием кредиторов были приняты положительные решения по 1-7 вопросам повестки дня, решения о включении заявленных дополнительных вопросов в повестку дня, приняты положительные решения по дополнительным вопросам.

Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов от 01.11.2022 по 1-7 дополнительным вопросам повестки дня, ссылаясь на то, что решения по указанным вопросам нарушают права и законные интересы арбитражного управляющего, приняты с нарушением пределов компетенции, их исполнение ограничено неразумными сроками.

Арбитражный управляющий является самостоятельным субъектом, его отношения с кредиторами должника не строятся на отношениях подчинения. Осуществляя те или иные действия (воздерживаясь от них), арбитражный управляющий обязан исходить из принципов добросовестности и разумности этих действий (бездействия) (статья 20.3 Закона о банкротстве).

По смыслу статей 12, 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов, является высшим органом по представлению законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Собрание кредиторов осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Периодичность и объем раскрытия арбитражным управляющим, в том числе конкурсным, информации перед кредиторами о банкротстве должника, мерах, применяемых для формирования конкурсной массы, расходовании денежных средств должника, установлена Законом о банкротстве и осуществляется в форме отчетов с приложениями (ст. 117 Закона), опубликования информации в ЕФРСБ (ст. ст. 12, 15 Закона), приобщении материалов к делу о банкротстве, предоставление документов, прилагаемых к отчету, на ознакомление собранию кредиторов должника.

Пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Согласно пункту 2 указанной статьи, в отчет включаются, в том числе, сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, отчеты арбитражного управляющего должны содержать сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Таким образом, арбитражный управляющий подотчетен собранию кредиторов и обязан представлять по требованию собрания кредиторов любую информацию, связанную с конкурсным производством, что регламентировано статьями 12 - 14 Закона о банкротстве.

Именно в указанной форме (составления и представления с заданной периодичностью собранию (комитету) кредиторов и в материалы дела отчетов, а также копий документов, обосновывающих данные отчета) арбитражный управляющий подконтролен кредиторам и суду.

Для реализации предоставленных Законом о банкротстве полномочий по контролю за деятельностью конкурсного управляющего, в частности, за разумностью и обоснованностью расходов на проведение конкурсного производства, собрание кредиторов должно иметь возможность принимать решения по соответствующим вопросам, которые, в свою очередь, должны соответствовать требованиям Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, он решает вопросы, отнесенные к его компетенции самостоятельно на основании имеющейся у него информации, с учетом интересов кредиторов и должника. В этой связи принятие собранием кредиторов или собранием кредиторов решений о возложении на конкурсного управляющего тех или иных обязанностей, установлении сроков их исполнения, предписание совершить те или иные действия выходит за пределы компетенции комитета и собрания кредиторов и нарушает права конкурсного управляющего.

Отдельный конкурсный кредитор или их группа осуществляют контроль над деятельностью утвержденного в конкретном деле о банкротстве арбитражного управляющего через свое участие в собраниях (комитетах) кредиторов, посредством обжалования тех или иных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, а также - вынесение разногласий на разрешение арбитражным судом.

Тем не менее, данный контроль не является абсолютным в силу того, что, как указано ранее, отношения арбитражного управляющего и кредиторов должника не строятся на началах подчинения.

Собрание (комитет) кредиторов не обладает компетенцией обязывать арбитражного управляющего осуществить конкретное действие. Действия, требующие согласования с собранием кредиторов должника, прямо оговорены в Законе о банкротстве.

Арбитражный управляющий является самостоятельным участником дела о банкротстве, эффективные меры по защите конкурсной массы и прав кредиторов в силу положений пункта 3 статьи 20.3 и статьи 129 Закона о банкротстве должны предприниматься прежде всего самим арбитражным управляющим. Он самостоятельно определяет перечень подлежащих проведению в деле о банкротстве мероприятий, сроки и порядок их осуществления, несет сопутствующие риски в виде уменьшения размера вознаграждения, а также возможности взыскания убытков. Данная позиция согласуется с подлежащими применению при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с конкурсных управляющих разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", а также правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В соответствии с положениями статей 2, 126, 129 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве

В  силу  положений  статьи 143 Закона к отчетам управляющий прикладывает первичные документы, подтверждающие отраженные сведения.

В случае, если конкурсный кредитор полагает, что к отчету приложены не все документы, он вправе запросить их дополнительно при ознакомлении с материалами собрания.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствует информация о вынесении информации на повестку дня вопроса о необходимости ознакомления с дополнительными документами по согласованию с конкурсным управляющим, о приведении отчетов о деятельности конкурсного управляющего в соответствии с установленными требованиями, а также о том, с какими документами знакомился Банк.

Согласно абз. 11 п.7 ст. 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов (материалы собраний кредиторов) лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам и страховой полис приложены к отчетам управляющего, перенаправлены сведения, полученные от налогового органа и кредитных организаций в адрес ПАО Банк Траст, также 31.05.2023 направлена расшифровка кредиторской задолженности за 2017-2019 годы. 03.01.2023 сотруднику Банка Траст направлено 6 писем содержащих 28 вложений актов сверок. 08.05.2023 дополнительно были направлены еще 4 акта. В доказательство представлены соответствующие сведения. Конкурсный управляющий указывает, что арендаторы должника не имеют неисполненных обязательств перед должником, что находит свое подтверждение в отчетах конкурсного управляющего. Обратного в материалы дела не представлено. Оспариваемые решения собрания кредиторов устанавливают обязанность и сроки для проведения конкурсным управляющим мероприятий по сбору, систематизации и предоставлению сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2015 по текущую дату - то есть за семь лет, большую часть из которых, должник вел обычную финансово-хозяйственную деятельность, вступал в гражданско-правовые отношения с иными коммерческими организациями, вел ежедневные расчеты с контрагентами и сотрудниками компании. Деятельность должника предполагает сдачу помещений в аренду и ежедневный оборот наличных денежных средств в значительном объеме,  следовательно, деятельность сопровождалась значительным объемом документации, включая договора и кассовые книги, формирование копий которых требует большего по сравнению с принятыми собранием решениями времени.

Законом о банкротстве не предусмотрено обязанности арбитражного управляющего по представлению собранию кредиторов или комитету кредиторов конкретных документов, поскольку информированность кредиторов о положении должника достигается через представление арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности. Более того, что собрание (комитет) кредиторов не обладает компетенцией обязывать арбитражного управляющего осуществить конкретное действие, поскольку их компетенция прямо предусмотрена Законом.

Сроки проведения собрания кредиторов установлены статьей 143 Закона о банкротстве, доказательства установления собранием кредиторов иной периодичности проведения собраний кредиторов  не представлены. В материалы дела не представлено требование о проведении  внеочередного собрания кредиторов должника.

Согласно абз. 1 пункта 1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Управляющий, являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), принимает текущие управленческие решения.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта с учетом необходимости выполнения эффективным арбитражным управляющим всех предусмотренных законом процедур, направленных на отчуждение принадлежащих должнику объектов в целях проведения расчетов с кредиторами, исключая неоправданное наращивание кредиторской задолженности с учетом цели конкурсного производства - наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника.

Некоторые вопросы, разрешение которых отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.). Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Конкурсный управляющий самостоятельно определяет перечень подлежащих проведению в деле о банкротстве мероприятий, сроки и порядок их осуществления, несет сопутствующие риски в виде уменьшения размера вознаграждения, а также возможности взыскания убытков. Данная позиция согласуется с подлежащими применению при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с конкурсных управляющих разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", а также правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от  19.10.2016.

Как  правильно указал  суд  первой  инстанции, избранный кредиторами способ защиты своих прав не является надлежащим, поскольку Законом о банкротстве в таком случае предусмотрен иной способ защиты.

В частности, при бездействии арбитражного управляющего, не соответствующего требованиям Закона о банкротстве и (или) нарушающего права и законные интересы заинтересованного лица, указанного в статье 60 Закона, последнее вправе его оспорить с обязанием арбитражного управляющего устранить данное бездействие.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обжалуемые решения собрания кредиторов выходят за пределы компетенции собрания кредиторов и нарушает права конкурсного управляющего, на которого необоснованно возлагаются излишние действия.

При этом оснований полагать, что конкурсный управляющий незаконно уклонялся от предоставления сведений и информации собранию кредиторов, у суда не имеется.

Кроме того, доказательств того, что у кредиторов имелись препятствия в ознакомлении с отчетами, представляемыми конкурсным управляющим собранию (комитету) кредиторов, не представлено.

Также не представлено доказательств, подтверждающих неполноту, искажение отраженных в отчетах управляющего сведений.

Кредиторы имеют право также на ознакомление с материалами дела о банкротстве, в том числе в части отчетов и прилагаемых к ним документов для извлечения и анализа информации по интересующим их вопросам.

Учитывая существенный объем документации должника, контроль за деятельностью управляющего именно в установленных Законом (приведенных выше) формах является правомерным. Указанное не исключает возможности для управляющего ответить на разумные запросы кредиторов по поводу его деятельности.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленное протоколом собрания от 01.11.2022 № 20 по дополнительным вопросам № 1-7 повестки дня собрания.

Доводы апеллянта  выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о рассмотрении заявления о признании недействительным собрания кредиторов должника. Указание в резолютивной части настоящего постановления о возможности его обжалования в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа является ошибочным.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от «26» июля 2023 года по делу №  А33-30691/2017к68 не имеется.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» июля 2023 года по делу №  А33-30691/2017к68 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, вынесший определение.

 

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

 

И.В. Яковенко