АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                            Дело № А40-169475/24-110-1356

19.11.2024

Резолютивная часть решения от 07.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В.  /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ МЕДИА" (119334, Г.МОСКВА, НАБ. АНДРЕЕВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ КАБ 2/11, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ НТВ" (297407, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. ЕВПАТОРИЯ, УЛ. ПОЛУПАНОВА, Д. 54-А, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 328 352,71 руб. задолженности по Договору №0051 от 07.12.2018,

руководствуясь   ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229  АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ МЕДИА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ НТВ"  о взыскании 328 352 руб. 71 коп. задолженности по Договору  №0051 от 07.12.2018.

Определением суда от 31.07.2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

07.10.2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2018 года между ООО «Сигнал Медиа» (далее - Агент, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРК НТВ» (далее - Партнер, Ответчик) был заключен договор № 0051 о предоставлении прав на ретрансляцию телеканала(-ов) (далее - Договор), в соответствии с которым Агент предоставил Партнеру неисключительное право на сообщение Телеканалов по Телекоммуникационной сети на Территории на условиях, установленных в соответствующем Приложении к указанному Договору, а Партнер обязался уплачивать вознаграждение за предоставленные права и выполнять другие обязательства, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно условиям Договора Истцом ежемесячно составлялись и направлялись на подписание Ответчику Акты, предусмотренные п. 5.4 Договора, при этом п. 5.5. Договора стороны установили, что, если подписанный Акт или письменные мотивированные возражения по Акту не направлены Агенту в срок, указанный в пункте 5.4. Договора, Права, предоставленные согласно п. 1.1. Договора считаются предоставленными Партнеру надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и Партнер не имеет претензий к Агенту по исполнению Договора в отчетном периоде и Акт считается подписанным обеими Сторонами. При этом Партнер не освобождался от обязанности передать Агенту подписанный Акт.

Согласно п. 5.8 Договора Партнер обязуется уведомить Агента в случае неполучения от последнего до .25-го числа месяца, следующего за отчетным, оригинал счета, счета-фактуры и Акта. В случае неполучения Агентом соответствующего уведомления документы считаются полученными Партнером. Возражения по Актам, как и уведомления о неполучении документов от Ответчика в адрес Истца не поступали.

Таким образом Истец отмечает, что им выполнялись обязательства по направлению документации надлежащим образом, Ответчик не имел претензий по выставленным документам и обязан был выплачивать ежемесячное вознаграждение за предоставленные права.

По смыслу ст. 431.1. и 432 ГК РФ Сторона, принявшая от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и при этом полностью или частично не исполнившая свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Как указывает истец, Ответчик, на протяжении действия Договора, осуществлял оплаты за предоставленные права, тем самым подтверждая, что принял условия, указанные в Договоре, но в нарушение условий производил оплаты не в полном объеме.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 40 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства».

Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора по оплате вознаграждения за предоставленные неисключительные права.

Истец рассчитывал подлежащее уплате ежемесячное вознаграждение путем произведения ежемесячного минимального гарантированного количества Абонентов на применяемую ставку за одного Абонента или исходя из ежемесячной фиксированной стоимости прав в соответствии с Приложение № 2 к Договору.

Как следует из акта сверки взаимных расчётов по Договору между ООО «Сигнал Медиа» и ООО «ТРК НТВ» за период с 01.10.2023 - 05.06.2024 Истцом были исполнены обязательства по предоставлению прав, которые подлежали оплате в общем размере на сумму 328 352 (Триста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 71 коп., в то время как со стороны Ответчика за указанный период была произведена оплата вознаграждения только на сумму 187 630 (Сто восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) руб. 12 коп.

В связи с нарушением Партнером своей обязанности по оплате вознаграждения по Договору и с учетом имеющейся задолженности за предыдущий период (в акте начальное сальдо) в размере 187 630 (Сто восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) руб. 12 коп. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 328 352 (Триста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 71 коп.

До настоящего момента финансовые обязательства Ответчика перед Истцом не исполнены, долг не погашен.

При указанных обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ НТВ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ МЕДИА" (ОГРН: 

<

***> руб. 71 коп.  задолженности, 9 567 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                        Мищенко А. В.