Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8932/2018

19 ноября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, д. 18, корп. А) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Анабарская центральная районная больница" (ИНН 1405000040, ОГРН 1021401376534, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 678440, Республика Саха (Якутия), Анабарский улус, с. Саскылах, ул. Октябрьская, д. 12, корп. 2) о взыскании 5 662 084, 72 рублей, в том числе 5 320 674, 98 рублей основного долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2018 № 05/0018-Р-18-1 за период с января 2018 по 23.08.2018, 341 409, 74 рублей неустойки за период с 11.02.2018 по 05.09.2018, а также 51 310 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

в судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: руководитель ФИО2 по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Анабарская центральная районная больница" о взыскании 5 662 084, 72 рублей, в том числе 5 320 674, 98 рублей основного долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2018 № 05/0018-Р-18-1 за период с января 2018 по 23.08.2018, 341 409, 74 рублей неустойки за период с 11.02.2018 по 05.09.2018, а также 51 310 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в  заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 42 мин. 12 ноября 2018 года до 19 ноября 2018 года в 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 15 час. 01 мин. 19 ноября 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии руководителя ответчика, присутствовавшего до перерыва.

15.11.2018 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

19.11.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании 5 320 674, 98 рублей основного долга, 811 576,54 рублей пени, судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, подписано полномочным лицом.

Ответчик дал пояснение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) № 05/0018-Р-18-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Согласно пункту 6.3.2 контракта и договора если объект теплоснабжения не оборудован прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании акта отпуска коммунальных ресурсов в соответствии с договорным объемом подачи коммунальных ресурсов (приложение №1).

В соответствии с пунктом 9.1 контракта и договора расчетным периодом является календарный месяц.

Как следует из пункта 9.2 контракта и договора, потребитель оплачивают стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

-30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку тепловой энергии на сумму 9 491 774 рублей 98 копеек за период с января 2018 года по 23 августа 2018 года, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки на 31.12.2017,  актами поставленных ресурсов №ЯуАн0000007 от 31.01.2018, № Анб-Сб00052 от 28.02.2018, № уАнб0000104 от 31.03.2018, № уАнб0000180 от 30.04.2018, № уАнб0000287 от 30.06.2018, № уАнб0000286 от 30.06.2018, № уАнб0000185 от 30.04.2018, № ЯуАн0000006 от 31.01.2018, № Анб-Сб00051 от 28.02.2018, № уАнб0000103 от 31.03.2018, № уАнб0000254 от 31.05.2018, № уАнб000234 от 31.05.2018.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 4 171 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 209 от 28.05.2018, № 221 от 06.06.2018, № 208 от 24.05.2018, № 292 от 19.07.2018, № 338 от 10.08.2018, № 377 от 20.08.2018, № 382 от 23.08.2018.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в адрес последнего с претензией от 20.07.2018 № 253 об оплате задолженности в размере 7 894 808 рублей 16 копеек, а также суммы пени от невыплаченной в срок суммы.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 26.09.2018, претензия вручена ответчику 23.07.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательство оплаты не представил, возражения по расчету долга не заявил.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 5 320 674, 98 рублей основного долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2018 № 05/0018-Р-18-1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 811 576 рублей 65 копеек неустойки за период с 11.02.2018 по 05.09.2018.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов, потребитель оплачивает пени в соответствии п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени.

Представленный истцом расчет пени произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет пени ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика за период с 11.02.2018 по 05.09.2018 в сумме 811 576 рублей 54 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик заявил о снижении размера неустойки ответчиком в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

В пункте 71 Постановления N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не является коммерческой организацией.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг причинило ему действительный ущерб, а также то, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 578 108 рублей 35 копеек, исчислив ее исходя из двукратной ключевой ставки Банка России по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 364 007,64

11.02.2018

10.03.2018

28

7.5

3 364 007,64 × 2×7.5% × 28 / 365

38 709,13 р.

5 090 908,54

11.03.2018

10.04.2018

31

7.5

5 090 908,54 × 2×7.5% × 31 / 365

64 856,78 р.

6 846 795,43

11.04.2018

10.05.2018

30

7.5

6 846 795,43 × 2×7.5% × 30 / 365

84 412,55 р.

8 191 742,83

11.05.2018

24.05.2018

14

7.5

8 191 742,83 × 2×7.5% × 14 / 365

47 130,58 р.

8 099 807,35

25.05.2018

28.05.2018

4

7.5

8 099 807,35 × 2×7.5% × 4 / 365

13 314,76 р.

8 042 285,72

29.05.2018

06.06.2018

9

7.5

8 042 285,72 × 2×7.5% × 9 / 365

29 745,44 р.

7 964 247, 91

07.06.2018

10.07.2018

4

7.5

7 964 247,91× 2×7.5% × 4 / 365

13 091,92 р.

8 941 671, 81

11.06.2018

10.07.2018

30

7.5

8 941 671, 81× 2×7.5% × 30 / 365

110 239,79 р.

9 264 280, 06

11.07.2018

19.07.2018

9

7.5

9 264 280, 06 × 2×7.5% × 9 / 365

34 264,15 р.

8 264 280, 06

20.07.2018

10.08.2018

22

7.5

8 264 280, 06 × 2×7.5% × 22 / 365

74 718,15 р.

7 914 280, 06

11.08.2018

20.08.2018

10

7.5

7 914 280,06 × 2×7.5% × 10 / 365

32 524,44 р.

5 414 280, 06

21.08.2018

23.08.2018

3

7.5

5 414 280, 06 × 2×7.5% × 3 / 365

6 675, 14 р.

5 320 674, 98

24.08.2018

05.09.2018

13

7.5

5 230 674, 98 × 2×7.5% × 13 / 365

28 425, 52

Сумма основного долга: 5 320 674, 98 руб.

7 964 247,91× 2×7.5% × 4 / 365

Сумма неустойки: 578 108, 35 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 578 108, 35 рублей, в остальной части следует отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 51 310 рублей,  что подтверждается платежным поручением № 22414 от 29.08.2018.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований 613 200,24 рублей (5 320 674, 98 + 811 576, 54) составляет 53 661 рубль.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 310 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 351 рубль (53 661 – 51 310) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом исковых требований о взыскании 5 320 674, 98 рублей основного долга, 811 576,54 рублей пени.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Анабарская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 678440, Республика Саха (Якутия), Анабарский улус, 

<

...>):

- в пользу  государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), 

<

...>) 5 898 783,33 рубля задолженности, в том числе 5 320 674, 98 рублей основного долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2018 № 05/0018-Р-18-1, 578 108,35 рублей неустойки за период с 11.02.2018 по 05.09.2018, а также 51 310 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 2 351 рубль государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                     Семёнова У. Н.