ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-11199/2025 

Москва Дело № А40-184934/22 29 апреля 2025 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и Е.А. Скворцовой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 по делу № А40-184934/2022, вынесенное судьей Омельченко А.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

об обязании ФИО1 (дата рождения 03.02.1979) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения описи и оценки имущества должника с правом проведения фото и видеофиксации;  

при участии в судебном заседании: ФИО1 – лично, паспорт от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 06.06.2023 ф/у ФИО4 – лично, паспорт иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 гражданин ФИО1 (дата рождения 03.02.1979) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член СРО «ГАУ», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2022 № 210.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 освобожден финансовый управляющий ФИО5 от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовым управляющим ФИО1  

утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации МСРО «Содействие».  

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. кв. 467, для проведения описи и оценки имущества должника с правом проведения фото и видеофиксации.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 заявление удовлетворено.  

Суд обязал ФИО1 (дата рождения 03.02.1979) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. кв. 467, для проведения описи и оценки имущества должника с правом проведения фото и видеофиксации.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части удовлетворения заявления, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Финансовый управляющий, представитель ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, ходатайство финансового управляющего должника мотивировано тем, что в адрес регистрации по месту жительства должника 04.03.2024,03.04.2024 были направлены требования ФИО1 о необходимости предоставления доступа в помещение по месту его регистрации для целей установления обстоятельств, связанных с поиском и составлением описи имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу должника.  

Поскольку требования финансового управляющего были оставлены без ответа, финансовый управляющий обратился с ходатайством о предоставлении доступа.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное финансовым управляющим ходатайство и обязывая должника предоставить доступ к жилому помещению, исходил из отсутствия в материалах дела сведений о предоставлении должником финансовому управляющему доступа в жилое помещение с целью реализации мероприятий в процедуре банкротства должника.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  

имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Поскольку требования финансового управляющего связаны с осуществлением им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина-должника, а также исходя из того, что беспрепятственный доступ финансовому управляющему, должником не обеспечен, арбитражный суд правомерно признал обоснованным ходатайство финансового управляющего ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. кв. 467, для проведения описи и оценки имущества должника с правом проведения фото и видеофиксации.  

Тот факт, что, как указывает должник, в спорном жилом помещении проживают (зарегистрированы) также иные лица, равно как и доводы должника о том, что он только зарегистрирован по указанному адресу, но фактически там не проживает, не может являться препятствием для осуществления финансовым управляющим обязанностей, прямо предусмотренных Законом о банкротстве, за неисполнение которых на финансового управляющего может быть возложена ответственность.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 по делу № А40-184934/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов 

Судьи: М.С. Сафронова  

 Е.А. Скворцова