ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-9110/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  03.04.2018

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Альянс» (далее – ООО «УК – Альянс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 26.03.2018), в отсутствие акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее –                              АО «Тулатеплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК – Альянс» на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 по делу № А68-9110/2017 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

АО «Тулатеплосеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК – Альянс» о взыскании задолженности по договору от 31.08.2015 № 4714/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление за июнь 2017г. в сумме 7 431 169 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Тульской области отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) произведена замена судьи                    Селивончика А.Г. на судью Бычкову Т.В., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на АО «Тулатеплосеть» и ООО «УК – Альянс»  за неисполнение обязанности по выполнению требований суда в порядке и размере, предусмотренном статей 16 и главой 11 АПК РФ.

От истца в суд поступили дополнительные пояснения, в которых общество заявило об отказе от исковых требований о взыскании долга в размере 7 431 169 руб. 72 коп., ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, в котором просил не налагать на его организацию судебный штраф, ввиду исполнения определения суда, отказа от искового заявления и исполнения процессуальных обязанностей.

Судом ходатайство истца о проведении заседания в отсутствие представителя рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Представитель ответчика в судебном заседании также просил не налагать на его организацию судебный штраф, огласил свою позицию, обосновав уважительность причины невозможности исполнения определения суда в указанный в нем срок, не возражал против заявленного истцом отказа от иска.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные сторонами документы, полагает, что отсутствуют основания для наложения судебного штрафа на стороны.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен представителем АО «Тулатеплосеть» ФИО3, действующей на основании доверенности № 6766 от 30.11.2017, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса полномочия на отказ от иска.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 по делу № А68-9110/2017  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

АО «Тулатеплосеть» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 156 руб. платежным поручением от 28.08.2017 № 4578.

ООО «УК – Альянс» при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. платежным поручением от 16.11.2017 № 999.

Учитывая изложенное, уплаченная АО «Тулатеплосеть» и ООО «УК – Альянс»  государственная пошлина по исковому заявлению и по апелляционной жалобе, соответственно, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 по делу                                   № А68-9110/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 156 руб., перечисленную платежным поручением от 28.08.2017 № 4578.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Альянс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 16.11.2017 № 999.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                Т.В. Бычкова                         

                И.П. Грошев