ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-14734/2019

г. Севастополь

20 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления оглашена  18.02.2025  г.

Постановление в полном объеме изготовлено  20.02.2025  г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей  Авшаряна М. А., Котляровой Е. Л.,   при ведении протокола судебного заседания  секретарем Черемисиной В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2024 г. по делу № А83-14734/2019

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» (ИНН 

<

***>)

об отмене процессуального правопреемства в связи с расторжением договоров уступки прав требования

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 г. КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  ФИО40

Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2020г., 08.02.2021 г. произведена замена кредиторов-пайщиков по обязательствам КПК «Крым», вытекающих из договоров передачи личных сбережений в КПК «Крым», на ООО «Топ Медиа».

ООО «Топ Медиа»  обратилось в суд с  заявлением об отмене процессуального правопреемства в связи с расторжением договоров уступки прав требования.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2024 г. в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не  согласившись  с указанным судебным актом,  треть лицо ФИО1 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.   В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что в устном порядке приняла предложение ООО «Топ Медиа» о расторжении договора уступки права требования.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Суд на основании ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции   приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что члены потребительского кооператива обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника. 

На основании определений суда требования включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования заявителя апелляционной жалобы ФИО1 (определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2020 г. о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А83-14734/2019).

В дальнейшем,  между ООО «Топ Медиа» и рядом пайщиков были заключены договоры уступки права требования, предметом которых являлась уступка права требования по договору передачи личных сбережений, заключённого  между КПК «Крым» и пайщиком, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2020г., 08.02.2021 г. произведена замена кредиторов-пайщиков по обязательствам КПК «Крым», вытекающих из договоров передачи личных сбережений в КПК «Крым», на ООО «Топ Медиа» (в том числе апеллянта ФИО1, определение от 01.10.2020г.).

ООО «Топ Медиа» в своем заявлении указывает, что 07.12.2022 г. в одностороннем порядке расторгло договоры цессии, заключенные между пайщиками и ООО «Топ Медиа», в связи с чем  возникла необходимость осуществить обратную замену кредиторов, отменить процессуальное правопреемство  и восстановить в реестре требований кредиторов КПК «Крым» следующих пайщиков:

№

ФИО пайщика

Договор- основание возникновения требования к

КПК «Крым»

Определение о включении в реестр требований кредиторов должника

Договор уступки права требования, заключенный между пайщиком и ООО «Топ Медиа»

1

ФИО2

Договор передачи личных сбережений №6- 001351 от 01.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №005/КР от 19.01.2020

2

ФИО3

Договор передачи личных сбережений №9- 000397 от 23.03.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №78/БР от 12.02.2020

3

ФИО4

Договор передачи личных сбережений №9- 000396 от 23.03.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №79/БР от 02.03.2020

4

ФИО5

Договор передачи личных сбережений №7- 000648 от 24.12.2018

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №025/КЛ от 05.02.2020

5

ФИО6

Договор передачи личных сбережений №4- 001672 от 10.04.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №067/СМЛ от 18.02.2020

6

ФИО6

Договор передачи личных сбережений №4- 001889 от 03.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №067/СМЛ от 18.02.2020

7

ФИО7 Г алина Дмитриевна

Договор передачи личных сбережений №12- 000427 от 10.06.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №009/КРЧ от 21.01.2020

8

ФИО8

Договор передачи личных сбережений №6- 001132 от 13.03.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №078/КР от 14.02.2020

9

ФИО9

Договор передачи личных сбережений №1- 000656 от 15.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2020 (резолютивная часть от 22.06.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №011 СМФ от 04.02.2020

10

ФИО10

Договор передачи личных сбережений №1- 000657 от 15.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2020 (резолютивная часть от 28.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №012 СМФ от 04.02.2020

11

ФИО11

Договор передачи личных сбережений №6- 001227 от 24.04.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №108/КР от 02.03.2020

12

ФИО12

Договор передачи личных сбережений №1- 000547 от 29.01.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №030 СМФ от 07.02.2020

13

ФИО12

Договор передачи личных сбережений №1- 000549 от 29.01.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №030 СМФ от 07.02.2020

14

ФИО13

Договор передачи личных сбережений №1- 000643 от 01.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №001 СМФ от 21.01.2020

15

ФИО13

Договор передачи личных сбережений №1- 000644 от 01.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №001 СМФ от 21.01.2020

16

ФИО14

Договор передачи личных сбережений №5- 000236 от 30.10.2018

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №041/РС от 25.01.2020

17

ФИО15

Договор передачи личных сбережений №6- 001246 от 06.05.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2020 (резолютивная часть от 13.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №085/КР от 18.02.2020

18

ФИО16

Договор передачи личных сбережений №6- 000768 от 16.08.2018

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2020 (резолютивная часть от 05.06.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №027/КР от 23.01.2020

19

ФИО16

Договор передачи личных сбережений №6- 001045 от 23.01.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2020 (резолютивная часть от 05.06.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №027/КР от 23.01.2020

20

ФИО17

Договор передачи личных сбережений №6- 000983 от 19.12.2018

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2020 (резолютивная часть от 28.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №044/КР от 27.01.2020

21

ФИО18

Договор передачи личных сбережений №6- 001257 от 11.05.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №133/КР от 10.03.2020

22

ФИО1

Договор передачи личных сбережений №2- 002194 от 18.06.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2020 (резолютивная часть от 19.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №116/БР от 02.03.2020

23

ФИО19

Договор передачи личных сбережений №7- 000772 от 12.04.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2020 (резолютивная часть от 12.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №063/КЛ от 07.02.2020

24

ФИО20

Договор передачи личных сбережений №6- 001228 от 25.04.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2020 (резолютивная часть от 22.06.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №040/КР от 27.01.2020

25

ФИО21

Договор передачи личных сбережений №4- 001858 от 01.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2020 (резолютивная часть от 12.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №047/СМЛ от 11.02.2020

26

ФИО22

Договор передачи личных сбережений №1- 000647 от 02.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2020 (резолютивная часть от 12.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №023 СМФ от 06.02.2020

27

ФИО23

Договор передачи личных сбережений №6- 001161 от 22.03.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №117/КР от 04.03.2020

28

ФИО23

Договор передачи личных сбережений №6- 001162 от 22.03.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №117/КР от 04.03.2020

29

ФИО24

Договор передачи личных сбережений №2- 002094 от 25.04.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020 (резолютивная часть от 15.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №15/БР от 17.01.2020

30

ФИО24

Договор передачи личных сбережений №2- 002095 от 25.04.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020 (резолютивная часть от 15.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №15/БР от 17.01.2020

31

ФИО25

Договор передачи личных сбережений №1- 000654 от 14.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №043 СМФ от 18.02.2020

32

ФИО26

Договор передачи личных сбережений №6- 001348 от 25.06.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №150/КР от 19.03.2020

33

ФИО27

Договор передачи личных сбережений №12- 000330 от 09.01.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №025/КРЧ от 04.02.2020

34

ФИО27

Договор передачи личных сбережений №12- 000453 от 02.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №025/КРЧ от 04.02.2020

35

ФИО28

Договор передачи личных сбережений №9- 000448 от 01.06.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №186/БР от 23.03.2020

36

ФИО29

Договор передачи личных сбережений №2- 001834 от 28.12.2018

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №51/БР от 22.01.2020

37

ФИО30

Договор передачи личных сбережений №4- 001692 от 23.04.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №104/СМЛ от 13.03.2020

38

ФИО31

Договор передачи личных сбережений №4- 001859 от 01.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №146/СМЛ от 21.04.2020

39

ФИО32

Договор передачи личных сбережений №7- 000868 от 01.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2020 по делу № А83- 14734/2019

7-000868 от 01.08.2019

40

ФИО33

Договор передачи личных сбережений №5- 000319 от 14.06.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2020 (резолютивная часть от 15.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №016/РС от 18.01.2020

41

ФИО34

Договор передачи личных сбережений №4- 001550 от 06.02.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 (резолютивная часть от 29.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №013/СМЛ от 21.01.2020

42

ФИО35

Договор передачи личных сбережений №7- 000820 от 17.05.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №023/КЛ от 20.01.2020

43

ФИО36

Договор передачи личных сбережений №4- 001907 от 06.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №126/СМЛ от 19.03.2020

44

ФИО37

Договор передачи личных сбережений №16- 000106 от 01.08.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2020 по делу № А83- 14734/2019

Договор уступки права требования №013/ЖЛ от 22.01.2020

45

ФИО38

Зоя Николаевна

Договор передачи личных сбережений №2- 001793 от 12.12.2018

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2020 (резолютивная часть от 15.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №3/БР от 16.01.2020

46

ФИО39

Договор передачи личных сбережений №6- 001093 от 14.02.2019

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2020 (резолютивная часть от 13.05.2020) по делу № А83-14734/2019

Договор уступки права требования №073/КР от 14.02.2020

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене процессуального правопреемства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «Топ Медиа» не заключало соглашение о расторжении договора цессии с указанными в заявлении лицами, у пайщиков кооператива имеются действующие договорные отношения с ООО «Топ Медиа», а с КПК «Крым» договорные отношения прекращены.

Оставляя судебный акт без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с произведенным материальным правопреемством, осуществляется при доказанности выбытия стороны из правоотношений и передачи ею соответствующих прав правопреемнику в порядке, предусмотренном законом или договором. 

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено, в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ, относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При расторжении договора цессии применимы общие правила расторжения договоров, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ: требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной (то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора);

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Следовательно, расторжение договора, связывающего цедента и цессионария, возможно по следующим основаниям:

- односторонний отказ от договора (исполнения договора), если такое право предоставлено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 450.1 ГК РФ);

- соглашение сторон (пункт 1 статьи 450 ГК РФ);

- существенное нарушение договора контрагентом (в судебном порядке) (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ);

- существенное изменение обстоятельств (в судебном порядке) (статья 451 ГК РФ).

В случае наличия в договоре цессии соответствующего указания, цедент вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом цессионария в письменной форме. Такой договор считается расторгнутым в день получения цессионарием данного уведомления.

После расторжения договора цессии происходит обратный переход прав по основному обязательству, то есть уступаемое право (требование) вновь возвращается цеденту.

Предоставленное цеденту право на расторжение договора соответствует п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Цессионарий также имеет право расторгнуть договор цессии в одностороннем порядке в случае наличия соответствующего указания в договоре цессии. Такая возможность может быть предусмотрена, например, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении цедентом своих обязательств (гарантий) по договору цессии. Цессионарий должен письменно уведомить цедента о расторжении договора в течение срока, определенного условиями договора. Последствием такого одностороннего расторжения договора является возникновение у цедента обязанности вернуть цессионарию в полном объеме денежную сумму, уплаченную цессионарием по договору цессии, а у цессионария - обязанности вернуть всю полученную документацию по основному обязательству.

 Как установлено судом первой инстанции,  общество не заключало соглашение о расторжении договора цессии с указанными в заявлении лицами (членами кооператива). Прекращение обязательств по требованию одной из сторон положениями договора не предусмотрено. В судебном порядке договор цессии не расторгался.

Из письменных пояснений третьих лиц также не усматривается действительная воля на расторжение договора цессии. 

Таким образом, ООО «Топ Медиа» доказательства расторжения договора цессии в установленном законом порядке не представило.

Кроме того,  суд считает необходимым  указать, что защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Таким образом, выбор способа защиты и, соответственно, формулирование предмета иска (требований) непосредственно зависят от тех фактических обстоятельств, которые составляют основание иска.

Отмена процессуального правопреемства в связи с расторжением договора цессии не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем требования ООО «Топ Медиа» не подлежат  удовлетворению, поскольку заявителем избран неверный способ защиты права.

Доводы апеллянта об устном согласии на расторжении договора цессии  судом апелляционной инстанции  отклоняются, поскольку  все вопросы заключения, изменения и расторжения договоров  оформляются между сторонами в письменном виде.

Заявителю  жалобы разъясняется, что в случае расторжения договора цессии по обоюдному согласию, сторона имеет право на обращение в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о процессуальном правопреемстве с приложением документов, обосновывающих требование.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2024 г. является законным и обоснованным, основания для его отмены судом апелляционной инстанции не установлены. 

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь  ст. ст.  266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   Республики Крым 7 октября 2024 года по делу № А83-14734/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий одного месяца   в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                    Л. Н. Оликова

Судьи                                                                                   М. А. Авшарян

Е. Л. Котлярова