1540/2019-305685(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 ноября 2019 года Дело № А33-29868/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2019.  В полном объёме решение изготовлено 19.11.2019.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края  

«Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  

Красноярск) 

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, с. Бархатово, Березовский район, Красноярский край) 

о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов за пользование займом,  в присутствии:  

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.09.2019 № 77,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2 

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального  комплекса» (далее – ГПКК «ЦРКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (далее –  ОАО «Птицефабрика Бархатовская», ответчик) о взыскании основного долга по договору  займа от 19.07.2018 в размере 55 000 000 руб., процентов за пользование займом по договору  займа от 19.07.2018 за период с 20.07.2018 по 19.09.2019 в размере 6 707 161 руб. 78 коп.,  

сумму процентов за пользование займом по договору займа б/н от 19.07.2018, начисляемых  на сумму 55 000 000 руб. за период с даты, следующей за датой направления иска и до  момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату непогашенной  суммы займа, исходя из порядка расчета суммы процентов, определенного условиями  договора займа (10,94% годовых при количестве дней в году - 360), с указанием в  резолютивной части решения о том, что начисление процентов за пользование займом на  основную сумму долга в размере 55 000 000 руб. производится по день фактической оплаты  задолженности исходя из порядка расчета суммы процентов, определенного условиями  договора займа, до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате  процентов за пользование займом.  

Определением от 02.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено  судебное заседание.  

В судебном заседании 24.10.2019 истец заявил об уточнении иска, просил суд взыскать с  ответчика сумму займа в размере 55 000 000 руб., проценты за пользование заемными  денежными средствами в размере 7 292 147 руб. 89 коп. за период с 20.07.2018 по 24.10.2019,  а также проценты за пользование заемными денежными средствами с даты направления иска  по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.  

В судебном заседании 12.11.2019 истец заявил об уточнении иска, просил суд взыскать с  ответчика сумму займа в размере 55 000 000 руб., проценты за пользование заемными  денежными средствами в размере 7 592 997 руб. 89 коп. за период с 20.07.2018 по 12.11.2019,  а также проценты за пользование заемными денежными средствами с даты направления иска  по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнения.  

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

19.07.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор  займа (договор), согласно пункту 1.1. займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 60 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу  сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.  

Размер процентов за пользование займом составляет 10,94% годовых (пункт 2.1.  договора).  

Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за днем  предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток  задолженности по основному долгу, подлежащей возврату. При начислении процентов  количество дней в году принимается за 360 (пункт 2.2. договора).  

Сумма займа и проценты за пользование замеными денежными средствами должны быть  возвращены заемщиком в течении 12 месяцев с момента предоставления займа (пункт 2.4.  договора).  

ГПКК «ЦРКК» перечислило ОАО «Птицефабрика Бархатовская» со ссылкой на договор  в назначении платежа:  

- 2 806 000 руб. по платежному поручению от 20.07.2018 № 3285; - 14 070 000 руб. по платежному поручению от 20.07.2018 № 3286; - 2 445 700 руб. по платежному поручению от 27.07.2018 № 3435; 

- 13 057 251 руб. 42 коп. по платежному поручению от 27.07.2018 № 3436;  - 5 000 000 руб. по платежному поручению от 30.07.2018 № 3457;  

- 15 000 000 руб. по платежному поручению от 31.07.2018 № 3496; - 7 621 048 руб. 58 коп. по платежному поручению от 10.08.2018 № 3606; 

Всего, таким образом, истец перечислил ответчику сумму займа в предусмотренном  договором размере 60 000 000 руб.  

Ответчик перечислил истцу денежные средства в счет возврата суммы займа (основного  долга) 5 000 000 руб. по платежному поручению от 10.12.2018 № 40.  

Кроме того, обязательства ответчика перед истцом по оплате процентов за пользование  заемными денежными средствами исполнялись третьими лицами, в том числе:  

- ООО «Алеман» по платежному поручению от 26.04.2019 № 232 на сумму 200 000 руб.;  

- ИП ФИО3 по платежному поручению от 07.05.2019 № 791 на 150 000 руб.,  а также по платежному поручению от 21.05.2019 № 907 на сумму 150 000 руб.  

Всего, таким образом, осуществлено гашение обязательств ответчика по договору в  общем размере 5 500 000 руб., в том числе 5 000 000 руб. – обязательства по оплате  основного долга, 500 000 руб. – обязательства по оплате процентов за пользование заемными  денежными средствами.  

В претензии от 25.07.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность по  договору займа в размере 60 000 000 руб. в счет возврата суммы займа, 6 000 286 руб. 10 коп.  

процентов за пользование займом. Претензия направлена почтовой связью, фактически  получена ответчиком 22.08.2019. Ответчик на претензию истца не ответил.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Отношения сторон возникли из договора займа и регулируются положениями  параграфов 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Заключенный между сторонами договор от 19.07.2018 является договором займа,  отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 60 000 000 руб. подтверждается  платежными поручениями от 20.07.2018 № 3285, от 20.07.2018 № 3286, от 27.07.2018   № 3435, от 27.07.2018 № 3436, от 30.07.2018 № 3457, от 31.07.2018 № 3496 и от 10.08.2018   № 3606.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора сумма займа подлежала возврату в течение 12  месяцев с момента предоставления займа.  

Сумма займа возвращена ответчиком частично, в размере 5 000 000 руб., доказательства,  подтверждающие возврат суммы займа истцу в большем размере, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, ответчик не представил  доказательств возврата суммы займа в полном объеме, требование истца о взыскании  суммы займа в размере 55 000 000 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии  с пунктом 2.1 договора на сумму займа подлежит начислению плата за пользование займом в  размере 10,94 процентов годовых.  

Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за днем  предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток  задолженности по основному долгу, подлежащей возврату. При начислении процентов  количество дней в году принимается за 360 (пункт 2.2. договора).  

Истец произвел расчет суммы процентов за пользование заемными денежными  средствами за период с момента представления займа (по каждому платежу отдельно) по  12.11.2019.  

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой  займа составляет 8 092 997 руб. 89 коп., а требование о взыскании процентов с учетом  частичной оплаты (500 000 руб.) заявлено в размере 7 592 997 руб. 89 коп. за период с  20.07.2018 по 12.11.2019.  

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, не нарушает прав  ответчика.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу процентов за  пользование займом в размере, заявленном истцом, требование истца о взыскании 7 592 997  руб. 89 коп. процентов за пользование займом за период с 20.07.2018 по 12.11.2019 является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Суд полагает необоснованным требование о взыскании процентов за пользование  суммой займа по дату фактического возврата займа.  

Как указано в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998   № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации  о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров,  связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей  по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые  заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809  Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.  

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее  заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и  процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным  в момент возврата денежных средств кредитору.  

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать  исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.  

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в  суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную  договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты,  до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы  займа.  

Вместе с тем, требование об уплате процентов в судебном порядке может быть заявлено  только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истек.  Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование займом, на  будущий период до момента фактического погашения долга законом не предусмотрена, так  как право требования по ним еще не возникло. Взыскание процентов за пользование займом  на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, привело бы к  присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требования  которой еще не возникло, что противоречит части 1 статьи 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Позиция истца не основана на нормах права и не может являться основанием для  удовлетворения указанного требования. На основании статьи 6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, законность при рассмотрении дел  арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных  правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил,  установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.  

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  суммой займа, до дня возврата суммы займа, поскольку требование о взыскании процентов в  будущем без указания суммы взыскиваемых процентов не подлежит оценке по объективным  обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах суд полагает, что проценты за пользование займом подлежат  начислению с заявленной истцом даты (даты предоставления займа) по день вынесения  судебного решения, то есть в соответствии с представленным истцом расчетом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 200 000 руб. 

Истцом при обращении в суд уплачена пошлина в размере 200 000 руб. по платежному  поручению от 20.09.2019 № 3062.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества Птицефабрика Бархатовская»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия  Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 62 592 997 руб. 89 коп., в том числе 55 000 000 руб. - суммы  займа, 7 592 997 руб. 89 коп. - процентов за пользование займом за период с 20.07.2018  по 12.11.2019, а также 200 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.И. Путинцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 2:00:06

Кому выдана Путинцева Екатерина Ильинична