ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-9010/2022

05 октября 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2023 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.07.2023 по делу № А79-9010/2022, принятое по иску акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 309212435200046, ИНН 

<

***>, публичное акционерное общество "Россети Волга", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 4 192 223 руб. 36 коп., 

 

при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Логистика» – ФИО3, доверенность от 20.10.2022 сроком действия на 3 года, диплом от 02.06.2001 № 958,

 

установил.

Акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" (далее – истец, АО "ИПК "Чувашия") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее – ответчик, ООО "Логистика") 4 192 223 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики, акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – АО "Чувашская энергосбытовая компания"), индивидуальный предприниматель ФИО2 и публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – ПАО "Россети Волга").

Решением от 03.07.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО "Логистика" в пользу АО "ИПК "Чувашия" 281 430 руб. 39 коп. долга, 2951 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении искового заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "ИПК "Чувашия" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует судебный акт в части отказа во взыскании долга в полном объеме, просит отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на недоказанность ответчиком объема фактического потребления.

Указывает на отсутствие оснований для снижения суммы бездоговорного потребления электрической энергии.

Считает, что сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежала взысканию с ответчика в полном объеме.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Логистика" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

         Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ИПК "Чувашия" и ООО «Логистика» 15.03.2021 был заключен договор N 10 купли-продажи здания и земельного участка. 

По условиям договора в собственность ООО «Логистика» передано здание - склад кислот, кадастровый номер 21:01:021101:17, расположенное по адресу: 

<

...>, по акту приема-передачи от 15.03.2021.          АО "ИПК "Чувашия" 18.07.2022 был выявлен факт неучтенного, бездоговорного потребления электроэнергии через проведенный силовой кабель, находящийся под напряжением, от центрального склада, принадлежащего АО "ИПК "Чувашия" к зданию склада кислот, принадлежащего ООО «Логистика». 

По данному факту был составлен акт, подписанный представителями истца, а также директором и учредителем ООО «Логистика». 

По запросу ООО «Логистика» ПАО «Россети Волга» письмом от 21.07.2022 сообщило, что фактическая подача напряжения на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу, осуществлена с 20.07.2022 по электрической схеме согласно акту технологического присоединения от 18.05.2022 N 1449. 

15.08.2022 АО «ИПК «Чувашия» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. 

Актом установлено потребление ООО «Логистика» электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) подключения силового кабеля АВВГ 3x35 к неподвижным контактам рубильника в электрощитовой центрального склада АО «ИПК «Чувашия», который обеспечивает электроснабжение административной части склада и склада ООО «Логистика». АО «ИПК «Чувашия» присоединен в КТП 10/0,4 кВ 400 кВА (на балансе ИП ФИО2) ВЛ-10 кВ N 5 от ПС 110 кВ «Лапсары» через контакты соединения кабельных наконечников кабеля АВВГ 3x35+1x25 к отходящим контактам рубильника N 6 в РУ -0,4 кВ. Место расположения энергопринимающих устройств потребителя и их характеристики: 

<

...>, административная часть склада и склад. Период неучтенного, бездоговорного потребления электроэнергией по данному акту составляет с 15.03.2021 (дата заключения договора купли-продажи N 10) по 20.07.2022 (фактическая дата подачи напряжения на энергопринимающие устройства ООО «Логистика» непосредственно через сети ПАО «Россети Волга»). Срок бездоговорного потребления определен в 493 дня. Согласно приложению к акту объем бездоговорного потребления составляет 632 537,90 кВт*ч (468 309 кВтч /365*493) на сумму 4 192 223 руб. 36 коп. (с учетом нерегулируемой цены 5,52302 рублей за 1 кВтч). 

Претензией N 644 от 19.08.2022, полученной ответчиком 07.09.2022, истец предложил добровольно оплатить указанную сумму. 

Поскольку претензию ответчик оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

         Суд первой инстанции пришел к выводу, что величина ответственности ООО «Логистика» за нарушение правил пользования энергией составила 281 430 руб. 39 коп. долга исходя из расчета: 42 463,24 кВтч * 5,52302 руб. * 20% (НДС), в связи с чем удовлетворил исковые требования в названной сумме.

         В данной части решение не обжалуется.

         Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым и актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

В силу абзаца 8 пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442  бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений №442.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац шестой статьи 3 Закона об электроэнергетике, абзац четвертый пункта 2 Основных положений №442).

         Как следует из пункта 189 Основных положений (в редакции, действовавшей в проверяемый период), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. 

         При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

         Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. 

         Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. 

         Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. 

         При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. 

         Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.          Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. 

         Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. 

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию. 

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статьями 333, 404 ГК РФ.

         Судом установлено, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и АО «ИПК «Чувашия» заключен договор энергоснабжения от 07.12.2015 N 36-01/645-334. Точка потребления электрической энергии (мощности) по объекту - склад, расположенный по адресу: 

<

...>, (прибор учета Меркурий 230 АМ-03, N 38569148), присоединена опосредованно через точку поставки электрической энергии (мощности) ИП ФИО2 (База, проезд Ишлейский, д.5; прибор учета knum-2023, N KNUM012864). 

         Между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения N 36-01/1108-8904 от 14.12.2020 по следующим точкам поставки электрической энергии (мощности): база, 

<

...>; прибор учета knum-2023, N KNUM012864; котельная, 

<

...>; прибор учета ЦЭ 6803В, N 011073073008206. 

         Из пояснений ПАО «Россети Волга» (сетевая организация) следует, что на основании поступившей заявки на технологическое присоединение (вх. от 29.07.2021 N ЧЭ000003043), между ООО «Логистика» и сетевой организацией заключен договор от 19.08.2021 N 2120-003728 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроприемников складского здания (помещения), расположенного по адресу: 

<

...>, максимальной мощностью 30,0 кВт. 

         В рамках исполнения договора сетевой организацией и ООО «Логистика» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения от 18.05.2022 N ЧЭ 1449. 

         25.05.2022 между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Логистика» заключен договор энергоснабжения N 36-01/769-9485 в отношении точки поставки «Нежилое здание (склад кислот), 

<

...>». 

         Пунктом 9.1 договора от 25.05.2022 N 36-01/769-9485 стороны предусмотрели, что обязательства по договору начинают исполняться с 18.05.2022, но не ранее даты и времени оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.          Согласно письму ПАО «Россети Волга» от 21.07.2022 N 2106/122/5/1416 фактическая подача напряжения на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу, осуществлена с 20.07.2022 по электрической схеме согласно акту технологического присоединения от 18.05.2022 N 1449. 

         По объяснениям сетевой организации фактическое потребление электроэнергии ООО «Логистика» по договору энергоснабжения № 36-01/769-9485 от 25.05.2022 зафиксировано в октябре 2022 года, что подтверждается ведомостью N 1-10 от 14.11.2022 объемов переданной электроэнергии по электрическим сетям ПАО «Россети Волга» потребителям АО «ЧЭСК» за октябрь 2022 года. 

         Таким образом, потребление электроэнергии электропотребляющими установками, расположенными в нежилом здании (склад кислот), расположенном по адресу: 

<

...> в период с 15.03.2021 по 19.07.2022 предъявлялось к оплате АО «ИПК «Чувашия» в рамках договора энергоснабжения от 07.12.2015 N 36-01/645-334, что сторонами не оспаривается. 

         Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 18.06.2021 N 34/ап недвижимого имущества, в рамках которого истец передал ответчику нежилое помещение N 21 общей площадью 199,90 кв.м, нежилое помещение N 9 общей площадью 74 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, сроком с 01 апреля 2021 года по 30 марта 2022 года. 

         В рамках договора аренды от 18.06.2021 N 34/ап истцом выставлялись ответчику счета по оплате за электрическую энергию. 

         Между АО «ИПК «Чувашия» и ООО «Атлант-Сервис» был заключен договор аренды N 02/ап от 08.02.2021 в аренду недвижимого имущества, в рамках которого истец передал ООО «Атлант-Сервис» нежилое помещение N 1 общей площадью 4,7 кв.м, нежилое помещение N 2 общей площадью 30,6 кв.м, нежилое помещение N 3 (здание дизельной) общей площадью 9,4 кв.м, нежилое помещение N 3 общей площадью 66.8 кв.м, нежилое помещение N 8 общей площадью 14,4 кв.м, расположенные по адресу 

<

...>, сроком с 01 октября 2020 года по 29 сентября 2021 года. 

         Между АО «ИПК «Чувашия» и ООО «Атлант-Сервис» был заключен договор аренды N 01/ап от 02.09.2021 недвижимого имущества, в рамках которого истец передал ООО «Атлант-Сервис» нежилое помещение N 1 общей площадью 4,7 кв.м, нежилое помещение N 2 общей площадью 30,6 кв.м, нежилое помещение N 3 (здание дизельной) общей площадью 9,4 кв.м, нежилое помещение N 3 общей площадью 66,8 кв.м, нежилое помещение N 8 общей площадью 14,4 кв.м, расположенные по адресу 

<

...> сроком с 30 сентября 2021 года по 28 сентября 2022 года. 

         В рамках названных договоров истцом выставлялись ООО «Атлант-Сервис» счета по оплате за электрическую энергию. 

По запросу суда первой инстанции АО "Чувашская энергосбытовая компания" представлены сведения об объемах потребления АО «ИПК «Чувашия» за период с марта 2020 года по июль 2021 года (счета-фактуры, расчетные ведомости энергопотребления). 

В соответствии с представленными доказательствами в период с марта 2021 года по июль 2022 года ООО «Логистика» в рамках компенсации истцу затрат по потреблению электрической энергии в рамках договора аренды от 18.06.2021 N 34/ап оплачена электрическая энергия в объеме 16 405 кВтч. 

ООО «Атлант-Сервис» с марта 2021 года по июль 2022 года потребило электрическую энергию 19 992,46 кВтч. 

Согласно расчету ИП ФИО2 истцом было потреблено электрической энергии в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в объеме 51 963 кВтч. 

С марта 2020 года по ноябрь 2020 года включительно истцом было потреблено электрической энергии по объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, через учет ООО «Гармония» в объеме 44 790 кВтч. 

За период с марта 2021 года по июль 2022 года потребление электроэнергии в комплексе нежилых зданий и помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, выставленное гарантирующим поставщиком к оплате АО «ИПК «Чувашия» (за минусом предъявленного к оплате арендаторам), составило в объеме 107 782,64 кВтч (144 190 кВтч – 16 405 кВтч – 19 992,46 кВтч). 

Истцом не оспаривается, что в принадлежащих истцу в административном здании и остальных помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>, в спорный период также осуществлялось потребление электрической энергии. 

На основании вышеизложенного и с учетом названных норм права является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для уменьшения объема потребления 107 782,64 кВтч на объем в 65 319,04 кВтч, приходящийся на собственное потребление истца, рассчитанный за аналогичный, более ранний период. 

В связи с этим в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 3 910 792 руб. 97 коп. отказано судом первой инстанции правомерно.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции в обжалуемой части.  

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном распределении судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, судом определена сумма долга как разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного ответчиком объема фактического потребления.

         В связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.07.2023 по делу № А79-9010/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова

Е.Н. Фединская