Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-523/2022

город Брянск

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Инмаксо-Лакра»

к Брянской таможне

о признании незаконным решений,

при участии: 

от заявителя: ФИО2 - представить (доверенность б/н. от 14.01.2022);

от заинтересованного лица: ФИО3 - главный государственный таможенный инспектор правового отдела таможни (доверенность № 06-60/105 от 28.09.2021); ФИО4 – главный государственный таможенный инспектор отдела проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товара (доверенность № 06-6-/67 от 04.07.2022);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар от 26.10.2021 №№ 10102120/220119/0000130, 10102120/280119/0000173, 10102120/280119/0000174, 10102120/290119/0000182; от 27.10.2021 №№ 10102120/310119/0000208, 10102120/040219/0000237, 10102120/180219/0000358, 10102120/010319/0000477, 10102120/010319/0000478, 10102120/040319/0000487, 10102120/050319/0000502, 10102120/050319/0000503, 10102120/110319/0000542, 10102120/110319/0000543, 10102120/130319/0000575, 10102120/150319/0000596, 10102120/180319/0000607, 10102120/180319/0000608, 10102120/180319/0000609, 10102120/200319/0000645, 10102120/090419/0000815, 10102120/120419/0000849, 10102120/230419/0000940; от 28.10.2021 №№ 10102120/250319/0000678, 10102120/260319/0000697, 10102120/230419/0000941; от 01.11.2021 №№ 10102120/230419/0000944, 10102120/250419/0000966; от 02.11.2021 №№ 10102120/300419/0000987, 10102120/070519/0001010, 10102120/130519/0001048, 10102120/140519/0001050, 10102120/140519/0001051, 10102120/160519/0001103, 10102120/240519/0001184, 10102120/030619/0001271, 10102120/131119/0002733, 10102120/261219/0003110; от 03.11.2021 №№ 10102120/250619/0001437, 10102120/020719/0001501, 10102120/020719/0001503, 10102120/120719/0001599, 10102120/050819/0001799, 10102120/050819/0001800, 10102120/060819/0001805, 10102120/060819/0001806, 10102120/060819/0001808, 10102120/070819/0001822, 10102120/120819/0001854, 10102120/190819/0001927, 10102120/020919/0002013; от 08.11.2021 №№ 10102120/030619/0001272, 10102120/070619/0001325, 10102120/170619/0001386, 10102120/170619/0001387, 10102120/120819/0001855, 10102120/260819/0001962, 10102120/260819/0001965, 10102120/260819/0001966, 10102120/020919/0002012, 10102120/110919/0002087, 10102120/300919/0002286, 10102120/071019/0002344, 10102120/141019/0002410, 10102120/251019/0002556, 10102120/251019/0002557, 10102120/050220/0000171; от 09.11.2021 №№ 10013160/030919/0342726, 10013160/100919/0355090, 10013160/190919/0371804, 10013160/300919/0390974, 10013160/241019/0439743, 10013160/121119/0477384. 10013160/131119/0478929, 10013160/141119/0481889; от 10.11.2021 №№ 10013160/181119/0488278, 10013160/201119/0495217, 10013160/201119/0495275, 10013160/181219/0555928, 10013160/300120/0038522, 10013160/300120/0038593, 10013160/310120/0040746, 10013160/050220/0051789, 10013160/120220/0066832, 10013160/130220/0068973, 10013160/190220/0081830, 10013160/190220/0082785, 10013160/250220/0090662, 10013160/050320/0114262; от 11.11.2021 №№ 10013160/050320/0114946, 10013160/060320/0117001, 10013160/100320/0121936, 10013160/120320/0128612, 10013160/120320/0129283, 10013160/170320/0139140, 10013160/300320/0165563, 10013160/300320/0165664, 10013160/310320/0169861, 10013160/200420/0202789, 10013160/060520/0227416, 10013160/060520/0227484, 10013160/250520/0260378, 10013160/250520/0260533, 10013160/310520/0271603, 10013160/080620/0285744, 10013160/180620/0307285; от 12.11.2021 №№ 10013160/130620/0295439, 10013160/280620/0323566, 10013160/290620/0327930, 10013160/040720/0337311, 10013160/110720/0350705, 10013160/180720/0365032, 10013160/240720/0378223, 10013160/260720/0380915, 10013160/040820/0402601, 10013160/100820/0414350, 10013160/170820/0431588, 10013160/290820/0460316, 10013160/070920/0477947, 10013160/070920/0478909; от 15.11.2021 №№ 10013160/130920/0492666, 10013160/200920/0509710, 10013160/210920/0511404, 10013160/210920/0511544, 10013160/280920/0528696, 10013160/290920/0531516, 10013160/051020/0546491, 10013160/091020/0558803, 10013160/091020/0558864, 10013160/211020/0589779, 10013160/261020/0597854, 10013160/291020/0608577, 10013160/291020/0608706, 10013160/091120/0631935, 10013160/281120/0682013, 10113110/140920/0107361, 10115070/291019/0086351, 10115070/071119/0088663, 10129060/080419/0007491 (далее – 139 ДТ, 139 решений о внесении изменений  (дополнений) в сведения заявленные в декларации на товары с 26.10.2021 по 15.11.2021). 

Брянская таможня с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, считает, что оспариваемые решения вынесены правомерно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2018 по 31.12.2020 ООО «Инмаксо-Лакра» задекларировало ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации различные товары – герметики, валики, щетки, кисти, пена монтажная, молотки и др. товары различных стран происхождения, маркированные товарными знаками «ТООLВЕRG, КОRVUS, РQТООLS, КRАSS, СНRОМАFLO, СLASS & РАINT, РАRАDЕ, АМВIАNCE, по 139 декларациям на товары во исполнение восемнадцати внешнеторговых контрактов:

        договор поставки товаров от 04.09.2019 № 1-09.19 с CLASS & PAINT SRL, Италия (на условиях поставки FCA Милан, Италия);

        договор поставки товаров от 12.12.2016 № 12122016 с СОMENSAL SP. Z.O.O., Польша (на условиях поставки FCA Янки, Польша);

       договор поставки товаров от 17.10.2016 № 171016 с CARINA SILICONES SP. Z.O.O.. Польша (на условиях поставки FCA Шехнице, Польша);

      договор поставки товаров от 18.10.2016 №181016 с LIBRA SP. Z.G.O., Польша (на условиях поставки FCA Шехнице, Польша);

      договор поставки товаров от 19.04.2017 № 19042017 с IРС PLAST SPOL. SR.O, Польша (на условиях поставки FCA Жировнице, Чехия);

     договор поставки товаров от 19.10.2016 № 191016 с ORION POLYURETHANES SP. Z.O.O., Польша (на условиях поставки FCA ФИО5, Польша или FCA Нова Руда);

    договор поставки товаров от 20.03.2018 № 20032018 с HUAIAN WILLIAM IMPORT AND EXPORT CO., LTD. Китай (на условиях поставки FOB Shanghai);

       договор поставки товаров от 09.10.2015 № АВ20151009 с CHROMAFLO TECHNOLOGIES, Нидерланды (на условиях поставки FCA Маастрихт);

       договор поставки товаров от 19.10.2016 KRI-INLA_161019 с OU Krimelte, Эстония (на условиях поставки FCA Tallinn):

договор поставки товаров под собственной маркой покупателя от 13.11.2019 № SFM131119 с SELENA FM S.A., Польша (на условиях поставки FCA SIECHNICE);

договор поставки от 18.06.2019 № 18062019 с Qingdao New Oriental Car Accessories Со, Китай (на условиях поставки FOB Shanghai, Qingdao):

контракт от 20.05.2019 № INC/PR1l/RUS/2019 с Inter-Chemi International. Объединенные Арабские Эмираты (на условиях поставки FOB Jebel Аli, Dubai, UAE);

контракт от 22.01.2016 № 201615893 с Деy Бравен ФИО6. Нидерланды (на условиях поставки FCA Нидерланды, Остерхаут);

договор о поставках от 07.12.2016 № 071216 с Shenzhen Sinrice New Energy, Китай (на условиях поставки FOB Shenzhen, Hong Kong);

договор о поставках от 24.05.2019 № 24052019 с НТ2 Limited, Китай (условия поставки согласовываются сторонами отдельно в спецификации или инвойсе к каждой поставляемой партии товара в соответствии с правилами Инкотермс 2010, к экономической комиссии от 16.10.2018 № 1602010);

договор о поставках от 06.11.2019 № 06112019 с Ningbo sandung edge manufacture Со, Китай (на условиях поставки FOB Shenzhen);

договор о поставках от 10.03.2020 № 10032020 с JANN YEI INDUSTRY СО. Тайвань (на условиях поставки FOB Taichung);

контракт от 18.06.2020 № 6182020А с Дюха Колор Сервис, Канада (на условиях поставки FCA Xiamen).

Таможенная стоимость товаров, задекларированных по спорным ДТ, была определена ООО «Инмаксо-Лакра» по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 4 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза от 25.01.2008 (далее – Соглашение), статьей 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС),  статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

В графе 17 ДТС-1 всех деклараций на товары (далее – ДТ) к цене товара декларантом произведено доначисление сумм транспортных расходов до места прибытия на таможенную территорию Союза. Заявленная декларантом таможенная стоимость товара по рассматриваемым ДТ принята таможенным органом, товар выпущен в свободное обращение. 

После выпуска товаров Брянской таможней в отношении ООО «Инмаксо-Лакра» была проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки № 10102000/210/090921/А000069 от 09.09.2021. 

Согласно акту проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что заявленные Обществом сведения о таможенной стоимости не позволяют количественно определить и документально подтвердить расходы по перевозке товаров до прибытия на таможенную территорию ЕАЭС.

По результатам камеральной таможенной проверки Брянской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары:

- решения от 26.10.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10102120/220119/0000130, 10102120/280119/0000173, 10102120/280119/0000174, 10102120/290119/0000182; 

- решения от 27.10.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10102120/310119/0000208, 10102120/040219/0000237, 10102120/180219/0000358, 10102120/010319/0000477, 10102120/010319/0000478, 10102120/040319/0000487, 10102120/050319/0000502, 10102120/050319/0000503, 10102120/110319/0000542, 10102120/110319/0000543, 10102120/130319/0000575, 10102120/150319/0000596, 10102120/180319/0000607, 10102120/180319/0000608, 10102120/180319/0000609, 10102120/200319/0000645, 10102120/090419/0000815, 10102120/120419/0000849, 10102120/230419/0000940; 

- решения от 28.10.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10102120/250319/0000678, 10102120/260319/0000697, 10102120/230419/0000941; 

- решения от 01.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10102120/230419/0000944, 10102120/250419/0000966; 

- решения от 02.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10102120/300419/0000987, 10102120/070519/0001010, 10102120/130519/0001048, 10102120/140519/0001050, 10102120/140519/0001051, 10102120/160519/0001103, 10102120/240519/0001184, 10102120/030619/0001271, 10102120/131119/0002733, 10102120/261219/0003110; 

- решения от 03.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10102120/250619/0001437, 10102120/020719/0001501, 10102120/020719/0001503, 10102120/120719/0001599, 10102120/050819/0001799, 10102120/050819/0001800, 10102120/060819/0001805, 10102120/060819/0001806, 10102120/060819/0001808, 10102120/070819/0001822, 10102120/120819/0001854, 10102120/190819/0001927, 10102120/020919/0002013; 

- решения от 08.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10102120/030619/0001272, 10102120/070619/0001325, 10102120/170619/0001386, 10102120/170619/0001387, 10102120/120819/0001855, 10102120/260819/0001962, 10102120/260819/0001965, 10102120/260819/0001966, 10102120/020919/0002012, 10102120/110919/0002087, 10102120/300919/0002286, 10102120/071019/0002344, 10102120/141019/0002410, 10102120/251019/0002556, 10102120/251019/0002557, 10102120/050220/0000171; 

- решения от 09.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10013160/030919/0342726, 10013160/100919/0355090, 10013160/190919/0371804, 10013160/300919/0390974, 10013160/241019/0439743, 10013160/121119/0477384. 10013160/131119/0478929, 10013160/141119/0481889; 

- решения от 10.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10013160/181119/0488278, 10013160/201119/0495217, 10013160/201119/0495275, 10013160/181219/0555928, 10013160/300120/0038522, 10013160/300120/0038593, 10013160/310120/0040746, 10013160/050220/0051789, 10013160/120220/0066832, 10013160/130220/0068973, 10013160/190220/0081830, 10013160/190220/0082785, 10013160/250220/0090662, 10013160/050320/0114262; 

- решения от 11.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10013160/050320/0114946, 10013160/060320/0117001, 10013160/100320/0121936, 10013160/120320/0128612, 10013160/120320/0129283, 10013160/170320/0139140, 10013160/300320/0165563, 10013160/300320/0165664, 10013160/310320/0169861, 10013160/200420/0202789, 10013160/060520/0227416, 10013160/060520/0227484, 10013160/250520/0260378, 10013160/250520/0260533, 10013160/310520/0271603, 10013160/080620/0285744, 10013160/180620/0307285; 

- решения от 12.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10013160/130620/0295439, 10013160/280620/0323566, 10013160/290620/0327930, 10013160/040720/0337311, 10013160/110720/0350705, 10013160/180720/0365032, 10013160/240720/0378223, 10013160/260720/0380915, 10013160/040820/0402601, 10013160/100820/0414350, 10013160/170820/0431588, 10013160/290820/0460316, 10013160/070920/0477947, 10013160/070920/0478909; 

- решения от 15.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10013160/130920/0492666, 10013160/200920/0509710, 10013160/210920/0511404, 10013160/210920/0511544, 10013160/280920/0528696, 10013160/290920/0531516, 10013160/051020/0546491, 10013160/091020/0558803, 10013160/091020/0558864, 10013160/211020/0589779, 10013160/261020/0597854, 10013160/291020/0608577, 10013160/291020/0608706, 10013160/091120/0631935, 10013160/281120/0682013, 10113110/140920/0107361, 10115070/291019/0086351, 10115070/071119/0088663, 10129060/080419/0007491.

В результате проверки декларанту доначислены таможенные платежи (без учета пени) в размере 2 724 546 руб. 79 коп. 

Полагая, что обжалуемые 139 решений Брянской таможни о внесении изменений в 139 деклараций на товары не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ООО «Инмаксо-Лакра», Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что при декларировании товаров ООО «Инмаксо-Лакра» был представлен полный комплект документов, подтверждающих реальность и величину заявленных расходов по перевозке товаров до и после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС. При декларировании каждой партии товара Общество представляло таможенному органу документы, которыми декларант обладал в силу закона или обычаев делового оборота.

Возражая против заявленных требований, Брянская таможня ссылается на то, что основанием для принятия оспариваемых решений послужила недостоверность сведений о таможенной стоимости товаров, заявленная Обществом в спорных ДТ, не позволяющая количественно определить и документально подтвердить компоненты таможенной стоимости товаров (расходы по перевозке товаров до прибытия на таможенную территорию ЕАЭС): 

- в представленных Обществом счетах экспедиторов на оплату услуг стоимость транспортировки разделена на стоимость от отправителя (пункт отправления) до границы ЕАЭС и от границы ЕАЭС до получателя (пункт назначения), а в актах выполненных работ за оказанные услуги стоимость транспортировки до таможенной границы не выделена из общей суммы и представлена единой суммой от отправителя (пункт отправления) до получателя (пункт назначения) в России без какого-либо разделения по территориальному признаку;

- при подаче деклараций заявителем не были представлены документы (счета, акты выполненных работ и т.п.), выставленные в адрес экспедиторов субэкспедиторами или непосредственными перевозчиками, таможенному органу были представлены документы, подтверждающие транспортные расходы по перевозке (транспортировке) только от лиц, осуществивших транспортно-экспедиционные услуги;

- на запросы Брянской таможней были получены документы (счета, акты выполненных работ) от непосредственных перевозчиков, в которых стоимость оказанной услуги по перевозке отражены одной строй от отправителя до получателя без какого-либо разделения по территориальному признаку;

- на запросы Брянской таможни экспедиторами были представлены документы (счета, акты выполненных работ) выставленные в их адрес субэкспедиторами или непосредственными перевозчиками, в которых стоимость транспортировки до таможенной границы не выделена из общей суммы, а представлена единой суммой от отправителя до получателя в России. 

При разрешении спора суд исходил из следующего. 

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.  

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 настоящего Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществлённых или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя следующие расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально: расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией.

При этом, действующее таможенное законодательство не содержит заранее установленного перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения соблюдения условий, установленных пп. 2 п. 2 ст. 40 ГК ЕАЭС. Соблюдение данных условий может подтверждаться различными доказательствами, в зависимости от особенностей гражданско-правовых договоров, избранных поставщиком средств перевозки (транспортировки) товаров и т.п.

В соответствии с п. 4 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09,2010 № 376 (далее - Порядок) и действовавшего до 01.07.2019, ДТС и ее электронная копия представляются таможенному органу, в котором осуществляется таможенное декларирование товаров, одновременно с подачей декларации на товары. Подача ДТС должна сопровождаться предоставлением таможенному органу документов, на основании которых она была заполнена (приложение  № 1 к Порядку).

Перечень документов, представляемых в подтверждение заявленной таможенной стоимости, может быть сокращен в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее - Союз), или законодательством государств - членов Союза.

Согласно п. 22 указанного Порядка в графе 17 раздела В ДТС-1 указывается величина расходов по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров до аэропорта, порта или иного места их прибытия на таможенную территорию Союза, если в соответствии с установленным внешнеторговым договором условиями поставки перевозка (транспортировка) товара до места прибытия на таможенную территорию Союза не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

Пунктом 1 Приложения № 1 к Порядку установлено, что при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть в частности представлены договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

С 01.07.2019 вступило в силу Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости и порядка заполнения декларации таможенной стоимости», а Решение Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376 утратило силу.

Таким образом, с 01.07.2019 порядок документального подтверждения компонентов таможенной стоимости основывается на п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС, согласно которому стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно п. 29 раздела II Порядка заполнения ДТС-1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости», в графе 17 ДТС-1 указывается в валюте государства-члена, таможенному органу которого подаётся декларация на товары, величина расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза или до иного места, определённого Комиссией.

В наименовании графы 17 указывается место прибытия ввозимых товаров на таможенную территорию Союза или иное место, определённое Комиссией, расходы на перевозку (транспортировку) до которого добавляются к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, а если разделение расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза или до иного места, определённого Комиссией, и от места прибытия или от иного места, определённого Комиссией, не подтверждено документально. - место назначения ввозимых товаров на таможенной территории Союза.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», действовавшего в период декларирования, разъяснено, что обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает, либо должен располагать, в силу закона или обычаев делового оборота.

Схожие разъяснения приведены в пункте 13 постановление Пленума № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49), действующего в настоящее время, согласно которым непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994 года, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом основой для оценки товаров в таможенных целях должна быть в максимально возможной степени цена сделки оцениваемых товаров (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», далее - постановление Пленума № 49). 

С учетом этих положений статья 39 ТК ЕАЭС устанавливает, что таможенной стоимостью ввозимых товаров по общему правилу является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза - общая сумма всех платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункты 1 и 3). 

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется ряд дополнительных начислений, в том числе, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС). 

Анализ приведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве позволяет сделать вывод о том, что расходы на перевозку (транспортировку) имеют экономическую ценность, в связи с этим влияют на действительную стоимость перевозимых товаров и, соответственно, подлежат учету при их таможенной оценке как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Расходы на перевозку товара вне таможенной территории Союза дополняют стоимость сделки, если они не включены в цену товара. 

При этом действующее таможенное законодательство не содержит заранее установленного перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения соблюдения условий, установленных подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. Соблюдение данных условий может подтверждаться различными доказательствами, в зависимости от особенностей гражданско-правовых договоров, избранных поставщиком средств перевозки (транспортировки) товаров и т.п. 

В то же время представляемые документы во всяком случае должны отвечать требованиям, установленным пунктами 9 - 10, 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, то есть исключать риски произвольного определения таможенной стоимости, выступая источником достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, позволяя таможенному органу убеждаться в ее соответствии действительности. 

Из разъяснений, изложенных в пунктах 8, 12, 13 постановления Пленума № 49, следует, что определение таможенной стоимости должно основываться на критериях, совместимых с коммерческой практикой, обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота. 

В случае если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу, непредставление указанных документов не может являться единственным основанием для перерасчета таможенной стоимости товара. 

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований ТК ЕАЭС судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе. 

Из материалов дела усматривается, что задекларированные товары ввезены в рамках исполнения внешнеторговых контрактов на условиях  поставки FCA, FOB.

В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010 термин FCA «Free Carrier / Франко перевозчик» означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному  покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте. В обязанности продавца входит погрузка товаров в месте отправки, выполнение иных обязанностей, связанных с отправкой товаров в соответствии с условиями внешнеэкономического договора. В обязанности покупателя входят таможенные формальности по вывозу товаров, оплата импортных таможенных пошлин, заключение договоров но перевозке (транспортной экспедиции) товаров до места назначения. Покупатель несёт риски, связанные с доставкой товаров в пункт назначения. Сторонам настоятельно рекомендуется наиболее четко определить пункт в поименованном месте поставки, так как риск переходит на покупателя в этом пункте.

В соответствии с международными торговыми терминами «Инкотермс 2010» при применении термина FOB в обязанности продавца входит поставить товар на борт судна, номинированного покупателем, в поименованном порту отгрузки. Риск утраты или повреждения товара переходит, когда товар находится на борту судна и с этого момента покупатель несёт все расходы,

Организация перевозки товаров осуществлялась при участии экспедиторов, на основании заключенных Обществом договоров транспортного экспедирования: 

1) договор транспортной экспедиции от 15.08.2018 № 1207-М с ООО «СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК»; 

2) договор транспортной экспедиции от 27.11.2016 № TLC1006 с ООО «ТЕЛС Логистик»; 

3) договор на оказание услуг по организации транспортных перевозок грузов в международном сообщении от 02.11.2015 № 021115 с «Global Group» SIA (Латвия); 

4) договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов от 01.06.2018 № ESS-LAK с SIA «EXPRESS Shipping Service» (Латвия); 

5) договор транспортной экспедиции от 17.05.2019 № 20190517 с ООО «ДАКСЕР»; 

6) договор транспортной экспедиции от 27.03.2017 № 252-А с ООО «СТА ЛОГИСТИК»;

7) договор на оказание услуг по организации транспортных перевозок грузов в международном сообщении от 28.09.2016 № 280916 с «АО ТРАНСМАП» (Эстония);

8) договор транспортной экспедиции от 14.12.2018 № 15-141218/02К с ООО «КРАФТТРАНС Атлас». 

По указанным договорам исполнители за счёт заказчика (ООО «Инмаксо-Лакра») приняли на себя обязательства по осуществлению или организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов. Договорами предусмотрено, что оплата услуг производится на основании выставленных экспедиторами счетов.

Во исполнение договорных обязательств вышеперечисленные экспедиторы заключали либо договоры транспортно-экспедиционного обслуживания с иными лицами, либо договоры перевозки непосредственно с перевозчиками.

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товара ООО «Инмаксо-Лакра» представило данные договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание, инвойсы (счета) на оплату, а также акты выполненных работ и заявки на перевозку. В представленных инвойсах (счетах) на оплату стоимость оказанных услуг, обозначенная как организация автомобильной перевозки, разделена на два компонента - организация перевозки до границы ЕАЭС и после нее.

Факт оплаты Обществом стоимости транспортно-экспедиторских услуг в полном объеме таможенным органом не оспаривается. 

Поскольку Общество не заключало договоры с непосредственными перевозчиками, отсутствие у ООО «Инмаксо-Лакра» документов перевозчиков, предоставление которых не предусмотрено договорами по транспортно-экспедиционному обслуживанию само по себе не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара на компонент: стоимость перевозки по территории ЕАЭС. 

Доводы таможни о том, что в документах, полученных таможенным органом от непосредственных перевозчиков, стоимость транспортировки до таможенной границы не выделена из общей суммы, а представлена единой суммой от отправителя до получателя в России без какого-либо разделения по территориальному признаку, судом отклоняется.

Отсутствие в документах перевозчика раздельного указания на стоимость перевозки до и после таможенной границы ЕАЭС само по себе не свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в документах, полученных Обществом от экспедитора. Каких-либо доказательств, опровергающих достоверность сведений о величине расходов на перевозку (транспортировку) товаров, указанной в документах экспедиторов, их несоответствия обычным тарифам на перевозку (транспортировку) по данным маршрутам, а также относимость этих расходов к задекларированным товарам, таможенным органом не представлено. 

Суд считает, что ООО «Инмаксо-Лакра» предоставило таможенному органу все документы в подтверждение факта и размера заявленных транспортных расходов, которые у Общества имелись в соответствии с условиями договоров транспортно-экспедиционного обслуживания.

В объяснение непредставления (А) договоров перевозки, (Б) выставленных непосредственными перевозчиками счетов, Общество указывало, что не могло располагать этими документами по объективным причинам, поскольку договоры перевозки с перевозчиками не заключало, и представленные таможне документы (договоры транспортно- экспедиционного обслуживания, акты выполненных работ (услуг), а также счета (инвойсы) с раздельным указанием величины транспортных расходов до таможенной границы Союза и от таможенной границы Союза) подтверждают, что стоимость перевозки выделена и оплата произведена в полном объёме.

Все счета, выставленные экспедиторами, содержат разбивку расходов на транспортировку товара до границы ЕАЭС и по территории ЕАЭС. Кроме того, выставленные счета также содержат отдельное выделение размера экспедиторского вознаграждения, которое полностью включено Обществом в расходы по транспортировке до границы ЕАЭС.

Таким образом, в подтверждение таможенной стоимости товаров, декларантом представлены все имеющиеся у него документы: акты выполненных работ (услуг), а также счета (инвойсы), в которых стоимость перевозки до и после прибытия товаров на таможенную территорию Союза выделена отдельно. Обязанность экспедиторов по представлению декларанту иных документов договоры транспортно-экспедиционного обслуживания не содержат.

В свою очередь, каких-либо доказательств, опровергающих соответствие действительности заявленных Обществом сведений о расходах на перевозку (транспортировку) товаров, а также относимость этих расходов к задекларированным товарам, таможенным органом не представлено. 

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг оплачена ООО «Инмаксо-Лакра» в полном объёме и таможенным органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, увеличение таможней таможенной стоимости товаров на всю сумму понесенных декларантом расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, без учета сумм транспортных расходов до места прибытия на таможенную территорию Союза, в рассматриваемом случае привело к произвольному определению таможенной стоимости поставленных товаров, что не отвечает принципам и правилам определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, установленным статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Соглашением по применению статьи VII ГАТТ 1994, а также главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, правовыми актами Евразийской экономической комиссии. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.04.2021 № 303-ЭС20-21700, определение таможенной стоимости должно основываться на критериях, совместимых с коммерческой практикой, обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота. В случае если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу, непредставление указанных документов не может являться единственным основанием для перерасчета таможенной стоимости товара.

В соответствии с требованиями, установленными пунктами 9 - 10, 13 статьи 38 Таможенного кодекса, таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (пункт 8 Постановления № 49). 

То есть, таким образом, предполагается, что сведения, представленные экспедитором, являются достоверными, пока не доказано обратное.

Из статьи 801 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Статьей 805 ГК РФ при этом установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Довод таможенного органа о том, что разделение транспортных расходов должно производиться лицом, непосредственно осуществляющим перевозку, не обоснован. 

В нарушение ст. 325, 326 ТК ЕАЭС, п. 7 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 запросы в адрес экспедиторов и перевозчиков сведений с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров в рамках условий и обстоятельств сделок, необходимых для определения стоимости перевозки с разделением транспортных расходов до границы ЕАЭС и на территории ЕАЭС, в том числе обоснования разделения транспортных расходов, таможенным органом не направлялись.

Сам по себе факт отсутствия информации от перевозчиков о разделении расходов по стоимости доставки до места прибытия на территорию ЕАЭС и по таможенной территории ЕАЭС, не свидетельствует о недостоверности сведений в счетах-фактурах о стоимости транспортных услуг по перевозке товаров. 

Недостоверность сведений о стоимости транспортных услуг по перевозке товаров, противоречия в суммах, подлежащих оплате за перевозку, указанных в разных документах, несоответствие информации о цене с количественными характеристиками товара, недостоверность информации об условиях поставки и оплаты товара судом не выявлены. 

Представленные Обществом документы выражают содержание и условия сделок, являются взаимосвязанными, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товаров и стоимости. Сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставок и оплаты. 

С учетом изложенного, суд, пришел к выводу о том, что оспариваемые решения Брянской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, по 139 декларациям на товары, не соответствуют нормам ТК ЕАЭС, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, признаются судом недействительными, соответственно, заявленные требования ООО «Инмаксо-Лакра» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При рассмотрении заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо учитывать, что в силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании указанных решений, действий (бездействия) незаконными в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путем совершения определенных действий, принятия решения. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 417 000 руб. (139 оспариваемых решения таможенного органа). При обращении в суд заявителем была уплачена  государственная пошлина в размере 417 000 руб. по платежному поручению №905 от 24.01.2022. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем,                                       с Брянской таможни подлежит взысканию в пользу заявителя 417 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра» удовлетворить.

Признать недействительными решения Брянской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар от 26.10.2021 №№ 10102120/220119/0000130, 10102120/280119/0000173, 10102120/280119/0000174, 10102120/290119/0000182; от 27.10.2021 №№ 10102120/310119/0000208, 10102120/040219/0000237, 10102120/180219/0000358, 10102120/010319/0000477, 10102120/010319/0000478, 10102120/040319/0000487, 10102120/050319/0000502, 10102120/050319/0000503, 10102120/110319/0000542, 10102120/110319/0000543, 10102120/130319/0000575, 10102120/150319/0000596, 10102120/180319/0000607, 10102120/180319/0000608, 10102120/180319/0000609, 10102120/200319/0000645, 10102120/090419/0000815, 10102120/120419/0000849, 10102120/230419/0000940; от 28.10.2021 №№ 10102120/250319/0000678, 10102120/260319/0000697, 10102120/230419/0000941; от 01.11.2021 №№ 10102120/230419/0000944, 10102120/250419/0000966; от 02.11.2021 №№ 10102120/300419/0000987, 10102120/070519/0001010, 10102120/130519/0001048, 10102120/140519/0001050, 10102120/140519/0001051, 10102120/160519/0001103, 10102120/240519/0001184, 10102120/030619/0001271, 10102120/131119/0002733, 10102120/261219/0003110; от 03.11.2021 №№ 10102120/250619/0001437, 10102120/020719/0001501, 10102120/020719/0001503, 10102120/120719/0001599, 10102120/050819/0001799, 10102120/050819/0001800, 10102120/060819/0001805, 10102120/060819/0001806, 10102120/060819/0001808, 10102120/070819/0001822, 10102120/120819/0001854, 10102120/190819/0001927, 10102120/020919/0002013; от 08.11.2021 №№ 10102120/030619/0001272, 10102120/070619/0001325, 10102120/170619/0001386, 10102120/170619/0001387, 10102120/120819/0001855, 10102120/260819/0001962, 10102120/260819/0001965, 10102120/260819/0001966, 10102120/020919/0002012, 10102120/110919/0002087, 10102120/300919/0002286, 10102120/071019/0002344, 10102120/141019/0002410, 10102120/251019/0002556, 10102120/251019/0002557, 10102120/050220/0000171; от 09.11.2021 №№ 10013160/030919/0342726, 10013160/100919/0355090, 10013160/190919/0371804, 10013160/300919/0390974, 10013160/241019/0439743, 10013160/121119/0477384. 10013160/131119/0478929, 10013160/141119/0481889; от 10.11.2021 №№ 10013160/181119/0488278, 10013160/201119/0495217, 10013160/201119/0495275, 10013160/181219/0555928, 10013160/300120/0038522, 10013160/300120/0038593, 10013160/310120/0040746, 10013160/050220/0051789, 10013160/120220/0066832, 10013160/130220/0068973, 10013160/190220/0081830, 10013160/190220/0082785, 10013160/250220/0090662, 10013160/050320/0114262; от 11.11.2021 №№ 10013160/050320/0114946, 10013160/060320/0117001, 10013160/100320/0121936, 10013160/120320/0128612, 10013160/120320/0129283, 10013160/170320/0139140, 10013160/300320/0165563, 10013160/300320/0165664, 10013160/310320/0169861, 10013160/200420/0202789, 10013160/060520/0227416, 10013160/060520/0227484, 10013160/250520/0260378, 10013160/250520/0260533, 10013160/310520/0271603, 10013160/080620/0285744, 10013160/180620/0307285; от 12.11.2021 №№ 10013160/130620/0295439, 10013160/280620/0323566, 10013160/290620/0327930, 10013160/040720/0337311, 10013160/110720/0350705, 10013160/180720/0365032, 10013160/240720/0378223, 10013160/260720/0380915, 10013160/040820/0402601, 10013160/100820/0414350, 10013160/170820/0431588, 10013160/290820/0460316, 10013160/070920/0477947, 10013160/070920/0478909; от 15.11.2021 №№ 10013160/130920/0492666, 10013160/200920/0509710, 10013160/210920/0511404, 10013160/210920/0511544, 10013160/280920/0528696, 10013160/290920/0531516, 10013160/051020/0546491, 10013160/091020/0558803, 10013160/091020/0558864, 10013160/211020/0589779, 10013160/261020/0597854, 10013160/291020/0608577, 10013160/291020/0608706, 10013160/091120/0631935, 10013160/281120/0682013, 10113110/140920/0107361, 10115070/291019/0086351, 10115070/071119/0088663, 10129060/080419/0007491.

Обязать Брянскую таможню в соответствии с действующим законодательством устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Взыскать с Брянской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 417 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья   М.Н. Фролова