АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8707/2023

г. Нижний Новгород                                                                                             09 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-201),при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд", г.Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в сумме 3 796 075 руб. 00 коп. за период с июня 2022 по октябрь 2022 года,

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

администрация города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО  «Эс Си Джи Трейд».

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились. В отзыве ответчик просил снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В обоснование своих требований истец указал, что между администрацией города Нижнего Новгорода и ООО «Эс Си Джи Трейд» (далее также Ответчик) заключены договоры № 19/17 от 24.07.2017, № 23/17 от 20.10.2017, № 9/1-19 от 08.11.2019, № 10/1-19 от 06.11.2019, № 51/1-19 от 25.11.2019 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Нижнего Новгорода.

В соответствии с п.3.2 Договоров ежемесячная плата за установку и эксплуатацию Рекламной конструкции производится Владельцем РК путем предварительной оплаты не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному, посредством перечисления денежных средств отдельными платежными документами по реквизитам, указанным в Договоре.

В свою очередь, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере в сумме 3 796 075 руб. 00 коп. за период с июня 2022 по октябрь 2022 года.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению платежей послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций в период с июня 2022 по октябрь 2022 года ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика составляет 3 796 075 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности в сумме 3 796 075 руб. 00 коп. вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не опроверг, доказательств уплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представил.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 796 075 руб. 00 коп. заявлено правомерно, документально обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 41 980 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эс Си Джи Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, 

- в пользу администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 796 075 руб. 00 коп. задолженности,  

- в доход федерального бюджета 41 980 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

      Судья                                                                                                       Д.Д. Окороков