АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28673/2019

город  Кемерово

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля  2020  года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля  2020  года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горняк», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Талдинская Транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, расторжении договора, передаче имущества,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №3 от 03.02.2020, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 29.01.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Горняк» обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Талдинская Транспортная компания» о взыскании 1030568 руб. 66 коп. долга, расторжении договора аренды транспортного средства №38-11/15 от 01.12.2015, обязании передать по акту приема-передачи объект транспортное средство – PEUGEOT BOXER (2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова - белый, гос.номер 

<

***>) в технически исправном состоянии. В качестве материально-правового обоснования иска истцом указаны статьи 450, 452, 614, 619, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением от 10.01.2020 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.02.2020.

С согласия явившихся в заседание представителей сторон суд перешел к рассмотрению спора по существу в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В процессе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от иска к ответчику в части требований о расторжении договора и возврате имущества, требование о взыскании 1030568 руб. 66 коп. долга по арендной плате за период с 01.12.2015 по 30.09.2019 истцом поддержано по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что от имени истца заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО4, полномочия которого на полный и частичный отказ от исковых требований по делу подтверждены доверенностью №2 от 01.10.2019 сроком действия по 31.12.2020 (т.1 л.д. 131-132).

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц, суд принял его на основании ч. 5 ст.49 АПК РФ. 

Производство по делу в части требований, от которых истцом заявлен отказ от иска, подлежит прекращению на основании  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск сослался на недоказанность истцом факта передачи счетов на оплату арендных платежей и отсутствие в связи с тем оснований для удовлетворения иска о взыскании долга.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 38-11/15 аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2015 (далее - договор), предметом которого являлось предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по его управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объектом аренды является транспортное средство - PEUGEOT BOXER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер арендной платы определен Протоколом согласования арендной платы (Приложения N 2, № 3) и составил 18923,40 руб. без учета НДС (что составило 22329,62 руб. с учетом НДС 18% по декабрь 2018 года; а с января 2019 года - 22708,08 руб. с учетом НДС 20%).

В силу пункта 4.2 договора оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных арендодателем счетов.

Факт передачи транспортных средств в аренду подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.12.2015, подписанным сторонами в отсутствие каких-либо замечаний.

На оплату арендных платежей с декабря 2015 года по сентябрь 2019 года включительно истцом выставлены ответчику соответствующие актам счета-фактуры (т.1 л.д. 32-123); все акты подписаны сторонами без каких-либо оговорок, возражений, скреплены печатями организаций.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору в его адрес истцом 20.09.2019 № 620 направлена претензия об оплате задолженности, в последующем вручено также уведомление о расторжении договора аренды исх. № 728 от 25.10.2019, которое получено арендатором 28.10.2019 (вход. № 876).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, не представил платежные документы, свидетельствующие об оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг по аренде имущества в полном объеме.

Как следует из материалов дела, оплата арендных платежей по договору произведена ответчиком лишь частично. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде составляет 1030568 руб. 66 коп. 

Данная сумма долга ответчиком не оспорена, как следует из представленного им в материалы дела отзыва на исковое заявление. Ссылка ответчика на недоказанность передачи счетов на оплату арендных платежей по договору судом оценена, отклонена как несостоятельная, поскольку в материалах дела имеются как акты, так и идентичные актам счета-фактуры на оплату аренды за каждый месяц всего периода действия договора между сторонами. 

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, иск в этой части подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины за его рассмотрение на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талдинская Транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горняк» 1030568 руб. 66 коп. задолженности, 23306 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» из федерального бюджета 12000 руб. государственной пошлины, перечисленной согласно платежным поручениям № 3190 от 05.12.2019, № 3349 от 17.12.2019.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко