Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107200/2020

27 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ ТИМ" (198095, Санкт-Петербург, улица Шкапина, дом 9-11, литер А, квартира 871, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИК КЛУБ ОТЕЛЬ"   (190068, Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, 5-7, литер А, помещение 1-Н, кабинет 201, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 235 455 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, приказ от 10.06.2016,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ ТИМ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИК КЛУБ ОТЕЛЬ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.09.2019 в размере 2 235 455 руб. 

В судебном заседании директор ООО «БЕСТ ТИМ» требования поддержал. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения дела.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком  не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. 

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 01.09.2020 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик (ответчик) за установленную настоящим договором плату поручает исполнителю (истцу) осуществлять услуги по уборке объекта заказчика, в том числе кухонных помещений, прилегающей к объекту территории и иные виды услуг, перечень которых согласован сторонами в приложении № 1. Согласно приложению № 1 к договору от 01.09.2019 стороны установили перечень и стоимость услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.09.2019 заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: за период с апреля по октябрь календарного года, оказанные за каждые полмесяца заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта об оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2.1); в период с ноября по март календарного года, оказанные за каждые полмесяца заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение тридцати рабочих дней  со дня подписания акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2.2). 

Исходя из пункта 5.1 договора по окончании каждого периода, подлежащего оплате в п. 4.2 настоящего договора, стороны подписывают двусторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг. 

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ему оказаны услуги по уборке, разноске багажа, мойки, приготовлению пищи, обслуживанию с 01.02.2020 по 15.03.2020. 

По факту оказания услуг истцом составлены акты: 

- от 15.02.2020 № 61 на сумму 151 145 руб., № 62 на сумму 67 525 руб., № 63 на сумму 82 140 руб., № 64 на сумму 208 402 руб., № 65 на сумму 207 940 руб.,  № 66 на сумму 31 162,50 руб., № 67 на сумму 69 825 руб.;

- от 29.02.2020 № 68 на сумму 215 525 руб., № 69 на сумму 65 305 руб., № 70 на сумму 151 515 руб., № 71 на сумму 144 022,50 руб., № 72 на сумму 67 525 руб., № 73 на сумму 36 225 руб., № 74 на сумму 65 520 руб.;

- от 15.03.2020 № 75 на сумму 127 557,50 руб., № 76 на сумму 29 700 руб., № 77 на сумму 70 140 руб., № 78 на сумму 168 257,50 руб., № 79 на сумму 151 885 руб., № 80 на сумму 88 800 руб., № 81 на сумму 35 337,50 руб.

Часть указанных актов ответчиком подписана.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

В материалы дела истцом представлены гарантийные письма ответчика, в которых он, не оспаривая фактов оказания ему услуг и наличия задолженности, заявляет о невозможности исполнения своих обязательств в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы (новой коронавирусной инфекцией).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Каких-либо доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг вызвано именно обстоятельствами непреодолимой силы ответчиком не представлено. 

Согласно части 1 стати 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок соблюден, поскольку претензии от 25.03.2020 № 1 и от 12.11.2020 № 2 направлены ответчику.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИК КЛУБ ОТЕЛЬ" (190068, Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, 5-7, литер А, помещение 1-Н, кабинет 201, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ ТИМ" (198095, Санкт-Петербург, улица Шкапина, дом 9-11, литер А, квартира 871, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 235 455 руб. задолженности, 34 177 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.