АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-2019/2025 

24.04.2025 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 14.04.2025 года.

  Решение  в полном объеме изготовлено 24.04.2025 года.                                                                

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)     

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665694, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ФИО1, П. КОРШУНОВСКИЙ, УЛ. СОЛНЕЧНАЯ, Д. 10),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, временный управляющий МУП ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "КОРШУНОВСКИЙ" – ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер управляющего в реестре 001/273-21, почтовый адрес: 664081, 

<

...>),

о взыскании 6 432 637  руб. 60 коп.,          

при участии в судебном заседании: 

в отсутствие представителей сторон, третьего лица,

установил:

иск заявлен, с учетом уточнений, о взыскании долга за пользование электрической энергией по договору №3813 от 01.10.2022 по счет-фактуре №13583-3813 от 30.11.2024      в размере 6 432 637 руб. 60 коп.

Стороны, третье лицо, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Истец приобщил в материалы дела пояснения по делу, в которых требования поддержал, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

От третьего лица поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по существу исковые требования не оспорил. 

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства,  арбитражный  суд  установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и МУП ЖКХ «КОРШУНОВСКИЙ» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 3813 от 01.10.2022, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию  (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1.).

Пунктом 5.4.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электроэнергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом в обусловленном объеме в ноябре 2024 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными, ведомостями энергопотребления. 

За потребленную электрическую энергию, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлена счет-фактура № 13583-3813 от 30.11.2024 года.

Указанный  счет-фактура ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности (с учетом уточнений). 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены товарные накладные, ведомости энергопотребления, почасовые замеры.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено; следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 6 432 637  руб. 60 коп. за потребленную ответчиком электрическую энергию в период в ноябре 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» 16.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2024 года заявление принято судом, возбуждено  производство по делу по заявлению о признании ответчика  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2024 (резолютивная часть определения от 16.10.2024) в отношении МУП ЖКХ «Коршуновский» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 в целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность по оплате поставленной электрической энергии  за ноябрь 2024 года, срок уплаты по которой в соответствии с пунктом 5.4.3 договора – до 18 декабря 2024 года, образовалась  после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, требования  о взыскании задолженности за период ноябрь 2024 года относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Государственная пошлина по рассматриваемому спору 217 979  руб. 00 коп.

Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в сумме            10 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание тот факт, что в отношении МУП ЖКХ «Коршуновский» введена процедура наблюдение, суд, руководствуясь статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика до 10 000 руб. – расходов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» по уплате государственной пошлины, которые подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "КОРШУНОВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2022, ИНН: 

<

***>, 665694, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,       М.Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ФИО1, П КОРШУНОВСКИЙ,                 УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 10) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 6 432 637 руб. 60 коп.  – основной долг,  и сумму 10 000 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "КОРШУНОВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2022, ИНН: 

<

***>, 665694, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ФИО1, П КОРШУНОВСКИЙ, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко