АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32014/19

20 ноября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мега дом" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 391 533,01 руб. задолженности и пени, пени по день фактической оплаты  задолженности, 141,50 руб. почтовых расходов (уточненные требования)  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № 587 от 09.11.2019. от ответчика: представитель не явился 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мега  дом" о взыскании задолженности в размере 1 302 588,11 руб., пеней в размере 88 944,90  руб., пеней, начисленных на сумму 1 302 588,11 руб. на основании абзаца 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с  01.07.2019 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 27 019 руб. и почтовые расходы в размере 141,50  руб.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в  части неустойки, просил взыскать 88 944,90 руб., в остальной части требования оставлены  без изменения.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ вынес протокольное определение о принятии  уточнений иска.  

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в  иске и возражениях, настаивал на их удовлетворении.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил  следующее.  

01.10.2014 между открытым акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Мега Дом» (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 14445.  

В силу пункта 1.1 гарантирующий поставщик осуществляет продажу  электрической энергии потребителю и обеспечивает передачу электрической энергии, а  потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на  условиях и в количестве, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора, потребитель обязан оплачивать  фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности.  

В соответствии с п. 4.1.1. договора, покупатель обязался надлежащим образом  производить оплату электрической энергии и мощности в сроки, установленные разделом  6 Договора.  

В соответствии с п. 6.5. договора, оплата за электрическую энергию производится  покупателем гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

Пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442  установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Истцом осуществлена поставка в многоквартирные дома электроэнергии за период  июнь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, согласно актам съема показаний  коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИЛУ МКД.  

Объем ОДН составил 347 758 кВт/ч. на основании поставленного объема ОДН  выставлен счет за июнь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года на сумму 1 302 588,11  руб., который до настоящего времени не оплачен.  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика направлена претензия №  13727-26/2602-2019 от 31.05.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность и  пени.  

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за  поставленную электрическую энергию в спорный период не произвел.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемы  иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  

по следующим основаниям. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Поставка электрической энергии в спорный период подтверждена имеющимися в  деле документами (показания приборов учета, расчеты, счета и счет-фактура (в  материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Кроме того, расчет объема электроэнергии, потребленной в МКД, находящихся в  управлении ООО УК «МЕГА ДОМ», произведен согласно показаниям ОДПУ, имеющихся  в рассматриваемых МКД, ежемесячно предоставляемых сетевой организацией АО  «Донэнерго» в адрес ПАО «ТНС энерго» в виде актов снятия показаний.  

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности судом не принимаются по  следующим основаниям.  

Акты съема общедомовых приборов учета направлены ответчику письмом   № 16349-26/2602-2019 за период июнь 2018г. - апрель 2019г.  

Сведения о показаниях и объемах индивидуальных приборов учета, отражены в  итоговой информации, направленной ранее в адрес ООО УК «МЕГА ДОМ» письмом №  28948-26/2602-2019 от 23.10.2019.  

Счет-фактуры ежемесячно формируются в целом по договору, выставление счетов  в разрезе каждого МКД не предоставляется возможным.  

Оплаты по договору учитываются в целом на договор, без разбивки по МКД. 

Запрашиваемые документы, а именно: счет-фактуры за период 09.2016 -09.2019  направлялись в адрес ООО УК «МЕГА ДОМ» письмом № 28948-26/2602-2019 от  23.10.2019.  

По многоквартирным домам: пр. 20-лет Октября, 

<

...> показания по индивидуальным приборам учета  отражены в итоговой информации по расчетам МКД, а также по ОДНУ представлены  показания контрольного съема АО «Донэнерго» помесячно с 01.06.2018 (с момента  перехода вышеуказанных адресов на прямые расчеты).  

Информация о полном перечне точек поставки (отдачи) по вышеперечисленным  адресам представлена в виде дополнительного соглашения от 14.11.2018.  

Расчет задолженности представлен в разрезе каждого МКД, находящегося в  управлении ООО УК «МЕГА ДОМ», за период июнь 2018г. - апрель 2019г. направлялся  ответчику.  

Предметом рассмотрения настоящего спора является период 06.2018 - 04.2019, не  затрагивая 2016, 2017 и январь - май 2018г.г.  

Произведенный расчет задолженности истца суд признает верным. 

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  

состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Истцом в материалы дела был представлен расчет, который признается судом  верным. Возражений по расчету задолженности, ответчик не заявил, контррасчет на  исковое заявление не представил.  

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате  за услуги по передаче электрической энергии в материалах дела отсутствуют, суд пришел  к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1  302 588,11 руб. правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 17.07.2018 по 30.06.2019 в размере  88 944,90 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 8 закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 действие этого закона  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу  настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности).  

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26 марта  2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27 июля  2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011  г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения  обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

 По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период  неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.  

При проверке правильности заявленной ко взысканию пени, суд  руководствовался изменениями, внесенными в закон № 307-ФЗ.  

Представленный истцом расчет пени соответствует по основаниям действующему  законодательству, по периоду и размеру - материалам дела, а судом представленный  расчет признан верным, заявленная ко взысканию сумма пени, подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени по день фактического исполнения  обязательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном  обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307  Гражданского кодекса Российской Федерации) с вынесением решения арбитражного суда  о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку  исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического  исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 021498  от 27.08.2019 в размере 27 019 руб., а также 141, 50 руб. – почтовых расходов, согласно  списка № 29 от 27.08.2019 и кассового чека.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, расходы истца по уплате госпошлины и почтовые расходы по иску, с учетом  полного удовлетворения исковых требований, относится судом на ответчика и подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлины в  сумме 104 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 176, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Мега дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 302 588,11 руб., пени в размере 88 944,90 руб. за период с  17.07.2018 по 30.06.2019, пени, начисленные на сумму долга 1 302 588,11 руб., на  основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" за период с 01.07.2019 по день фактической уплаты основного долга, а  также почтовые расходы в размере 141,50 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 26 915 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 104 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 021498 от 27.08.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова