АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                 Именем Российской Федерации

                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17659/2020

город Вологда

25 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»                        (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 100 156 руб. 36 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2021, от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 31.12.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (далее –  АО «ЛПК «Кипелово», Общество, ответчик), о взыскании 8 100 156 руб.             36 коп. стоимости электроэнергии, безучетно потребленной по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35060610008197. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», далее – сетевая организация). 

Решением суда первой инстанции от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.01.2022 решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А13-17659/2020 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду учесть изложенное в настоящем постановлении; оценить приведенные Обществом возражения по вмененному объему безучетно потребленной электроэнергии, альтернативный расчет объема безучетного потребления и принять новый судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика  исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Представил контррасчет размера исковых требований в соответствии с альтернативным расчетом объема безучетного потребления, составленного совместно сторонами в ходе судебного разбирательства.  Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое судом отклонено по нижеследующим обстоятельствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) 01.01.2019 заключен договор энергоснабжения N 35060610008197 (далее - договор), по условиям которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно приложению N 2.1 к договору расчеты между сторонами производятся, в том числе, по прибору учета - Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 21668467, 2014 года выпуска; место установки - ФИО5 Бор, ТП1-250кВА Лесозавод 2, Нижний склад ФИО5 Бор, КТП-250, Кирилловский район, п. Шексна.

Сетевая организация 08.09.2020 провела проверку измерительного комплекса электрической энергии (прибора учета Меркурий 230 АМ-02 N 21668467), в результате которой установлено, что корпус и пломбы прибора учета без повреждений. В ходе проверки выявлено подключение до прибора учета провода для отсека 0,4 кВ и отсека 10 кВ и силового трансформатора. Результаты проверки оформлены актом от 08.09.2020 N 04/ДАА-2.

Сетевая организация 08.09.2020 составила акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическими лицами N БУ-ЮЛ 2020 000104 и произвела расчет объема безучетного потребления с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), с использованием величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (230 кВт), указанной в акте об осуществлении технологического присоединения от 17.06.2010 N 1-155 и приложении N 2.1 к договору. Объем безучетного потребления составил 1 002 312 кВт.ч за период с 21.12.2019 по 08.09.2020.

Компания направила в адрес Общества претензию с требованием об оплате потребленной электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления.

Оставление Обществом претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По смыслу приведенного определения подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления Обществом электрической энергии (подключение кабеля до прибора учета) подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Общество, оспаривая объем безучетного потребления, ссылалось на то, что его расчет должен быть произведен исходя из сечения кабеля, ведущего к источнику аварийного освещения.

В обоснование приведенного довода потребитель представил акт осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии от 26.03.2021, проведенного представителями Общества и Компании, которым установлено, что спорный кабель имеет алюминиевую жилу диаметром 2,5 мм, и альтернативный расчет объема безучетного потребления исходя из допустимой токовой нагрузки питающего кабеля. Расчет представлен гарантирующим поставщиком (том дела 2, лист 3).

В рассматриваемом деле безучетное потребление осуществлялось путем подключения ламп аварийного освещения к проводу, расположенному до прибора учета.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

В пункте 2 Основных положений указано, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (пункт 2 Правил N 861).

Как пояснил представитель ответчика, указанная в договоре максимальная мощность энергопринимающих устройств отражает состав оборудования и технологического процесса потребителя (лесопильное производство), которые находятся под учетом прибора учета Меркурий 230 АМ-02. Нарушений в работе указанного прибора учета проведенной проверкой не выявлено.

Спорный кабель подключен до прибора учета, его технические характеристики (пропускная способность) исключают возможность одномоментного использования электроэнергии в объеме 230 кВт.

При этом, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям формулы расчета не исключают возможности определения объема потребления электрической энергии с использованием допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

В нарушение части 2 статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств того, может ли подключенное до прибора учета энергопринимающее устройство (лампы аварийного освещения) потреблять иную максимальную мощность, нежели согласованную в договоре энергоснабжения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства сторонами совместно составлен альтернативный расчет объема безучетного потребления электрической энергии (т.2, л.д.3). Ни фактическую, ни арифметическую составляющую данного альтернативного расчета стороны не оспаривают.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает обоснованным контррасчет цены иска, представленный ответчиком, и составленный в соответствии с альтернативным расчетом объемом безучетного потребления электрической энергии. Арифметическую правильность контррасчета истец не опроверг. Согласно контррасчету стоимость безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № БУ-ЮЛ 2020 000104 от 08.09.2020 составляет 98 117 руб. 15 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, которое осуществлялось путем подключения ламп аварийного освещения к проводу, расположенному до прибора учета, а также совместно составлен альтернативный расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который принят судом, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства третьего лица о назначении судебной экспертизы с целью постановки вопросов о том, является ли выявленное 08.09.2020 подключение до прибора учета кабеля проектным, имеется ли техническая возможность обеспечить аварийное электроосвещение помещений КТП с запитыванием через прибор учета во избежание безучетного потребления, возможно ли установить объем фактического потребления абонентом электрической энергии в ходе допущенного безучетного потребления.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 98 117 руб. 15 коп. основного долга, а также 769 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья          М.Б.Свиридовская