ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-23304/2017

г. Самара

11 февраля 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Балашейский комбинат» «Балком» на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2020 года, вынесенное по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «БелОпока», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «БелОпока».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018  общество с ограниченной ответственностью «БелОпока», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443009, 

<

...> несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белопока», введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области конкурным управляющим должника утвержден ФИО4 член Ассоциации «Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих».

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Балашейский комбинат Балком» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными торгов по реализации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «БелОпока» к ФИО5 и ФИО6, отменить результаты торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «БелОпока», отраженные в Протоколе о результатах торгов от 19.03.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО Балашейский комбинат Балком» приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ФИО4 заключать договор купли-продажи в отношении дебиторской задолженности к ФИО5 и ФИО6

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НПО Балашейский Комбинат Балком» о признании торгов недействительными отказано, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НПО Балашейский Комбинат Балком» о признании торгов недействительными отказано. 

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просит: отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2020 по делу №А55-23304/2017, в виде запрета конкурсному управляющему ФИО4 заключать договор купли-продажи в отношении дебиторской задолженности к ФИО5 и ФИО6

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2020 заявление удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2020 по делу №А55-23304/2017, в виде запрета конкурсному управляющему ФИО4 заключать договор купли-продажи в отношении дебиторской задолженности к ФИО5 и ФИО6

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «НПО «Балашейский комбинат» «Балком» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Исходя из смысла статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер осуществляется судом при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, в частности, если отпали основания, по которым были приняты такие меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска. 

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного в соответствии со статьей 97 АПК РФ, и разрешая вопрос о сохранении действия обеспечительных мер на будущее время, суд должен учитывать положения статьи 92 АПК РФ и пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55). Пунктом 10 Постановления № 55 разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Исходя из положений пункта 22 Постановления № 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «НПО Балашейский комбинат Балком» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными торгов по реализации дебиторской задолженности ООО «БелОпока» к ФИО5 и ФИО6, отменить результаты торгов по реализации имущества ООО «белОпока», отраженные в Протоколе о результатах торгов от 19.03.2020.

В рамках оспаривания торгов ООО «НПО Балашейский комбинат Балком» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило: принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ФИО4 заключать договор купли-продажи в отношении дебиторской задолженности к ФИО5 и ФИО6 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ФИО4 заключать договор купли-продажи в отношении дебиторской задолженности к ФИО5 и ФИО6 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 в удовлетворении заявления ООО «НПО Балашейский Комбинат Балком» о признании торгов недействительными (вх 58880 от 24.03.2020) отказано, в удовлетворении заявления ООО «НПО Балашейский Комбинат Балком» о признании торгов недействительными (вх 64497 от 01.04.2020) отказано. Указанный судебный акт вступил в законную силу. 

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на текущий период обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, в связи с чем ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Довод заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи, заключенный с ФИО2, в отношении дебиторской задолженности ФИО5 противоречит собранию кредиторов от 07.09.2020, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 решение собрания кредиторов ООО «БелОпока» от 07.09.2020 по дополнительному вопросу №1 «Отменить ранее принятое решение по вопросу о проведении торгов дебиторской задолженности с ФИО5 в размере 7 753 294,44 руб.» признано недействительным. 

Указанное определение вступило в законную силу.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2020 года по делу А55-23304/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2020 года по делу А55-23304/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Я.А. Львов

                                                                                                                Е.А. Серова