СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2762/2022-ГКу

г. Пермь

21 апреля 2022 года

Дело № А60-63225/2021

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Лихачевой А.Н., 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика - Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 февраля 2022 года, 

принятое в порядке упрощенного производства 

по делу № А60-63225/2021

по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (теплоноситель и тепловая энергия),

установил:

акционерное общество «Регионгаз-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о  взыскании  3159  руб.  72  коп.  из  них:   2746 руб. 20  коп. - долг  за  июнь  2020 года,  413 руб. 52 коп. -  неустойка с   14.07.2020 по 17.10.2021,  а  также  2000  руб. -  расходы  по госпошлине. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2022 (резолютивная часть изготовлена 02.02.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в июне 2020 года ресурс ответчику не поставлялся, судом первой инстанции не принято во внимание то, что муниципальный контракт от 06.03.2019 расторгнут, расчетные документы на сумму 2 746 руб.20 коп. в период действия контракта в Управление не направлялись; в июне 2020 года истец выявил, что не выставил своевременно Управлению счета по контракту от 06.03.2019 за период с марта по май 2019 года и направил в адрес Управления счета-фактуры за март, апрель, май 2019 года, Управлением направлено письмо об отказе в приеме расчетных документов по той причине, что согласно п.6.5 контракта от 06.03.2019 расчеты по контракту производятся на основании счетов-фактур. Выписываемых ТСО и представляются не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным; в  соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации оплата оказанных услуг производится в пределах, доведенных до Управления лимитов на текущий год; таким образом, Управлению не представлялось возможным произвести оплату теплоснабжения за вышеуказанные периоды.

Заявитель считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (статья 65 АПК РФ), истцом не исполнена обязанность по предъявлении платежных документов в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО "Регионгаз-инвест" (истец) является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения,  для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Как указал истец, между АО "Регионгаз-инвест" и УРИЗО ТГО (ул.Восточная, д.3) (абонент)  заключен  договор теплоснабжения №Талиц4-9127/21, в соответствии с которым  истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

 В исковом заявлении истец указал, что свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в июне 2020 абоненту коммунальные ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №Талиц4-9127/21, по окончанию указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, копии   приобщены к материалам дела.

Согласно п.6.5 договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленные ресурсы ответчиком не оплачена в размере  2 746 руб. 20  коп., истец обратился в суд с настоящим иском, в том числе, с требованием об уплате неустойки, рассчитанной за период с 14.07.2020 по 17.10.2021.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и неустойки, исходил из их правомерности и обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, счетов, счетов-фактур, актов, приложенных к исковому заявлению, сформированных истцом на 01.06.2020, к оплате ответчику истцом действительно фактически предъявлена тепловая энергия, потребленная в рамках муниципального контракта в период март, апрель, май 2019 года на сумму 2746 руб.20 коп. (ст.71 АПК РФ)

Факт потребления тепловой энергии по муниципальному контракту в указанный период ответчик не оспаривает (ст.70 АПК РФ).

Бремя предоставления арбитражному суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) по иску о взыскании задолженности относится на абонента.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за предъявленный период и отсутствия на 01.06.2020 и к моменту рассмотрения дела задолженности за поставленные истцом энергоресурсы ответчиком не представлено (ст.65,9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету  истца  сумма  законной неустойки составляет 413 руб. 52  коп. за период с 14.07.2020  по  17.10.2021.

Расчет истца судом апелляционной инстанций проверен, признан соответствующим положениям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Довод апелляционной жалобы ответчика со ссылками на неполучение расчетных документов в рамках муниципального контракта судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен на основании следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ основаниями возникновения прав и обязанностей являются договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса возникают у ответчика не с даты направления  или вручения счетов на оплату, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения этого ресурса (статьи 486, 544 ГК РФ). Соответственно, отсутствие платежных документов на оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не имеет правового значения для наступления у ответчика обязанности по ее оплате, поскольку эта обязанность по смыслу закона возникает в силу принятия и потребления ресурса со стороны потребителя.

При этом неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату за потребленные коммунальные ресурсы. Также и само по себе неверное, по мнению ответчика, оформление расчетных документов, либо не направление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом либо договором обязанности по оплате в установленный срок.

Положения ГК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за поставленные ресурсы, как неполучение или несвоевременное получение счетов.

Таким образом, непредставление счетов, либо несвоевременное их представление, не является основанием для отказа от исполнения обязанности по оплате потребленных ресурсов, а также для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Следует отметить, что после получения претензии ответчик также не предпринял мер к погашению задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней заявлены обоснованно.

Вопреки доводам жалобы, основания для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии отсутствуют; обратного не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы следует, что ответственность за нарушение обязательства наступает при наличии вины должника. В данной статье определены признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии. К числу первых относится проявление должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых - соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. И только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Недофинансирование из бюджета и организационно-правовая форма ответчика не освобождают его от исполнения обязательства по своевременной оплате ресурса и от ответственности за нарушение обязательства по оплате поставленных ресурсов.

Доказательств того, что ответчиком предприняты все возможные меры для погашения возникшей задолженности перед АО «Регионгаз-Инвест» материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования  РСО к Управлению удовлетворены судом первой инстанции правомерно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления не имеется, решение по делу является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2022 года по делу N А60-63225/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

А.Н. Лихачева