АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6219/2024

28 декабря 2024 года

г. Ставрополь

 Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серкиной А.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Предгорье», п. Горячеводский, г. Пятигорск, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка», г. Пятигорск, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: временный управляющий ООО «Спецпоставка» ФИО1, 

о взыскании основной задолженности по договорам в размере 3 990 351,51 руб.

В судебном заседании (05.11.2024) приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.11.2023;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

В судебном заседании (12.11.2024) приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Предгорье» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спецпоставка» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договорам от 01.09.2021, от 04.09.2021, от 06.10.2021, от 21.01.2022, от 10.02.2022 в размере 3 990 351,51 руб.

Определением от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Спецпоставка» ФИО1.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки от 01.09.2021, от 04.09.2021, от 06.10.2021, от 21.01.2022, от 10.02.2022.

Истец в судебное заседание 05.11.2024 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие и настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.11.2024 наличие задолженности в заявленном размере не отрицал, однако просил отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на возможное погашение задолженности.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, письменные пояснения по существу заявленных требований не представило.

Арбитражный суд посчитал возможным объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании 05.11.2024 был объявлен перерыв до 12.11.2024 до 17 час. 10 мин. 

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил для приобщения к материалам дела платежные документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 АПК суд считает лиц, участвующих в деле, уведомленными надлежащим образом.

Частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика или иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

12 ноября 2020 года между ООО «Предгорье» (арендодатель) и ООО «Спецпоставка» (арендатор) заключен договор субаренды земель сельскохозяйственного назначения № 3, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в краткосрочное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 718 га.

Согласно пункту 2.1 договора арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату за арендованный земельный участок в размере 3 000 руб. за 1 гектар. Сумма договора составляет 5 154 000 руб.

Арендная плата вносится арендатором в срок до 15.10.2021.

Во исполнение условий договора субаренды истец передал ответчику земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 718 га, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 15.11.2020, подписанным обеими сторонами. В подтверждение начисления арендной платы представлены УПД № 7 от 07.04.2022 на сумму 5 154 000 руб., № 12 от 12 от 25.11.2022 на сумму 5 154 000 руб., подписанные обеими сторонами.

Также как следует из материалов дела, 01.09.2021, 04.10.2021, 06.10.2021, 21.01.2022 между ООО «Предгорье» (продавец) и ООО «Спецпоставка» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар, указанный в приложениях (спецификациях) к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификациям: к договору от 01.09.2021 стороны согласовали поставку товара – кукурузы зерно урожая 2020 года в количестве 1000+-5% тонн по цене 13 800 руб. на сумму 1 449 000 руб.; к договору от 04.10.2021 стороны согласовали поставку товара – кукурузы зерно урожая 2020 года в количестве 2 970 тонн по цене 13 800 руб. на сумму 40 986 000 руб.; к договору от 06.10.2021 стороны согласовали поставку товара – озимой пшеницы урожая 2021 года в количестве 2 971 тонн по цене 15 322,69 руб. на сумму 45 523 714 руб.; к договору от 21.01.2022 стороны согласовали поставку товара – кукурузы зерно урожая 2020 года и озимой пшеницы урожая 2020 года на общую сумму 59 849 652 руб.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом – по соглашению сторон в течение 180 дней с момента заключения договора.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с даты подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12).

10.02.2022 между ООО «Предгорье» (продавец) и ООО «Спецпоставка» (покупатель) заключен договор купли-продажи озимой пшеницы урожая 2021 года по цене 16 180 руб. за 1 тонну на общую сумму 1 925 420 руб. (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 договора).

Срок поставки продукции до 10 дней (пункт 3.2 договора); форма расчетов за товар: платежи на расчетный счет продавца (пункт 2.4 договора).

Кроме того, 01 октября 2021 года между ООО «Спецпоставка» (поставщик) и ООО «Предгорье» (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, указанный в приложениях (спецификациях) к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). 

Согласно спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 97 186 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом – по соглашению сторон в течение 180 дней с момента заключения договора.

Права собственности на товар переходят от поставщика к покупателю с даты подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12).

В подтверждение факта поставки товара по договору поставки от 01.10.2021 на общую сумму 97 186 000 руб. в материалы дела представлены подписанные уполномоченными представителями обеих сторон товарные накладные № 43 от 04.10.2021 на сумму 48 590 000 руб., № 44 от 06.10.2021 на сумму 13 400 000 руб., № 45 от 07.10.2021 на сумму 32 100 000 руб., № 46 от 12.10.2021 на сумму 3 096 000 руб.

Во исполнение условий договоров купли-продажи от 01.09.2021, 04.10.2021, 06.10.2021, 21.01.2022, от 10.02.2022 поставщик осуществлял поставку товара покупателю. В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 162 774 771,51 руб. представил в материалы дела подписанные уполномоченными представителями обеих сторон товарные накладные № 23 от 09.09.2021 на сумму 14 490 000 руб., № 24 от 08.10.2021 на сумму 40 985 985,15 руб., № 25 от 07.10.2021 на сумму 31 250 010 руб., № 26 от 18.10.2021 на сумму 14 273 703,89 руб., № 3 от 10.02.2022 на сумму 938 440 руб., № 4 от 24.02.2022 на сумму 986 980 руб., УПД № 4 от 26.01.2022 на сумму 35 613 954,07 руб., УПД № 5 от 26.01.2022 на сумму 24 235 698,4 руб.

30.11.2021 между сторонами подписан акт взаимозачета № 31, в соответствии с которым стороны указали, что задолженность ООО «Предгорье» перед ООО «Спецпоставка» составляет 94 090 000 руб., и задолженность ООО «Спецпоставка» перед ООО «Предгорье» составляет 94 090 000 руб. (по договорам купли-продажи от 01.09.2021 на сумму 14 490 000 руб., по договору купли-продажи от 04.10.2021 на сумму 40 985 985,15 руб., по договору купли-продажи от 06.10.2021 на сумму 38 614 014,85 руб.). Таким образом, сторонами произведен взаимозачет требований на сумму 94 090 000 руб.

Кроме того, ООО «Предгорье» уступило право требования задолженности к ООО «Спецпоставка» на сумму 59 673 000 руб. гр. ФИО3 по соответствующему договору от 16.02.2022.

С учетом вышеуказанных взаимоотношений сторон, суд установил, что за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 990 351,51 руб. Указанный размер задолженности также подтвержден сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.03.2024, подписанном обеими сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате задолженности, истец направил ответчику претензию от 05.03.2024, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме в добровольном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, регулируемые главой 30 ГК РФ.

 В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 АПК РФ указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными первичными документами с отметками ответчика о получении товара. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленных в материалы дела документов ответчик оплату за поставленную истцом продукцию в полном объеме не произвел, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, размер задолженности не опроверг. Возражения ответчика в отсутствие представления доказательств оплаты задолженности не могут служить основанием для освобождения его от исполнения соответствующих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем, признает требования истца о взыскании с ответчика 3 990 351,51 руб. задолженности обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка»,г. Пятигорск, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предгорье», п. Горячеводский, г. Пятигорск, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность по договорам в размере 3 990 351,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 952 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев