ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20720/2022

Дело № А41-18957/22

22 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

 от муниципального унитарного предприятия Городского округа Пушкинский Московской области «ЖКХ Лесной» - представитель ФИО2 по доверенности от  08.06.2022, паспорт, диплом от 23.07.1999;

 от ФИО3 - представитель ФИО4 по доверенности №50 АБ 5127388 от 02.12.2021, паспорт, диплом от 09.06.2005; лично, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Городского округа Пушкинский Московской области «ЖКХ Лесной» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2022 года по делу № А41-18957/22 по иску муниципального унитарного предприятия Городского округа Пушкинский Московской области «ЖКХ Лесной» к ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Городского округа Пушкинский Московской области «ЖКХ Лесной» (далее – МУП «ЖКХ Лесной», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) об обязании передать документы и имущество, указанные в просительной части искового заявления.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП «ЖКХ Лесной» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие Городского округа Пушкинский Московской области "ЖКХ Лесной" было зарегистрировано в качестве юридического лица, на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц 27.07.2009 была внесена соответствующая запись.

На основании постановления Администрации г.о. Пушкинский Московской области N 218-ПА от 02.02.2022 Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Лесной Пушкинского Городского округа Московской области" было переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Городского округа Пушкинский Московской области "ЖКХ Лесной" (далее-МУП "ЖКХ Лесной").

На основании Распоряжения Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 16.12.2014 г. N 180-Р на должность Директора МУП "ЖКХ Лесной" был назначен ФИО3 (далее-Ответчик).

26.04.2019 года Распоряжением Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области N 52-р полномочия директора ФИО3 были пролонгированы на новый срок. О чем, в ЕГРЮЛ 13.05.2019 г. внесена соответствующая запись.

13.12.2021 года Распоряжением Администрации Городского округа Пушкинский Московской области (единственного учредителя) N 592-РК было принято решение о прекращении полномочий ФИО3 в качестве директора МУП "ЖКХ Лесной" и о назначении с 14.12.2021 г. на указанную должность ФИО5 (распоряжение Администрации Городского округа Пушкинский Московской области N 596-РК от 14.12.2021 г.).

В период осуществления полномочий директора МУП "ЖКХ Лесной" ФИО3 являлся лицом, имевшим доступ ко всей документации, связанной с деятельностью предприятия, и отвечал за сохранность документов и имущества, а также по прекращении своих полномочий обязан был передать новому директору всю имевшуюся у пего документацию и имущество.

Ответчик в нарушение положений п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" N 161-ФЗ от 14.11.2002 г. и пп. 6.12., 8.1., 8.2. Устава МУП "ЖКХ Лесной" не предоставил в распоряжение ФИО5 подлежащие передаче документы муниципального унитарного предприятия.

Комиссией, созданной собственником на основании распоряжения Администрации Городского округа Пушкинский Московской области от 10.12.2021 г. N 317-РА, по приему дел

МУП "ЖКХ Лесной" было установлено отсутствие документов и имущества МУП "ЖКХ Лесной" по адресу предприятия, о чем был составлен акт отсутствия документов и имущества N 01 от 14.12.2021 г., а именно:

1. Учредительные и правоустанавливающие документы:

1.1. Устав МУП "Лесной" от 10.07.2009 г.;

1.2. Постановление Главы Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 10.07.2009 г. N 54 "О создании муниципального унитарного предприятия городского поселения Лесной "ЖКХ г.п. Лесной Пушкинского муниципального района Московской области";

1.3. Постановление Главы городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 05.08.2009 г. N 65.2;

1.4. Постановление Главы администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 10.12.2009 г.N 107;

1.5. Постановление Главы администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 31.12.2009 г.N 124;

1.6. Устав МУП "Лесной" от 19.08.2020 г.;

1.7. Постановление Администрации Пушкинского городского округа Московской области от 19.08.2020 г. N 1142;

1.8. Свидетельство ЕГРЮЛ от 27.07.2009 г. бланк: серия 50 N 011980841;

1.9. Свидетельство ЕГРЮЛ от 27.07.2009 г. бланк: серия 50 N 011249754;

1.10. Распоряжение Главы администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 31.03.2010 г. N 24-Р;

1.11. Распоряжение Главы администрации г.п. Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 30.03.2010 г. N 23-Р;

1.12. Свидетельство ЕГРЮЛ от 12.04.2010 г. бланк: серия 50 N 011985100

1.13. Распоряжение Главы администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 01.02.2011 N 12;

1.14. Распоряжение Главы администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 01.02.2011 г. N 13;

1.15. Свидетельство ЕГРЮЛ от 11.02.2011 г. бланк: серия 50 N 011384513;

1.16. Распоряжение Главы администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 31.03.2011 г. N 34;

1.17. Свидетельство ЕГРЮЛ от 08.04.2011 г. бланк: серия 50 N 012795123;

1.18. Распоряжение Главы администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 14.12.2011 г. N 156-Р;

1.19. Распоряжение Главы администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 15.12.2011 г. N 157-Р;

1.20. Свидетельство ЕГРЮЛ от 23.12.2011 г. бланк: серия 50 N 011481861;

1.21. Свидетельство ЕГРЮЛ от 11.01.2013 г. бланк: серия 50 N 013933739;

1.22. Распоряжение Администрации г.п. Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 16.12.2014 г. N 180-Р;

1.23. Распоряжение Администрации г.п. Лесной Пушкинского муниципального района Московской области от 26.04.2019 г. N 52-Р;

1.24. Лицензия на управление МКДот 19.03.2015 г. N 050000013;

1.25. Лицензия N ВП-02-002279 (КС) от 29.01.2010 г. на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов;

1.26. Свидетельство А02-54824 от 19.08.2010 г. о регистрации опасных производственных объектов;

1.27. Информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата;

1.28. Свидетельство о регистрации страхователя в ТФ ОМС;

1.29. Свидетельство о регистрации в ПФР по МО;

1.30. Свидетельств о регистрации в ФСС;

1.31. Акт проверки федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору N 3101-пр/10 от 13.01.2010 г.

1.32. Паспорта антитеррористической защищенности объектов - 11 шт.;

1.33. Договор N 3/2010 о закреплении за муниципальным унитарным предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 31.03.2010 г.

2. Программное оборудование (жесткие диски компьютеров) расчетно-кассового центра, содержащее сведения о финансовых лицевых счетах населения (база "Мегаполис") - 2 шт.;

3. Программное оборудование (жесткие диски компьютеров) бухгалтерии, содержащее сведения о финансовой хозяйственной деятельности, расчеты о заработной плате работников, персональные данные работников - Зшт.;

4. Сервер предприятия, содержащий сведения о хозяйственной деятельности МУ11 "Лесной" за период с 2010 по 2021 г.;

5. Печати МУП "Лесной" - 2 шт.;

6. Подлинники Технических паспортов БТИ МКД по адресам: ул. Советская 

<

...>, 

<

...>

7. Накопитель SeagateBackupPlusHub 4TbUSB3.0 +2-portUSB3.0 Hub (RTL), содержащий базу "Мегаполис", электронные образы документов по хозяйственной деятельности предприятия;

8. Сертификаты ключа проверки электронной подписи Контур бухгалтерия;

9. Регистрационные документы по кассовому аппарату.

10. Договоры по хозяйственной деятельности в период с 2020 по 2021 г.:

N ПП ПОСТАВЩИК ПО ДОГОВОРУ, N, ДАТА, ПРЕДМЕТ 11 ООО ЧОО "Витязь 96" N 27/20-05 от 01.05.2021 г. договор на оказание услуг, связанных с выездом сотрудников охраны для охраны объектов ЗАКАЗЧИКА 22 ФГБУ "РостестМосква" N 06/0251МЗ от 11.05.2021 г. договор проведения работ (оказания услуг) по поверке (калибровке, аттестации испытательного оборудования) средств измерений 33 ООО "ЭСГ "Охрана труда" N М12051ЭМ от 17.05.2021 г. договор по оказанию услуг по отбору проб и лабораторным исследованиям отобранных образцов проб питьевой воды из скважины МУП "Лесной" 44 ООО "Дор-Транс" 12/2021 от 14.05.2021 г. договор на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, захоронению отходов 4 класса опасности с защитных решеток хозяйственно-бытовой и смешанной канализации малоопасных (код ФККО 72210101714), мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (код ФККО 73310001724),смет с территории предприятия малоопасный (код ФККО 73339001714) 55 ООО "ОК МиТОЛ" N 32110164117 от 11.05.2021 г. договор на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов, лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС) в МКД, находящихся в управлении МУП "Лесной" 66 ООО "Константа" N 32110173930 от 11.05.2021 г. договор на поставку канцелярских товаров 77 ИП ФИО6 N 32110171045 от 11.05.2021 г. договор оказание услуг по предоставлению в аренду спецтехники с экипажем 88 ООО "Экорецикл" К-621 от 24.05.2021 г. договор на оказание услуг по сбору (приему), транспортированию, обезвреживанию, утилизации РСО 99 ФГБУЗ ЦГиЭ N 154 ФМБА России N 05-2021 от 24.05.2021 г. договор на оказание услуг по отбору проб и лабораторным исследованиям отобранных образцов проб сточной воды и воды открытых водоемов по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ. д. Кощейково, очистные сооружения 110 ООО "Предприятие Аспект" N 02-05-2021 от 28.05.2021 г. договор на поставку компьютера и комплектующих 111 ООО ЧОО "Витязь 96" NN 32110195297 от 01.06.2021 г. договор на оказание услуг, связанных с выездом сотрудников охраны для охраны объектов ЗАКАЗЧИКА 112 ИП ФИО7 N 0601/21 от 01.06.2021 г. договор на проведение расчета по материалам, обосновывающим нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям Заказчика на 2022 год 113 ООО "Универсальный магазин Детство" (ООО "Универмаг Детство") N 32110294527 от 07.06.2021 г. договор на поставку хозяйственных товаров 114 ООО "АЗИМУТ-Регион" N 1-06 от 11.06.2021 г. договор на оказание услуг по предоставлению каналов связи и доступу к трафику сети Интернет 115 ООО "Дар-спец" N 32110303624 от 15.06.2021 г, договор по оказанию услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности 116 ИП ФИО8 N 1229 от 14.06.2021 г. договор на оказание услуг предоставить в аренду (во временное пользование) контрольно-кассовую технику (далее по тексту ККТ), оказать услуги по подключению ККТ, предоставленной Заказчику, к услуге по информационному и технологическому взаимодействию (сопровождению) между участниками расчетов, в том числе услуге по сбору, обработке и передаче информации о платежах и/или покупках Клиентов в пользу Заказчика (далее - Услуга ИТС) при осуществлении расчетов в безналичном порядке в соответствии с Федеральным законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" N 54-ФЗ (54-ФЗ) 117 ООО "РусСоль" N 32110345978 от 21.06.2021 г. договор на поставку соли технической, концентрат минеральный Галит помол Марка А для котельной N 2 118 ООО "Теплохим" N 32110345983 от 22.06.2021 г. договор на поставку сульфоугля для котельной N 2 на 2021 год 119 ООО "КАПЭКС"N 99/2021ЭС от 22.06.2021 г. договор на оказание услуг по проверке правильности составления сметной документации на ремонт подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных в р.п. Лесной г. Пушкино Московской области 220 000"СтройТорг"N 32110356549 от 28.06.2021 г. договор па поставку строительных материалов на 2021 год 221 БГТУ им. Шухова N 41-21 от 21.06.2021 г. договор по оказанию услуг по обучению сотрудника ЗАКАЗЧИКА по программам дополнительного профессионального образования "Техносферная безопасность и охрана труда" 222 ИП ФИО7 N 0705/21 от 05.07.2021 г. договор на проведение расчета по материалам, обосновывающим нормативы удельного расхода топлива па отпущенную тепловую энергию на 2022 год 223 ООО "Лаб24" N 7367 от 05.07,2021 г. договор на проведение лабораторных исследований (измерений) 224 ФГБУ "Ростест Москва" N N 06/0350МЗ от 19.07.2021 г. договор проведения работ (оказания услуг) по поверке (калибровке, аттестации испытательного оборудования) средств измерений 225 ЗАО РОСА N 276652/1717/21 от 19.07.2021 г. договор по проведению межлабораторных сравнительных испытаний 226 ООО "Предприятие Цитрон" N N 01-07-21 от 29.07.2021 г. договор на выполнение работ по ремонту 1 (одного) подъезда многоквартирного жилого дома, но адресу: Московская область, г. Пушкино, 

<

...> химреактивов N 645РК от 05.08.2021 г.

228 ООО Диамед N 1165/К от 09.08.2021 г. договор на оказание платных медицинских услуг 229 ООО "Ливенские насосные системы" N 32110497279 от 20.08.2021 г. договор на поставку скважинного насоса 330 ООО "Промтехрссурс" N 32110523079 от 30.08.2021 г. договор на поставку электроматериалов 331 ООО "Аква-Сервис" N ОК-14/09-2021 от 01.09.2021 г. договор на выполнение работ по промывке приемных камер КНС-1. КНС-2, КНС-3 и участков самотечного канализационного коллектора 332 ПАО ВымпелКом N 696856911 от 01.09.2021 г. договор на предоставление услуг мобильной связи 333 ЦОК Ассоциация "POOP "Союз предпринимателей ЖКХ МО" N 76-15/09/2021 от 15.09.2021 г. договор на проведение квалификационного экзамена 334 ИП ФИО9 N 21/09/2021 от 15.09.2021 г. материально-техническое оснащение экзамена 335 АО "Телеком-проект" N 20210928-32321-0101 от 28.09.2021 г. договор на оказание услуг по сопровождению и оказанию информационно-консультационных услуг по использованию информационной системы "ЖКХ-Интеграция"

Начальник абонентского отдела МУП "ЖКХ Лесной" ФИО4, являющаяся на тот момент исполняющей обязанности директора МУП "ЖКХ Лесной", сообщила о том, что отсутствующие документы и имущество предприятия находятся у ФИО3 на ответственном хранении, что подтверждается видеозаписью, совершенной 14.12.2021 г. в здании МУП "ЖКХ Лесной" по адресу: Московская обл., Пушкинский т.о., 

<

...>.

21.01.2022 Истец направил в адрес ФИО3 требование (претензию) о передаче документов, относящихся к деятельности МУП "ЖКХ Лесной". Ответчик указанные в претензии требования не признает (ответ на требование (претензию) от 25.02.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" N 161-ФЗ руководство текущей деятельностью унитарного предприятия осуществляется единоличным исполнительным органом предприятия. При этом, как указано в п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Согласно п. 6.2 Устава МУП "ЖКХ Лесной" единоличным исполнительным органом Предприятия является Директор Предприятия.

В силу ст. 28 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" N 161-ФЗ от 14.11.2002 г. Унитарное предприятие обязано хранить следующие документы:

- учредительные документы унитарного предприятия, а также изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы унитарного предприятия и зарегистрированные в установленном порядке;

- решения собственника имущества унитарного предприятия о создании унитарного предприятия и об утверждении перечня имущества, передаваемого унитарному предприятию в хозяйственное ведение или оперативное управление, о денежной оценке уставного фонда государственного или муниципального предприятия, а также иные решения, связанные с созданием унитарного предприятия;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию унитарного предприятия;

- документы, подтверждающие права унитарного предприятия на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы унитарного предприятия;

- положения о филиалах и представительствах унитарного предприятия;

- решения собственника имущества унитарного предприятия, касающиеся деятельности унитарного предприятия;

- списки аффилированных лиц унитарного предприятия;

- аудиторские заключения, заключения органов государственного или муниципального финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, уставом унитарного предприятия, внутренними документами унитарного предприятия, решениями собственника имущества унитарного предприятия и руководителя унитарного предприятия.

Аналогичный перечень документов содержит п. 8.1. Устава МУП "ЖКХ Лесной".

Также обязанность Директора предприятия по хранению документации, относящейся к хозяйственной деятельности общества, устанавливает Федеральный закон от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Являясь единоличным исполнительным органом МУП "ЖКХ Лесной, ответчик был обязан обеспечивать ведение и сохранность указанных документов, а также их восстановление в случае утраты (на что указано в судебной практике: п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

В случае смены единоличного исполнительного органа предприятия печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью предприятия, подлежат передаче вновь назначенному исполнительному органу и па руководителе предприятия лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь назначенному руководителю.

Однако, затребованная документация и имущество истцу не передана.

Из положений действующего законодательства и Устава МУП "ЖКХ Лесной" следует, что все документы, хранение которых является обязательным, должны храниться по месту нахождения единоличного исполнительного органа (Директора).

ФИО3, в период с 16.12.2014 г. но 13.12.2021 г., являясь единоличным исполнительным органом Истца, имел доступ ко всем его документам.

При этом отсутствуют сведения о передаче ответчиком документов МУП "ЖКХ Лесной" иному лицу на ответственное хранение.

Таким образом, по мнению истца, ответчик, намеренно игнорирует требование о предоставлении документов и имущества, тем самым нарушает нормы действующего законодательства и право истца.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

В силу статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к созданным до официального опубликования части первой Кодекса государственным и муниципальным предприятиям, основанным на праве полного хозяйственного ведения, а также федеральным казенным предприятиям применяются соответственно нормы Кодекса об унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения (статьи 113, 114, 294, 295, 299, 300), и унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (статьи 113, 115, 296, 297, 299, 300).

Статьей 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что унитарное предприятие обязано хранить следующие документы: учредительные документы унитарного предприятия, а также изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы унитарного предприятия и зарегистрированные в установленном порядке; решения собственника имущества унитарного предприятия о создании унитарного предприятия и об утверждении перечня имущества, передаваемого унитарному предприятию в хозяйственное ведение или оперативное управление, о денежной оценке уставного фонда государственного или муниципального предприятия, а также иные решения, связанные с созданием унитарного предприятия; документ, подтверждающий государственную регистрацию унитарного предприятия; документы, подтверждающие права унитарного предприятия на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы унитарного предприятия; положения о филиалах и представительствах унитарного предприятия; решения собственника имущества унитарного предприятия, касающиеся деятельности унитарного предприятия; списки аффилированных лиц унитарного предприятия; аудиторские заключения, заключения органов государственного или муниципального финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, уставом унитарного предприятия, внутренними документами унитарного предприятия, решениями собственника имущества унитарного предприятия и руководителя унитарного предприятия.

Унитарное предприятие хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его руководителя или в ином определенном уставом унитарного предприятия месте. При ликвидации унитарного предприятия документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, передаются на хранение в государственный архив в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о передаче документов ликвидационной комиссии предприятии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как верно указал суд первой инстанции, само по себе, несоставление акта о передаче документации от прежнего руководителя новому, еще не означает, что такая документация не находится в Обществе и незаконно удерживается прежним руководителем.

Со стороны истца в материалы настоящего дела не представлены документы, достоверно подтверждающие наличие у ФИО3 документации и имущества МУП "ЖКХ Лесной", указанных в исковом заявлении, равно как их удержание ответчиком. Отсутствуют доказательства, что ФИО5, а впоследствии ФИО10 обращались к ФИО3 с предложением явиться в МУП "ЖКХ Лесной" и осуществить передачу дел и должности.

Инвентаризация имущества и документов истцом не проводилась.

При этом судом принято во внимание, что в части, касающейся имущества МУП «ЖКХ Лесной» (программное оборудование (жесткие диски компьютеров) расчетно-кассового центра (база "Мегаполис" 2 шт. п. 2; программное оборудование (жесткие диски компьютеров) бухгалтерии 3 шт. п. 3; сервер предприятия п. 4; накопитель SeagateBackupPlusHub 4TbUSB3.0+2-portUSB3.0 Hub (RTL)), оно является неидентифицированным, без документов, списано с бухгалтерского учета предприятия как малоценное, в связи с чем, является отсутствующим у МУП "ЖКХ Лесной".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что предъявление ответчику требования о возврате отсутствующего (списанного с бухгалтерского учета) имущества является неправомерным.

Истцом не представлено ни одного доказательства о предпринятых им мерах по восстановлению документов МУП «ЖКХ Лесной», истребуемых у ФИО3

У МУП «ЖКХ Лесной» отсутствуют документы об обязанности прежнего директора МУП «Лесной» ФИО3 передачи вновь назначенному директору ФИО5 документации.

Суду не представлено ни одного документа, обязывающего ФИО3 обеспечивать сохранность документации, указанной в иске, единолично.

Кроме того, истец не представил сведений о том, каким образом он осуществляет свою деятельность без документов, каким образом предоставляет жителям многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги и проводит по ним начисления платы, каким образом поставляет абонентам коммунальные ресурсы и проводит начисления платы, каким образом ведет расчеты с работниками МУП "ЖКХ Лесной", каким образом ведет _ отчетность, включая бухгалтерскую, исполняет обязанности налогоплательщика, каким образом ведет переписки, осуществляет взаимодействие с контролирующими органами и предоставляет им учредительные и правоустанавливающие документы.

Не обоснованы требования истца об истребовании вещей у ответчика, поскольку эти вещи были изъяты сотрудниками администрации 14.12.2021 г.

Решение суда об обязании вернуть документы и имущество должно быть обоснованным и исполнимым, материалами дела должно быть досконально подтверждено, что лицо, у которого истребуются вещи, их забрало и можем отдать эти вещи обратно. Таких доказательств в материалах настоящего дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2022 года по делу № А41-18957/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Э.С. Миришов

Судьи М.Б. Беспалов

С.К. Ханашевич