54/2017-123114(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

город Курск 

«13» декабря 2017 года Дело № А35-3661/2016  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Курску, обществу с ограниченной ответственностью «Благодатное», 

частной компании с ограниченной ответственностью «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ  

ЛИМИТЕД» (DUPELE VENTURES LIMITED) 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора, - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области,  

ФИО2 

о признании недействительным решения единственного участника Общества от  

01.08.2011г. № 1/33, решения МИФНС № 5 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, о применении  

последствий недействительности сделки 

при участии представителей: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.11.2015г.;  от ООО «Благодатное» - ФИО4 по доверенности от 27.04.2017г.;  

от КОО «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ ЛИМИТЕД» - ФИО5 по доверенности от  27.06.2017г.;  

от ИФНС РФ по г. Курску – не явился, уведомлен; от третьих лиц – не явились, уведомлены. 

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным решения единственного участника общества с  ограниченной ответственностью «Благодатное» от 01.08.2011г. № 1/33, а именно:  

- об увеличении уставного капитала общества, 

- о принятии в состав участников общества иностранное юридическое лицо – частную  компанию с ограниченной ответственностью «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ ЛИМИТЕД» (DUPELE  VENTURES LIMITED),  

- об изменении исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью  «Благодатное» с «Директора» на «Генерального директора»;  

- об утверждении Устава общества в новой редакции, - о распределении долей участников в уставном капитале общества. 

Признать недействительным решение налогового органа о внесении указанных  изменений в сведения об увеличении уставного капитала, запись в единый  государственный реестр юридических лиц от 10.08.2011г. № 2114611011920, внесение  изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с  внесением изменений в учредительные документы.  

Применить последствия недействительности решения единственного участника  общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» от 01.08.2011г. № 1/33 путем  восстановления ФИО1 в правах участника общества с  ограниченной ответственностью «Благодатное» с размером вклада 10000 рублей (100%  уставного капитала), обязав Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу  Курску внести изменения в сведения об обществе, содержащиеся в Едином  государственном реестре юридических лиц, путем исключения из состава участников  общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» частную компанию с  ограниченной ответственностью «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ ЛИМИТЕД» (DUPELE VENTURES  LIMITED) с долей 99% (990000 рублей) и изменения размера уставного капитала с  1000000 рублей до 10000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» в пользу  ФИО1 3000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с частной компании с ограниченной ответственностью «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ  ЛИМИТЕД» (DUPELE VENTURES LIMITED) в пользу Луговкина Юрия Борисовича 3000  рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая