именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204889/24-53-1585

г. Москва

12 марта 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ТРЕЙД» (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 7, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/1, КОМ. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ВАЙТ» (119019, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ВОЛХОНКА, Д. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 836 360 руб. по договору от 20.09.2021 № РТ-20/09/1

в заседании приняли участие представители:

от истца-  Пак А.В. по дов. от 18.06.2024 (диплом)

от ответчика-  ФИО1 по дов. от 28.02.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Ресурс Трейд» с иском к ответчику ООО «Компания Вайт» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 6 210 000 руб. платы за сверхнормативный простой, 6 891 480 руб. убытков.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: факт оказания услуг не подтвержден, ответчик заявки на оказание услуг не направлял, договором установлена исключительная неустойка.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу акта Верховного суда РФ по делу № А40-195543/2023. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. судебный акт вступил в законную силу.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор от 20.09.2021 № РТ-20/09/1, предметом которого является оказание транспортно-экспедиционных услуг и иных связанных с железнодорожной перевозкой грузов услуг, в т.ч. с привлечением третьих лиц.

Комплекс транспортно-экспедиционных услуг, выполняемых экспедитором, определяется в каждом конкретном случае в соответствующих приложениях к настоящему договору. (п.1.2.)

Услуги, оказываемые экспедитором, могут включать в себя: предоставление принадлежащего экспедитору на праве собственности и/или ином праве ж/д. подвижного состава для внутрироссийских и международных (межгосударственных) перевозок грузов железнодорожным транспортом, в том числе для использования в местах общего и необщего пользования под погрузку/выгрузку грузов; услуги по оформлению документов; информационные услуги, в т.ч. услуги по слежению за вагонами, предоставление клиенту инструкций на отправку порожних вагонов со станции выгрузки на станции, указанные экспедитором и др.; осуществление оплаты ж/д. тарифа за перевозку грузов; другие услуги, сопутствующие организации железнодорожных перевозок. (п.1.3.)

Клиент принял на себя обязательство обеспечить немедленный прием вагонов, направленных на станции погрузки/выгрузки, и подачу вагонов к местам погрузки/выгрузки и нести все расходы. Связанные с простоем вагонов в ожидании погрузки, выгрузки, отправки и т.д. (как на станциях погрузки/выгрузки, так и на промежуточных станциях), с подачей вагонов к местам погрузки/выгрузки и уборкой с этих мест до станций погрузки/выгрузки и др. (п.3.3.11.)

В случае простоя, задержек и т.п. груженного и/или порожнего вагона суммарно более нормативного срока 2 суток с даты прибытия вагона/ов на станции погрузки, выгрузки по любым причинам, зависящим от клиента, клиент выплачивает экспедитору плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 000,00 рублей в сутки за каждый вагон, в том числе НДС, если в приложениях к договору не согласована иная ставка, за каждый вагон за каждые полные или неполные выше вагонов сутки простоя вагонов сверх указанного срока по день отправления с вышеуказанных станций включительно, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы экспедитора. (п.3.3.14.)

Истец предоставил ответчику железнодорожный подвижной состав по УПД от 31.10.2021 № 211031009 по маршруту ст. Тутаево – ст. ФИО2, груз: Битумы жидкие, ЖДН 52122811, 52123321. В реестре оказанных услуг к УПД указаны номера вагонов, в кол-ве 9 шт.

Вагоны ответчиком не возвращены.

Истец произвел расчет платы за сверхнормативный простой по п. 3.3.14 договора, содержащий начальные и конечные даты расчета периода простоя, количество суток сверхнормативного простоя, и выставил УПД от 30.04.2023 № 230430001, от 31.05.2023 № 230531001, от 30.06.2023 № 230630004, от 31.07.2023 № 230731002, от 31.08.2023 № 230831001, от 30.09.2023 № 230930001, от 31.10.2023 № 231031001, от 30.11.2023 № 23113001, от 31.12.2023 № 231231001, от 31.01.2024 № 240131002, от 29.02.2024 № 240229001, от 31.03.2024 № 240331001 на их оплату, согласно которым плата за сверхнормативный простой за период с 01.04.2024 по 18.02.2025 составила 6 210 000 руб.

Для исполнения договора истец привлек вагоны контрагента ООО «АС Сервис», который выставил истцу плату за сверхнормативный простой вагонов из расчета 1 400 руб. в сутки за каждый вагон, а с 01.01.2024 в размере 2 100 руб. В связи с чем, истец понес убытки в размере 6 891 480 руб.

Истец просит взыскать плату за сверхнормативный простой и убытки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главами 39, 40, 41 ГК РФ о возмездном оказании услуг, перевозке и транспортной экспедиции, условиями договора.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт передачи вагонов подтверждается передаточными документами, стоимость сверхнормативного использования установлена договором (п. 3.3.14) и подтверждается расчетом, не опровергнутым доказательствами ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика опровергаются доказательствами исполнения. Отсутствие заявок ответчика на предоставление спорных 9-ти вагонов не опровергает содержание УПД от 31.10.2021, подтверждающего фактическое оказание истцом услуг по договору с использованием 9-ти вагонов.

Требование о взыскании платы по день исполнения суд оставляет без удовлетворения, т.к. по смыслу п. 3.3.14 договора, плата за сверхнормативное использование вагонов, начисляемая в повышенном размере, является не только санкцией, но также включает в себя плату за услугу.

Требования о взыскании убытков суд оставляет без удовлетворения. Риск предоставления привлеченных вагонов для оказания услуг несет истец, который обязался оказать услуги в сфере перевозки грузов ж/д транспортом, не имея собственных вагонов. В этом случае он должен предусмотреть в договоре плату за сверхнормативное использование вагонов, которая должна перекрывать его расходы на привлечение и оплату использования, т.ч. и сверхнормативное, вагонов контрагентов.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ВАЙТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ТРЕЙД» 6 291 000 (шесть миллионов двести девяносто одну тысячу) руб. долга, 29 472 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ВАЙТ» в доход федерального бюджета 13 255 (тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.