Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-80397/19

150-645 

14 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "СТАНКОМПОЗИТ" (143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "МАШСТРОЙ" (142105 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 83 800 000 руб. долга по договору № 1-05/2017 от 18.05.2017, 

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР «СТАНКОМПОЗИТ» обратилось в суд с иском к ООО «МАШСТРОЙ» о взыскании 83 800 000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг на основании договора от 18.05.2017г. № 1-05/2017, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие. 

Определением суда от 23.04.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений сторон.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного и принятого им товара и оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований не возражал, сослался на тяжелое финансовое положение.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Инжиниринговый центр «Станкомпозит» (исполнитель) и ООО «МАшСтрой» (заказчик) заключен договор от 18.05.2017г. № 0-05/2017, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, выполнению работ и поставке оборудования.

Согласно п. 3.1.1 договора исполнитель обязан исполнять свои обязательства по договору качественно и в срои, установленные договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Истцом обязательства по поставке товара и оказанию услуг исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными обоюдными универсальным передаточным документом от 30.01.2018г., актом сдачи-приемки от 22.08.2017г. № 1.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить услуги в установленный срок в соответствиями условиями договора.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 4 приложения № 2 к договору установлено, что расчет за поставленное оборудование должен быть произведен в течение 10 банковских дней с даты поставки партии оборудования.

В соответствии с п. 3 приложения № 1 к договору расчет за выполненные работы по договору должен быть произведен в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по договору.

Датой (днем) оплаты стороны считают дату (день) зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается обоюдным актом сверки.

Ответчиком обязательства по оплате товара и оказанных услуг не исполнялись, что подтверждается обоюдным актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2018г. № 25 с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в претензии.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом и принятого ответчиком товара, оказанных услуг, материалами дела подтверждается поставка товара и оказание услуг, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 83 800 000руб. 00коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в связи с предоставлением отсрочки истцу в оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 454, 458, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАШСТРОЙ" в пользу АО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "СТАНКОМПОЗИТ" 83 800 000 руб. 00 коп. долга. 

Взыскать с ООО "МАШСТРОЙ" в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов