АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

дело №А84-2322/2017

18 июля 2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №44/0/2-17 от 09.01.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 22.11.2016,

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое

по иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь  к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» (далее – ответчик, кооператив) задолженности за потребленную в октябре 2016 года электроэнергию по договору №190164124 от 13.11.2015 в размере 2 067 881 руб. 112 коп. 

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве.

В судебном заседании  05.07.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11.07.2017 до 10 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

После перерыва 11.07.2017 судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик, ГП) и кооперативом (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 13.11.2015 №190164124 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 1.2 договора).

Исходя из приложения №2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность», поставка электрической энергии осуществляется через соответствующий прибор учета, установленный по адресу: 

<

...>.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1 договора).

Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (пункт 2.3.1 договора).

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами З.4.- 3.6. настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

Оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Договором.

Оплата производится Потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом (нужное подчеркнуть):

до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме, включая предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 договора).

Окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела видно, что согласно актам №2184-ПУ, 2185-ПУ, 2186-ПУ, 2187-ПУ, 2188-ПУ, 2189-ПУ от 04.05.2016 приборы учёта №097230158, №103111516, №094338376, №103108607, №102208087 допущены к эксплуатации.

Исходя из приложения №2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность», вышеуказанные  приборы учета установлены по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь на то, что в установленный договором сроки кооперативом не представлены показания расчетных приборов учета то, истец определил объемы потребленной электроэнергии расчетным способом, предусмотренным Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442). 

В подтверждение использованных объемов в материалы дела истцом представлены ведомости энергопотребления, таблицы фактического потребления, бухгалтерскую справку, содержащую соответствующие пояснения. 

В соответствии с расчетом истца в октябре 2016 года ответчиком потреблена электроэнергия в количестве 561 023 кВт на сумму 2 067 881 руб. 12 коп.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет на оплату.

Не согласившись с суммой выставленного счета, кооператив предложил обществу провести сверку взаимных расчетов. 

Не проведя сверку взаимных расчетов,  истец направил претензию от 05.12.2016 №12214/0/2-16 в адрес ответчика с просьбой погасить числящуюся за ним задолженность.

Поскольку соответствующие требования истца оставлены кооперативом без какого-либо реагирования, общество обратилось в арбитражный суд. 

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из смысла указанных норм следует, что приоритетным способом определения количества потребленной электроэнергии является учетный способ как способ, наиболее достоверно отражающий данное количество. Применение иных способов допустимо в случаях невозможности применения учетного способа.

Из пункта 136 Основные положения №442, следует, что определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии. 

При отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений №442 случаях объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно абзацу 3 пункта 181 Основных положений №442 в случае, если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 Основных положений №442 требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Из буквального содержания данного пункта следует, что расчетный способ определения объемов электрической энергии может быть применен только при отсутствии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Абзац 3 пункта 181 Основных положений №442 является императивной нормой и не предполагает применение указанного в нем расчетного способа в иных случаях, в частности, при несвоевременной передаче абонентом показаний почасовых объемов потребления электрической энергии (что имело место в настоящем деле).

Таким образом, анализ законодательства, регулирующего правоотношения по купле-продаже энергоресурсов между энергоснабжающими организациями и абонентами позволяет сделать вывод о том, что приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению является расчет по показаниям приборов учета.

Принимая во внимание изложенное, оснований для определения объема потребления электрической энергии (мощности) за октябрь 2016 года расчетным способом, на чем настаивает истец, не имеется, поскольку единственным основанием для применения указанного расчетного способа является отсутствие у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В рассматриваемом же случае соответствующие приборы учета в точках поставки (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств истца и ответчика) установлены.

В данном случае имело место несвоевременная подача кооперативом обществу показаний таких приборов, однако, на дату обращения в суд истец уже обладал необходимыми сведениями о фактической потребленной электроэнергии. Означенное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 по состоянию на 05.05.2017. В ходе судебного разбирательства общество не оспаривало достоверность заявленных потребителем сведений об объеме потребленной электроэнергии. Следовательно, на момент инициирования спора истец обязан был произвести корректировку обязательств кооператива с учетом в действительности отгруженной последнему электрической энергии.

Суд полагает, что взыскание с ответчика 2 067 881 руб. 112 коп. в качестве задолженности за полученную электрическую энергию, рассчитанную исходя из ставки за мощность, при наличии у электроснабжающей организации достоверных сведений о фактически потребленной кооперативом электроэнергии, не соответствует требованиям действующего законодательства, предусматривающим обязанность лица внести плату именно за фактически использованную электроэнергию. 

Иные суждения, приведенные сторонами в ходе судебного разбирательства, проверены судом и отклонены как не влияющие на вышеприведенные судебные выводы.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения предъявленного требования не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на его подателя. При этом суд не выявил оснований для взыскания госпошлины с ответчика в пользу истца по причине недобросовестного поведения кооператива. В рассматриваемом случае, как уже приводилось выше, на момент обращения в суд с настоящим иском, истец имел достоверные сведения о фактическом объеме потребленной электроэнергии с учетом предъявленных ответчиком сведений  приборов учета, включающих, в том числе, сведения за октябрь 2016 года, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности от 05.05.2017. Кроме того, еще в ноябре 2016 года кооператив предлагал обществу провести сверку взаимных расчетов по сложившейся за октябрь 2016 года задолженности, которое, в свою очередь, оставлено истцом  без какого-либо реагирования. При таком положении в поведении кооператива не усматривается вины в возникновении настоящего спора, инициирование которого обусловлено исключительно позицией истца о необходимости оплаты потребителем электрической энергии в отсутствие показаний приборов учета за октябрь 2016 года, исходя из ставки за мощность. Приведенное исключает право суда изменить порядок распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины применительно к статье 111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Морозова