Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24561/21

29 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "КАРБОЛИТ"

к ООО "ПОЛИКОМДЕКОР"

о взыскании

 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КАРБОЛИТ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ПОЛИКОМДЕКОР" (ответчик) о взыскании 1 370 707,87 руб. задолженности.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Карболит» (Истец, Общество, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМДЕКОР» (Ответчик, Должник, Арендатор) были заключены договоры № КДА-55/2020 от 20.08.2020, № 118/46 от 31.08.2020, № 4б/09/20э от 18.09.2020 согласно которым Истец обязуется оказывать Ответчику услуги, а Ответчик принял на себя обязательство оплачивать эти услуги в объеме и сроки, указанные в каждом конкретном договоре.

Как указывает Истец, на дату составления искового заявления за декабрь 2020 года за                                           ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» перед АО «Карболит» числится задолженность в размере                       1 370 707 рублей 87 копеек (Один миллион триста семьдесят тысяч семьсот семь рублей 87 копеек), которая образовалась в результате невыполнения Должником взятых на себя следующих обязательств:

На основании заключенного между АО «Карболит» и ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» договора аренды имущества № КДА-55/2020 от 20.08.2020 за переданные в аренду нежилые помещения Арендатор обязан уплачивать арендную плату в виде фиксированного платежа и переменного платежа в сумме, эквивалентной стоимости электроэнергии, потребленной Арендатором в каждом месяце аренды.

В соответствии с п. 3.2.2. договора оплата переменных платежей должна производиться в следующем порядке:

не позднее 25 числа текущего месяца аренды - оплата 70% стоимости объема электроэнергии, потребленной Арендатором в текущем расчетном месяце, определяемой исходя из стоимости объема электроэнергии, потребленной Арендатором в предыдущем отчетном месяце, согласно выставленному Арендодателем счету;

не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем аренды - оплата разницы между стоимостью фактического объема электроэнергии, потребленной Арендатором в расчетном месяце, и ранее совершенным в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта платежом за тот же месяц, на основании выставленного Арендодателем счета.

Согласно условиям договора, Арендодатель выставил Арендатору за декабрь 2020 счета № 4394 от 01.12.2020 на сумму 557 576,06 руб. и № 4745 от 31.12.2020 на сумму 233 030,81 руб., на общую сумму 790 606,87 руб.

На дату составления претензии счета не оплачены. В результате за                                     ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» перед АО «Карболит» числится задолженность по договору № КДА-55/2020 от 20.08.2020 (переменный платеж) за декабрь 2020 в размере 790 606,87 руб.

Между АО «Карболит» и ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» заключен договор № 118/46 от 31.08.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию энергетического оборудования, по условиям которого     Общество     обязуется     оказывать     услуги     по     техническому     обслуживанию энергетического оборудования, а Должник обязуется оплачивать услуги Общества.

На основании п. 3.2. оказанные услуги уплачиваются ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно условиям  договора,  Истец  выставил  Ответчику за декабрь 2020 счет № 4789 от 31.12.2020 на сумму 359 898,00 руб., но до настоящего времени счет не оплачен.

В   связи   с   неоплатой   оказанных   услуг   по   техническому   обслуживанию   энергетического оборудования по договору № 118/46 от 31.08.2020 за декабрь 2020 за ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» числится задолженность в размере 359 898,00 руб.

На основании заключенного между Обществом и Должником договора № 46/09/20э от 18.09.2020 на  поставку тепловой энергии, по условиям  которого Должник принял на себя обязательство производить оплату потребленной в расчетном периоде тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно условиям договора, Общество выставило Должнику за декабрь 2020 счет № 4628 от 31.12.2020 на сумму 220 203,00 руб., но до настоящего времени счет не оплачен.

В результате задолженность ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» перед АО «Карболит» по договору № 46/09/20э от 18.09.2020 за декабрь 2020 составляет 220 203,00 руб.

С целью соблюдения порядка досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию № 12/16 от 08.02.2021, которая была получена                                           ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» 18.02.2021, но на дату предъявления иска ответа на претензию не последовало.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что задолженность Ответчика по договору № КДА-55/2020 от 20.08.2020 (переменный платеж) за декабрь 2020 года составляет 790 606,87 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность Ответчика по договору № 118/46 от 31.08.2020 за декабрь 2020 года составляет 359 898,00 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность Ответчика по договору № 46/09/20э от 18.09.2020 за декабрь 2020 года  составляет 220 203,00 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии                      со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИКОМДЕКОР" в пользу АО "КАРБОЛИТ" 1 370 707,87 руб. задолженности. 26 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                Е.М. Новикова