Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4965/2017

г. Петрозаводск

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 17.10.2016), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.09.2017) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» к потребительскому кооперативу по эксплуатации жилья «Дружба-2» о взыскании 13963 руб. 39 коп. задолженности, установил:

Как следует из материалов дела, потребительский кооператив «Дружба-2» управляет многоквартирными домами, расположенными в городе Петрозаводске Республики Карелия. АО «ПКС-Водоканал» осуществляет поставку в эти дома коммунального ресурса – холодной воды.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. При этом под понятием коммунальной услуги признается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2).

Согласно пункту 13 названного нормативного акта предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) основан на том, что в нарушение фактически сложившихся с истцом договорных отношений по обеспечению холодным водоснабжением обслуживаемых многоквартирных домов ответчик не полностью оплатил поставленную в период с сентября по ноябрь 2016 года на общедомовые нужды сверх норматива холодную воду.

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала.

В отзыве, поступившем в суд 04.07.2017, ответчик требование не признал ввиду невозможности проверки представленного истцом расчета спорной задолженности.

В судебном заседании 27.09.2017 ФИО2 подтвердил наличие у потребительского кооператива «Дружба-2» обязанности оплачивать истцу стоимость холодной воды, поставленной в спорный период в обслуживаемые многоквартирные дома на общедомовые нужды сверх норматива потребления.

В ходатайстве, поступившем в суд 04.10.2017, ответчик указал, что представленный истцом расчет долга им проверен, претензий к расчету не имеется.

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Пунктом 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Следовательно, отсутствие заключенного между специализированным потребительским кооперативом и поставщиком коммунального ресурса соответствующего договора не лишает этот кооператив статуса исполнителя коммунальных услуг и не придает этот статус поставщику; потребительские кооперативы должны предоставлять собственникам помещений многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать холодную воду на общедомовые нужды.

Как следует из иска, определенный истцом объем спорного ресурса представляет собой разницу между объемом, установленным по показаниям общедомовых приборов, и суммой объемов, установленных по показаниям индивидуальных и квартирных приборов учета, исходя из нормативов потребления в определенных законом случаях и с учетом нормативов потребления на общедомовые нужды.

В пункте 44 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 и 539 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате электроэнергии не допускается.

Исходя из изложенного, и поскольку ответчиком не заявлены возражения против предъявленного иска ни по праву, ни по размеру и доказательства уплаты спорной задолженности не представлены, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного требования суд не находит.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с потребительского кооператива по эксплуатации жилья «Дружба-2» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН1141001014330 1141001014330) 13963 руб. 39 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.