ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-24372/2020

г. Самара

17 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 17 декабря 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2021 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Тевис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2021 по делу №А55-24372/2020 (судья Шабанов А.Н.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Тевис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал», г.Тольятти Самарской области, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Городской строитель» ФИО2, г.Самара, о понуждении заключить договор, 

в судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Городской строитель» - ФИО3 (доверенность от 17.05.2021), 

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тевис» (далее - АО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее - ООО «Городской строитель») к заключению договора о подключении к централизованной системе водоотведения в редакции, направленной АО «Тевис» сопроводительным письмом от 03.06.2020 №14/4746 (оферта договора от 01.06.2020 №137/с-20Т).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Городской строитель» ФИО2.

Решением от 14.09.2021 по делу №А55-24372/2020 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

АО «Тевис» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

ООО «Городской строитель» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО «Городской строитель» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, заслушав представителя ООО «Городской строитель» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В обоснование исковых требований АО «Тевис» указало на то, что, являясь на основании Постановления Мэрии г.о.Тольятти Самарской области от 04.04.2014 №1081-п/1 гарантирующей организацией в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории Автозаводского района г.Тольятти, эксплуатирует сети инженерно-технического обеспечения и осуществляет деятельность по подключению объектов капитального строительства заявителей к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения на основании заключенных договоров о подключении; по водоснабжению и водоотведению на основании заключенных договоров холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как видно из материалов дела, между АО «Тевис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая Компания «Лесная Слобода» (абонент, исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги) от 01.01.2017 №765в (в редакции дополнительных соглашений от 20.06.2017, от 27.06.2017, от 02.08.2017), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод в отношении многоквартирных домов согласно перечню (приложение №1 к договору, приложение №1 к дополнительным соглашениям), в том числе: многоквартирный дом поз.1, 1 очередь, по адресу: г.Тольятти, ул.40 лет Победы, 17в (застройщик - ООО «Городской строитель»), многоквартирный дом поз.1, 2 очередь, по адресу: г.Тольятти, ул.40 лет Победы, 17в (застройщик - ООО «Городской строитель»).

В АО «Тевис» поступила заявка от 30.10.2019 от ООО «Управляющая Компания «Лесная Слобода» о дополнительном включении в договор от 01.01.2017 №765в нового объекта - многоквартирный дом поз.1, 3 очередь, по адресу: г.Тольятти, ул.40 лет Победы, 17в (застройщик - ООО «Городской строитель»).

Письмом от 01.11.2019 №34/12015 АО «Тевис» уведомило ООО «Управляющая Компания «Лесная Слобода» о том, что в целях включения объекта в договор необходимо представить документы, предусмотренные п.6, 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124; далее – Правила №124), и о приостановлении в соответствии п.14 Правил №124 рассмотрения указанной заявки управляющей компании до представления полного пакета документов.

Принимая во внимание поступившую заявку ООО «Управляющая Компания «Лесная Слобода» от 30.10.2019, АО «Тевис» определило необходимые к выполнению технические мероприятия по подключению и инициировало деятельность по подключению заявленного объекта в установленном действующим законодательством порядке.

Письмом от 03.06.2020 №14/4746 АО «Тевис» направило в ООО «Городской строитель» оферту договора о подключении от 01.06.2020 №137/с-20Т в соответствии с утвержденной Постановлением Правительства №645 типовой формой договора. 

Поскольку подписанный ООО «Городской строитель» договор от 01.06.2020 №137/с-20Т в адрес АО «Тевис» не поступил, АО «Тевис» обратился с исковым заявлением в арбитражный суд. 

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходи из ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 ГК РФ.

П.4 ст.445 ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст.18 Федерального закона от 01.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (и водоотведения) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Исходя из п.1 ст.445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Договор в силу п.2 ст.432 ГК РФ заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно абз.2 п.1 ст.438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление №49) требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (п.2 ст.3, п.1 ст.421, абз.1 п.1 ст.445 ГК РФ).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда (абз.4 п.38 Постановления №49).

В п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что по смыслу п.1 и 3 ст.426, а также п.4 ст.445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Городской строитель» выступало застройщиком объекта капитального строительства: «Жилой комплекс, состоящий из жилых домов поз. №1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, А7, А8, А9 со встроенно-пристроенными помещениями торгового и социально-бытового назначения по адресу: г.Тольятти ул.40 лет Победы, напротив квартала 17 в Автозаводском районе г.Тольятти» (далее - жилой комплекс).

ООО «Городской строитель» получено разрешение от 31.03.2005 №192 на строительство следующих объектов недвижимости: многоквартирные жилые дома поз.№1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11; нежилые здания поз. А7, А8, А9; трансформаторные подстанции поз.12, 13; сети инженерно-технического обеспечения: водопровода, канализации, теплоснабжения, электроснабжения.

Дом введен в эксплуатацию в 2019 году и в этом же году передан собственникам помещений.

Вопреки доводам АО «Тевис» надлежащее подключение сетей жилого комплекса к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения и достаточность подключенных нагрузок по водоснабжению и водоотведению всех зданий комплекса установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного судом Самарской области по делу №А55-7584/2019.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

По делу №А55-7584/2019 судом установлено, что проектная документация жилого комплекса не предусматривает выполнение технических условий на подключение к системам водоснабжения и водоотведения при строительстве рассматриваемой построенной блок-секции: части дома со встроенными нежилыми помещениями поз.1 (строительное наименование - XIV очередь строительства - 9-9-7-7-7-9-9-7-этажная жилая часть дома со встроенными нежилыми помещениями поз.1), поскольку подключение (технологическое присоединение) сетей водоснабжения и водоотведения жилого комплекса к централизованной системе водоснабжения осуществлено в рамках строительства. Непосредственное подключение внутриквартальных сетей жилого комплекса к централизованным сетям произведено в соответствии с проектной документацией жилого комплекса в 2007 году, что подтверждается справкой ОАО «Тевис» от 10.09.2007 №85000/3517, справками ОАО «Тевис» о выполнении технических условий и актами о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении водопроводных и канализационных сетей, а все последующие договоры о технологическом присоединении, были направлены на увеличение уже подключенной нагрузки в точке присоединения очереди строительства жилого комплекса. 

Кроме того, указанная блок-секция является составной частью объекта капитального строительства: «Жилой комплекс, состоящий из жилых домов поз. №1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, А7, А8, А9 со встроенно-пристроенными помещениями торгового и социально-бытового назначения по адресу: г.Тольятти, ул.40 лет Победы, напротив квартала 17 в Автозаводском районе г.Тольятти».

Строительство всех объектов жилого комплекса осуществляется на основании единого разрешения на строительство от 31.03.2005 №192. Объектом капитального строительства является жилой комплекс, состоящий из нескольких зданий и сооружений инженерно-технического обеспечения.

В целях подключения (технологического присоединения) жилого комплекса к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения застройщик – ООО «Городской строитель» обеспечило проектирование и строительство внутриквартальных сетей водоснабжения и водоотведения, которые являются составной частью жилого комплекса, в связи с этим предусмотрено единое подключение объекта капитального строительства - жилого комплекса к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

При вынесении решения по делу №А55-7584/2019 судом учтен имеющий преюдициальное значение судебный акт по делу №А55-9244/2017, в рамках которого установлено, что жилые дома поз.10, 11 являются составной частью объекта капитального строительства - жилого комплекса, состоящего из жилых домов поз.№1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, А7, А8, А9 со встроено-пристроенными помещениями торгового и социально-бытового назначения в границах территории микрорайона «Лесной».  

Жилой комплекс запроектирован таким образом, что жилые дома (в том числе поз.10, 11) являются его составной частью, неразрывно связаны между собой общим инженерным оборудованием, в том числе сетями водоснабжения и водоотведения.

Строительство всех объектов жилого комплекса осуществляется на основании единого разрешения на строительство от 31.03.2005 №192.

Из разрешения на строительство следует, что непосредственно объектом капитального строительства является жилой комплекс, состоящий из нескольких зданий и сооружений инженерно-технического обеспечения.

Возможность строительства таких объектов капитального строительства (жилых комплексов) допускается законодательством Российской Федерации, на что указало Министерство экономического развития РФ в письме от 27.09.2011 №д23-4059.

В целях подключения (технологического присоединения) жилого комплекса к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения застройщик - ООО «Городской строитель» обеспечил проектирование и строительство внутриквартальных сетей водоснабжения и водоотведения.

Обязанность по строительству внутриквартальных сетей была возложена на застройщика непосредственно ОАО «Тевис», о чем прямо указано в технических условиях от 11.05.2007 №85000/1790 на присоединение к инженерным сетям жилой застройки квартала 17-А микрорайона «Лесной».

Указанными техническими условиями в разделе V застройщику предписано осуществить проектирование и строительство инженерных сетей под надзором ОАО «Тевис», а в разделах I и III указаны единые точки подключения внутриквартальных сетей к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения являются составной частью жилого комплекса. Подключение (технологическое присоединение) жилых домов микрорайона «Лесной» к сетям водоснабжения и водоотведения в индивидуальном порядке проектной документацией не предусматривалось. Вместо этого предусматривалось единое подключение объекта капитального строительства - жилого комплекса к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

В числе документов, подтверждающих соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям, ООО «Городской строитель» в министерство представлены договоры, заключенные с ОАО «Тевис» о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения от 22.08.2007 №350-07Т/86, от 16.09.2008 №1018- 08Т/99. От 25.09.2008 №1062-08Т/102, от 02.09.2009 №915/в-09Т/45, от 02.09.2009 №915/в-09Т/46, от 06.08.2012 №918/в-12Т/35, от 06.08.2012 №918/в-12Т/34, от 11.03.2014, №207/с-14Т/14, от 11.03.2014 №207/в-14Т/15, от 11.03.2014 №655/в-14Т/15, от 27.05.2013, №655/В-13Т/51, от 27.05.2013 №655/в-13Т/52, от 20.06.2013 №766/В-13Т/59, от 20.06.2013 №766/в-13Т/60, от 25.11.2011 №1421/B-l1Т/51, от 25.11.2011 №1421/в-11Т/52.

Как следует из раздела 1 «Пояснительная записка (корректировка)» проектной документации рассматриваемого объекта капитального строительства (шифры 04-2016-11 -ПЗ, 06-2016-11-ПЗ) работы по выполнению технических условий на подключение жилых домов позиция 10, позиция 11 к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, а также работы по технологическому присоединению к централизованным системам водоснабжения и водоотведения были проведены при строительстве жилого дома позиции 3 (1 очередь строительства) объекта капитального строительства «Жилой комплекс, состоящий из жилых домов поз.1, 2, 3, 7, 8, 9, 10. 11 со встроенными нежилыми помещениями, общественных блоков поз.А7, А8, А9 с гаражами-стоянками и помещениями торгового, социально-бытового и административного назначения и трансформаторные подстанции поз.12, 13,15 по адресу: г.Тольятти, ул.40 лет Победы, напротив квартала 17 в Автозаводском районе г.Тольятти».

По указанной проектной документации получены заключения экспертизы от 21.12.2016 №16-2-1-2-0134-16, от 21.12.2016 №16-2-1-2-0133-16, выданные ООО «Негосударственная межрегиональная экспертиза», которые подтверждают соответствие указанных разделов проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности, а также результатам инженерных изысканий.

Согласно выводам экспертной организации для нормального одновременного функционирования зданий и сооружений жилого комплекса выделения дополнительной нагрузки не требуется.

Также нельзя признать нарушенными права ОАО «Тевис», так как при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было установлено и документально подтверждено соответствие построенного объекта проектной документации. При этом подтвержденный экспертной организацией вывод проектной документации, что для нормального одновременного функционирования зданий и сооружений жилого комплекса выделения дополнительной нагрузки не требуется, опровергает утверждение ОАО «Тевис» о причиненном ущербе в виде неполученных средств по договорам технологического присоединения, так как дополнительной нагрузки не требуется, а присоединение фактически уже выполнено.

В Определении Верховного Суда РФ от 06.02.2017 №304-КГ16-20093 указано, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются в отношении строящихся, реконструируемых, а также построенных, но неподключенных к таким сетям объектов, с целью обеспечения последующей подачи абоненту воды и принятия от него сточных вод, то есть до возникновения отношений по водоснабжению и водоотведению. 

АО «Тевис» не оспаривается тот факт, что объект введен в эксплуатацию и в настоящее время помещения в нем принадлежат на праве собственности физическим и юридическим лицам, которые являются потребителя коммунального ресурса, что также является доказательством того, что объект подключен к системе централизованного водоснабжения.

Ч.5 ст.40 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что при государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем. Государственная регистрация права собственности на многоквартирный дом не осуществляется.

В силу пп.«а» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491) в состав общего имущества включаются, в том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом, после регистрации права собственности на помещения в многоквартирном доме право распоряжаться общим имуществом, в том числе заключать гражданско-правовые договоры в отношении общего имущества, договоры о подключении относится к полномочиям общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Доказательств того, что ООО «Городской строитель» уполномочено собственниками помещений многоквартирного дома на заключение договоров в отношении общего имущества, по настоящему делу не представлено. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, ООО «Городской строитель» не может являться надлежащей стороной договора. 

Согласно условиям договора о подключении АО «Тевис» обязуется выполнить действия по подготовке инженерных систем к подключению и подключить объект капитального строительства.

П.10 договора о подключении предусмотрены обязанности АО «Тевис», к которым относятся, в частности, осуществление допуска в эксплуатацию приборов учета, проверка условий подключения, осуществления действий по подключению.

В п.12 договора о подключении и условиях на подключение, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении, содержатся обязанности заказчика по проектированию, установки узлов учета, строительству сетей, промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и т.д. 

Таким образом, договор о подключении устанавливает права и обязанности сторон в отношении не принадлежащего им имущества, что не соответствует ст.209 ГК РФ и нарушает права собственников этого имущества. 

Доводы АО «Тевис» о том, что ООО «Городской строитель» не подписав договор о подключении, продолжает осуществлять самовольное потребление ресурса, суд первой инстанции правильно отклонил, поскольку, как уже указано выше, объект сдан в эксплуатацию и в настоящее время потребителями ресурсов и соответствующих услуг являются собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал АО «Тевис» в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на АО «Тевис». 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2021 года по делу №А55-24372/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

С.Ю. Николаева