АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4682/2021

г. Ярославль

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2021.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 89 278 рублей 43 копеек,

 

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО3 (доверенность от 20.07.2021),

ФИО4 (доверенность от 01.09.2021),

от ответчика: ФИО5 (директор), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – ООО «Управляющая жилищная компания») о взыскании 90 554 рублей 24 копеек задолженности по договору на оказание услуг по сбору платежей с населения от 01.02.2011 № 12-09/11, 494 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 09.03.2021.

Определением суда от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228.

Определением от 25.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца в судебном заседании представили заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика 89 278 рублей 43 копейки, в том числе 88 784 рубля 02 копейки задолженности по договору на оказание услуг по сбору платежей с населения от 01.02.2011 № 12-09/11 и 494 рубля 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 09.03.2021.

Уточнение иска принято судом (статья 49 АПК РФ).

Ответчик иск не признал по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление. По его мнению, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик обязан перечислять истцу собранные с населения денежные средства; денежные средства, перечисленные населением, перечисляются на расчетный счет истца по мере их поступления в полном объеме. Н6а 01.04.2021 задолженность населения за обслуживание и ремонт оборудования для приема телевизионных каналов составляет 181 171 рубль 79 копеек, тогда как задолженность ответчика перед истцом составляет 128 669 рублей 67 копеек, то есть ответчик авансом перечисляет истцу недополученные от населения денежные средства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал приведенные в отзыве доводы.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2021 до 15 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО Фортуна» (заказчик) и ООО «Управляющая жилищная компания» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по сбору платежей от 01.02.2011 № 12/09-11, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сбору и перечислению на счет заказчика платежей с жителей, подключенных к телевизионным антеннам, обслуживаемым заказчиком, за услуги связи для целей кабельного вещания, обслуживание и ремонт систем и антенн коллективного приема телевидения, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно условиям раздела 3 договора.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.5, 2.1.8 договора в обязанности исполнителя входит: ведение начислений от имени заказчика по лицевым счетам за услуги связи для целей кабельного вещания, обслуживание и ремонт систем и антенн коллективного приема телевидения, осуществляемые заказчиком по утвержденным в установленном законом порядке тарифам, включая начисление пеней в случаях несвоевременного внесения платы; перечисление собранных с населения средств на счет заказчика, указанный в договоре, до 15 числа месяца, следующего за расчетным; взыскание в судебном порядке с потребителей задолженности по платежам за потребленные услуги.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что исполнитель приобретает право на судебное и иное предусмотренное законодательством принудительное взыскание платежей по договору с собственников (нанимателей, пользователей) помещений в домах, обслуживаемых заказчиком. В случае, если судебное и иное законное принудительное взыскание задолженности невозможно, ответственность по долгам собственников (нанимателей, пользователей) перед заказчиком несут непосредственно собственники (наниматели, пользователи), не оплачивающие услуги заказчика.

Стороны 01.09.2020 подписали соглашение об изменении и дополнении № 1, которым внесли изменения в пункты 1.1, 2.1.1 договора.

Согласно пункту 1.1 договора в редакции названного соглашения исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сбору и перечислению на счет заказчика платежей с жителей, подключенных к телевизионным антеннам, за обслуживание и ремонт оборудования для приема телевизионных каналов.

В пункте 2.1.1 в редакции соглашения от 01.09.2020 № 1 стороны определили, что заказчик обязан вести начисления от имени заказчика по лицевым счетам за обслуживание и ремонт оборудования для приема телевизионных каналов по утвержденным в установленном законом порядке тарифам, включая начисление пеней в случаях несвоевременного внесения платежей.

Письмом от 03.02.2021 № 65 ООО «Фортуна» уведомило ООО «Управляющая жилищная компания» о расторжении договора с 01.02.2021. Письмо получено ответчиком 04.02.2021.

Из искового заявления следует, что ответчик с момента заключения договора и до его расторжения производил сбор платежей с потребителей за услуги телевизионного вещания, однако собранные средства на счет истца в полном объеме не перечислил.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2020 по 04.02.2021 составляет 128 669 рублей 67 копеек, в подтверждение чего представляет подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 31.01.2021, акты выполненных работ и платежные поручения.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований на дату рассмотрения дела по данным истца у ответчика имеется задолженность в сумме 89 278 рублей 43 копеек.

ООО «Фортуна», посчитав, что ООО «Управляющая жилищная компания» не исполнено обязательство по перечислению собранных с населения в рамках договора денежных средств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования положений договора, в частности пункта 2.1.5, в обязанности ответчика входит перечисление истцу денежных средств, собранных с населения. Условий о наличии у ответчика обязанности производить перечисление денежных средств за население в отсутствие оплаты договор не содержит.

Истец в исковом заявлении и его представители в судебных заседаниях указали на то, что ответчиком собраны денежные средства с населения, подключенного к телевизионным антеннам, однако, в нарушение условий договора на его счет не перечислены.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела данного обстоятельства.

Ответчиком представлено в материалы дела исходящее сальдо в разрезе услуг, из которого следует, что на сентябрь 2021 года у жителей имеется задолженность по оплате услуг ТВ-системы, поставщик ООО «Фортуна» в размере 169 002 рублей 34 копеек.

Оснований не доверять представленным ответчиком сведениям у суда не имеется. Сведения, указанные в исходящем сальдо в разрезе услуг, соответствуют представленному ответчиком списку должников. Согласно представленным ответчиком судебным приказам им ведется работа по взысканию задолженности с должников, поименованным в исходящем сальдо в разрезе услуг и списке должников, по мере поступления денежных средств они перечисляются истцу.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком от населения, пользующегося услугами истца, денежных средств в размере, превышающем размер денежных средств, перечисленных ответчиком истцу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ссылка истца на то, что у него отсутствовала возможность проверить исполнение ответчиком обязательств по договору, отклоняется судом. Доказательств обращения истцом к ответчику в порядке пунктов 2.1.7, 2.3.1 договора с требованием о предоставлении информации, касающейся начисления, сбора платежей, и отказа ответчика от ее предоставления материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что наличие задолженности подтверждено подписанными сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 и актами выполненных работ судом не принимается. Истец какие-либо услуги ответчику не оказывал. Из названных документов не следует, что ответчиком собраны с населения денежные средства в указанных в них размерах. Фактически данные документы фиксируют количество абонентов истца и сумму денежных средств, подлежащих взысканию с населения и перечислению истцу.

Ссылка истца на нарушение ответчиком договорных обязательств в части взыскания в судебном порядке с потребителей задолженности по платежам за потребленные услуги признается судом несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением иска) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1304 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2021 № 79.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Киселева А.Г.