АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50176/2019

27 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

 

             Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралстройград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков 1 745 682 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, арбитражный управляющий, паспорт 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.01.2019  

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

          Истец просит взыскать с ответчика убытки 1 745 682 руб. 99 коп.

          Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что между ним и ответчиком  были заключены договоры на выполнение работ: УЭМ-1002-15 от 15.10.2015, УЭМ- 106-15 от 19.10.2015, УЭМ-1007-15 от 19.10.2015, МЬУЭМ-344-16 от 01.02.2016.

При этом, как указывает истец, он выполнил в пользу ответчика работы, не предусмотренные указанными договорами и при этом понес затраты на приобретение строительных материалов для ответчика. Данные затраты истец рассматривает как убытки, причиненные ему ответчиком.

 В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) ущерб является разновидностью убытков.

 В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в п.13 Информационного Письма от 10.12.2013 № 162, возмещение убытков осуществляется по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Соответственно, истец должен доказать наличие и размер убытков (вреда).

Кроме того, в силу ст.15, ст.1064 ГК РФ подлежат доказыванию также противоправность поведения и вина причинителя вреда (ответчика), а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом.

  В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания указанных выше фактов возлагается на истца.

   Истец не представил суду доказательств противоправности действий (бездействия) ответчика. Истец также не указал - какую именно норму закона либо договора, и какого именно закона либо договора нарушил ответчик.

   Суду не представлены также доказательства передачи строительных материалов от истца к ответчику. Имеются только доказательства приобретения отдельных строительных материалов истцом у третьих лиц (продавцов).

    Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако истцом не представлено доказательств, что приобретенные им материалы были использованы при выполнении работ по договорам, либо, как отмечено выше, переданы ответчику, либо использованы в интересах ответчика.

Суд также отмечает, что отдельные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу уже были установлены судами в рамках дел№А60-51238/2016, №А60-56331/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         И.В. Евдокимов