АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

06.07.2023                                                           Дело № А62-2842/2023

 

                          Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023

                                          Полный текст решения изготовлен 06.07.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е. Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12983261,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплом, паспорт; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

 

                                            У С Т А Н О В И Л:

 

Областное государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Смоленской области" (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"  (далее – ответчик, ООО "Вектор") неосновательное обогащение в размере 12983261,01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.03.2023 по 29.03.2023, в сумме 32013,52 руб. с начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик)  по результатам проведенного электронного аукциона в электронной форме (протокол № 0163200000319009823 от 30.12.2019) заключён государственный контракт № 0163200000319009823_101428 на выполнение работ по строительству объекта: «Школа на 1100 мест в микрорайоне Соловьиная роща, г. Смоленск», в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по строительству объекта (приложение № 2 к контракту) и проектной документацией, прошедшей экспертизу в установленном законодательством Российской Федерации и Смоленской области порядке (далее – контракт); цена контракта 1 047 557 968,80руб.; со сроками выполнения работ: начало работ – с даты заключения контакта; окончание работ – по 30.11.2021 (раздел 4 контакта).

Соглашением от 03.03.2022 контракт сторонами расторгнут на основании  статьи 450 ГК РФ. В данном соглашении стороны признали, что истцом оплачено 609450865,83 руб., а ответчиком выполнены работы на эту сумму.

Факт оплаты генподрядчику стоимости выполненных работ подтверждается платежными поручениями (л.д. 142 -144 т.1).

Факт принятия истцом работ на сумму 12983261, 01 руб. подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 от 27.12.2021 № 233, № 235, от 22.09.2021 № 170, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными обеими сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями организаций

В рамках исполнения контракта генподрядчику необходимо:

-   выполнить работы по подготовке территории строительства;

-   выполнить работы по строительству основных объектов строительства; 

-   выполнить работы по благоустройству и озеленению территории.

 Согласно пункту 2.1 Контракта его цена в соответствии со сметой на выполнение работ (приложение № 1 контракта), являющейся его неотъемлемой частью, составляет 1 047 557 968,80 руб. в том числе НДС 20% - 174 592 994,80  руб. (в том числе: за счет средств федерального и областного бюджета в 2020 году -742 136 005,92  руб. в том числе НДС 20% - 123 689 334,32  руб.; за счет средств федерального и областного бюджета в 2021 году -305 421 962,88 руб. в том числе НДС 20 % - 50 903 660,48  руб.).

В цену контракта включены стоимость материалов, все уплачиваемые и взимаемые на территории РФ налоги и пошлины, прочие расходы, связанные с выполнением контракта, а также затраты при производстве строительно - монтажных работ в зимнее время.

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.3 - 2.8. контракта, а также иных случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Оплата работ государственным заказчиком производится без аванса поэтапно в следующем порядке:

- генподрядчик после выполнения работ, определенного календарным графиком производства работ, представляет заказчику оформленные в установленном порядке акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет, счет - фактуру в срок, определенный в графике оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 4 к контракту):

- заказчик производит оплату в срок, определенный в графике оплаты выполненных по контракту работ, после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с предоставлением счета и счет – фактуры.

Сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало работ – с даты заключения контакта; окончание работ – по 30.11.2021 (раздел 4 контакта).

03.03.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении контракта.

27.01.2023 и 31.01.2023 состоялись комиссионные осмотры объекта, по результатам которых составлены акты.

Согласно акту от 27.01.2023 обследования электромонтажных работ установлено, что при осуществлении анализа фактически выполненных работ и актами по форме КС-2 от 27.12.2021 № 223, 235  фактический объем смонтированных кабелей и проводов составляет 15457 м., одновременно с этим принято и оплачено ответчику 44287 м., следовательно стоимость невыполненных, но оплаченных работ составляет 7477604,40 руб.

Согласно акту от 27.01.2023 обследования сети наружней дождевой канализации установлено:

-   не выполнена часть работ по укладке канализационных безнапорных раструбных труб из поливинилхлорида с 1 по 5 колодец;

-   на объекте отсутствуют 9 чугунных люков;

-   не смонтированы оплаченные элементы дождевой канализации (плита днища - 9 шт., чугунный люк - 3 шт., кольцо стеновое - 3 шт., чугунный люк с решеткой - 7 шт., кольцо стеновое - 6 шт., плита перекрытия под дождеприёмный колодец - 4 шт., плита перекрытия 1ПП115-2 - 1 шт., плита перекрытия ПП10-2 - 2 шт.); истцом произведен расчет стоимости работ не смонтированных материалов - 40 135,70 руб., а также стоимости работ и материалов фактически не выполненных, но оплаченных  ответчику (акты формы КС-2 № № 170, 48) - 219 394,80 руб. (всего 259 530 руб.).

Согласно акту от 31.01.2023 обследования приточно - вытяжных установок систем вентиляции,  установлено, что актами о приемке выполненных работ № 121 от 21.06.2021, № 166 от 22.09.2021, № 211 от 16.12.2021, № 262 от 02.03.2022 было принято и в дальнейшем оплачено вентиляционное оборудование, в котором отсутствует автоматика; стоимость недостающего оборудования составляет - 5 246 126,11 руб.

Таким образом, денежные средства в  общем размере 12 983 261 руб.   являются неосновательным обогащением  на стороне ответчика.

В адрес ответчика была направлена претензия с требование вернуть денежные средства, оплаченные за невыполненные работы,  которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения Учреждения в суд с настоящими  требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 702, 711, 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает последнего права представлять суду возражения по объему, качеству и стоимости выполненных работ (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При этом, баланс интересов сторон спорных отношений соблюдается и не несет для ответчика чрезмерное бремя - добросовестный исполнитель всегда имеет возможность доказать законность и добросовестность своих действий, в том числе, доказать соответствие стоимости работ их объему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Стоимость и объем выполненных работ оспариваются истцом на основании результатов проведенного комиссионного осмотра, в т.ч. с учетом представителя ответчика, по результатам которого составлены акты от 27.01.2023 и от 31.01.2023 и установлено:

- фактический объем смонтированных кабелей и проводов составляет 15457 м., а принято и оплачено 44287 м. (акты формы КС -2 № 233, № 235 от 27.12.2021); стоимость работ – 7477604,40 руб.;

- не смонтированные элементы дождевой канализации и отсутствующие 9 чугунных люков оплачены ответчику (акты формы КС-2 № 170, 480 (стоимость не смонтированных материалов  – 40135,70 руб., стоимость работ и материалов – 219394,80 руб.);

- принято вентиляционное оборудование, в котором отсутствует автоматика (акты о приемки выполненных работ от 21.06.2021 № 166); стоимость недостающего оборудования – 5246126,11 руб.

Таким образом, с учетом материалов проверки и представленными в материалы дела доказательствами  судом установлено, что стоимость фактически выполненных работ ответчиком была завышена на 12983261, 01 руб.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Как указано выше, оплате по договору подряда подлежат только фактически выполненные работы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 12983261, 01 руб.

Истцом так же заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.03.2023 по 29.03.2023, в сумме 32013,52 руб. с начислением процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с 30.03.2023 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

Ответчик не оспаривает корректность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявляет возражений относительно правильности определения периода их начисления.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины с учетом объема удовлетворённых требований.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 13015274,53 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 12983261,01 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.03.2023 по 29.03.2023, в сумме 32013,52 руб. с начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 88076 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                            Е.Г. Бажанова