АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-19612/2025

15 августа 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества "Россети Волга" ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" ИНН 

<

***>

о взыскании 204 359, 30 руб.

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" о взыскании 204 359, 30 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии оказанных в январе 2025 года за общий период с 21.02.2025 по 28.02.2025.

Решением суда в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 04.08.2025 взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" ИНН 

<

***> неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии оказанных в январе 2025 за период с 21.02.2025 по 28.02.2025 в размере 204 359, 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 218 руб.

12.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абз.3 ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период январь 2025 исчислил неустойку на сумму задолженности в соответствии с с положениями абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - закона №35-ФЗ), введенного Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с Информацией Центрального Банка РФ значение ключевой ставки с 28.10.2024 составляет 21,00% годовых.

Таким образом, согласно алгоритма расчета сумма задолженности составила 204 359, 30 руб., исходя при этом из следующего: 15 813 517, 27 руб. (размер полного или частичного погашения задолженности) * 8 (количество дней просрочки с 21.02.2025 по 28.02.2025) * 21 % (ключевая ставка ЦБ РФ).

Проверив расчет суммы неустойки суд признал его арифметически верным.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку по смыслу абз. 5 ч. 2 ст. 26 Закона №35-ФЗ в условиях фактического потребления электрической энергии неустойка подлежит начислению независимо от даты заключения договора.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о незаключенности договора, вместе с тем, сам ответчик указывает о принятии постановления Правительства РФ от 31.08.2024 N 1195 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", то есть последний был безусловно осведомлен о том, что услуги ответчику оказывает истец с 01.01.2025.

В соответствии с пунктом 15.3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила №861) потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Следовательно, в условиях отсутствия заключенного договора на дату начисления неустойки (21.02.2025), принимая во внимание, что ответчик был осведомлен о том, что с 01.01.2025 услуги ответчику оказывает истец, ответчик, потребляя электроэнергию, действуя разумно и добросовестно, должен был руководствоваться положениями пункта 15.3 Правил № 861 и произвести оплату не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик, потребив электроэнергию и зная о возникновении обязательства по оплате потребленной электрической энергии не позднее 20 числа следующего месяца, никаких действий, направленных на оплату потребленной электроэнергии не предпринял.

При этом вопреки доводам ответчика, встречным обязательством истца по отношению к обязательству ответчика об оплате является поставка электроэнергии, а не, как ошибочно полагает ответчик, выставление платежных документов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего (своевременного) исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" ИНН 

<

***> неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии оказанных в январе 2025 за период с 21.02.2025 по 28.02.2025 в размере 204 359, 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 218 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1