Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-7054/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации муниципального образования Киреевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании права собственности ООО «Спартак» на недвижимое имущество:

завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м.,

завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв.м.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,  

Суд установил.

ООО «Спартак» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности ООО «Спартак» на недвижимое имущество: завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м., завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв.м.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО «Спартак» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 71:12:030301:29 по адресу: Тульская область, Киреевский район, площадью 9 877 кв. м., данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2020 года. 

В 2000 году ООО «Спартак» обратилось в Администрацию муниципального образования Киреевский район Тульской области с заявлением об отводе земельного участка для размещения кафе, магазина, гостиницы, автостоянки на 225 км (справа) в придорожной полосе автодороги Москва-Воронеж.

29 января 2001 года из Правительства Тульской области получен положительный ответ за №АП-47/8 о возможности выполнения проектных работ и согласование места размещения объекта.

В 2002 году были выполнены проектные работы и получены технические условия в Государственном учреждении «Федеральное управление автомобильных дорог «ЧЕРНОЗЕМЬЕ». Работы по согласованию объектов придорожного сервиса продолжались и дальше, так в 01.12.2006 года в Государственном учреждении «Федеральное управление автомобильных дорог «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» было получено согласование размещения объектов придорожного сервиса (АЗС, кафе, стоянки). 17.12.2006 года было получено согласование №9 от Центрального филиала территориального управления №1 ТЦТЭ ОАО «Ростелеком».

13.02.2008 года было издано Постановление главы администрации муниципального образования Киреевский район №122 «О разрешении ООО «Спартак» проведения проектно-изыскательских работ по строительству объектов придорожного сервиса (АЗС, кафе, стоянки) по адресу: Киреевский район, автодорога Москва-Дон, 225 км (справа и слева придорожной полосы)».

28.03.2008 года Администрацией муниципального образования Киреевский район был подготовлен Акт выбора земельного участка для строительства объектов придорожного сервиса предоставляемого ООО «Спартак».

Постановлением главы администрации муниципального образования Киреевский район №937 от 08.09.2008 года согласовано место размещения объектов придорожного сервиса для ООО «Спартак» и утвержден акт выбора земельного участка от 28 марта 2008 года с прилагаемым проектом границ.

23.05.2008 года ООО «Спартак» получило в администрации муниципального образования Киреевский район разрешение на строительство №48, согласно которого разрешалось строительство кафе, стоянки по адресу: Тульская область, Киреевский район, на 225 км а/магистрали «Дон» (справа и слева придорожной полосы).

В 2012 году ООО «Спартак» построило на принадлежащем обществу земельном участке объект недвижимого имущества кафе. 30.08.2012 и 30.07.2020 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» был изготовлен технический паспорт, подтверждающий завершение строительства.

Истцом в мае 2020 года были переданы в Администрацию муниципального образования Киреевский район все документы, предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

10.07.2020 года ООО «Спартак» было получено уведомление №1303/029876-20 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2020г. по настоящему делу была назначена строительно-техническая экспертиза. На разрешение эксперта ООО «Эксперт-Центр» были поставлены следующие вопросы:   

1. Соответствует ли постройка – завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м. противопожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам? Соответствует ли постройка – завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв. м. противопожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам?

2. Создает ли постройка - завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м., угрозу жизни и здоровью граждан? Создает ли постройка - завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв. м. угрозу жизни и здоровью граждан?

3. Нарушает ли постройка - завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м., права и законные интересы третьих лиц? Нарушает ли постройка - завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв. м., права и законные интересы третьих лиц?

Заключением эксперта ООО «Эксперт-Центр» №215 установлено следующее.  

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м., соответствует противопожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв. м., соответствует противопожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м., не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв. м., не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м., не нарушает права и законные интересы третьих лиц

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв. м., не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с невозможностью получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих  в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.07.2015г. №258-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. При этом, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.2 ст.222 ГК РФ). 

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих  в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу пунктов 9 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 №143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Следовательно, определяющими критериями для признания права собственности на самовольную постройку являются: факт наличия права собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором расположен спорный объект; факт соответствия самовольно возведенного объекта требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных и иных норм и правил; факт отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц; факт отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

ООО «Спартак» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 71:12:030301:29 по адресу: Тульская область, Киреевский район, площадью 9 877 кв. м., данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2020 года. 

В 2000 году ООО «Спартак» обратилось в Администрацию муниципального образования Киреевский район Тульской области с заявлением об отводе земельного участка для размещения кафе, магазина, гостиницы, автостоянки на 225 км (справа) в придорожной полосе автодороги Москва-Воронеж.

29 января 2001 года из Правительства Тульской области получен положительный ответ за №АП-47/8 о возможности выполнения проектных работ и согласование места размещения объекта.

В 2002 году были выполнены проектные работы и получены технические условия в Государственном учреждении «Федеральное управление автомобильных дорог «ЧЕРНОЗЕМЬЕ». Работы по согласованию объектов придорожного сервиса продолжались и дальше, так в 01.12.2006 года в Государственном учреждении «Федеральное управление автомобильных дорог «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» было получено согласование размещения объектов придорожного сервиса (АЗС, кафе, стоянки). 17.12.2006 года было получено согласование №9 от Центрального филиала территориального управления №1 ТЦТЭ ОАО «Ростелеком».

13.02.2008 года было издано Постановление главы администрации муниципального образования Киреевский район №122 «О разрешении ООО «Спартак» проведения проектно-изыскательских работ по строительству объектов придорожного сервиса (АЗС, кафе, стоянки) по адресу: Киреевский район, автодорога Москва-Дон, 225 км (справа и слева придорожной полосы)».

28.03.2008 года Администрацией муниципального образования Киреевский район был подготовлен Акт выбора земельного участка для строительства объектов придорожного сервиса предоставляемого ООО «Спартак».

Постановлением главы администрации муниципального образования Киреевский район №937 от 08.09.2008 года согласовано место размещения объектов придорожного сервиса для ООО «Спартак» и утвержден акт выбора земельного участка от 28 марта 2008 года с прилагаемым проектом границ.

23.05.2008 года ООО «Спартак» получило в администрации муниципального образования Киреевский район разрешение на строительство №48, согласно которого разрешалось строительство кафе, стоянки по адресу: Тульская область, Киреевский район, на 225 км а/магистрали «Дон» (справа и слева придорожной полосы).

В 2012 году ООО «Спартак» построило на принадлежащем обществу земельном участке объект недвижимого имущества кафе. 30.08.2012 и 30.07.2020 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» был изготовлен технический паспорт, подтверждающий завершение строительства.

Согласно пунктам 1, 2 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

Результатами проведенной по делу строительно-технической экспертизы установлено следующее.  

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м., соответствует противопожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв. м., соответствует противопожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м., не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв. м., не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м., не нарушает права и законные интересы третьих лиц

Завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв. м., не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст.64 АПК РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.71 АПК РФ).

Экспертное исследование произведено экспертом в полном объеме, выводы эксперта достаточны, конкретны и обоснованы. Судом не установлено оснований сомневаться в полноте и ясности заключения эксперта, в связи с чем суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства отсутствия допущенных при возведении спорного объекта существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также отсутствия нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Администрация не опровергла данное заключение, не представила доказательства, свидетельствующие о том, что построенный объект создает угрозу жизни и здоровью граждан и сохранение постройки нарушает охраняемые интересы других лиц, публичные интересы. 

Судом установлено, что у истца отсутствует разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию. 

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации (ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации). 

Отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие у истца права на обращение в суд с настоящим иском (ч.1 ст.4 АПК РФ), так как возможность оформить право собственности на спорный объект, в административном порядке отсутствует, в связи с отсутствием у истца разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Однако, отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что истец обращался в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на ввод спорного объекта недвижимости в эксплуатацию. 

Принимая во внимание, что истец предпринимал меры по легализации самовольной  постройки, спорное имущество расположено на принадлежащем ему земельном участке, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.222 ГК РФ.

Сведений о наличии притязаний третьих лиц на объект недвижимого имущества, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, не имеется. 

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в  соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ООО «Спартак» на недвижимое имущество:

завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером 71:12:070304:3047, расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (справа), общей площадью 1414,1 кв.м.,

завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: Тульская обл., Киреевский р-н., сельское поселение Дедиловское, автодорога Москва-Воронеж 225 км (слева), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв. м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв.м.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и проведению судебной экспертизы в размере 50 000 руб. отнести на ООО «Спартак».  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                    Е.В.Горькова