АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-38098/2024 «23» декабря 2025 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 10.12.2025

полный текст судебного акта изготовлен 23.12.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д,А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «МОНАРХ» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности в общем размере 864 362,94 рублей, суммы государственной пошлины в размере 20 287 рублей,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «МОНАРХ» о взыскании задолженности в общем размере 864 362,94 рублей, суммы государственной пошлины в размере 20 287 рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, «20» июля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Строительно Монтажная Компания» (сокращенно - ООО «РСМК») (далее - «Подрядчик») н обществом с ограниченной ответственностью «МОНАРХ» (сокращенно - ООО «МОНАРХ») (далее - «Субподрядчик») заключен договор Nº 2007-23111 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных железобетонных конструкций (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик обязался по поручению Подрядчика выполнить комплекс работ по устройству железобетонного каркаса здания школы на объекте: «Проектирование и строительство общеобразовательной школы на 825 мест по ул. Константина Образцова, 6 в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара; шифр регионального проекта Краснодарского края 09Е1003200477 (ИГК Е12000207321S2G0001830017)» Блок-секция 4, плита перекрытия на отм. - 0.300, ригели на отм. - 0.700, лестница на отм. - 2.150 в осях 1c4-10с4/Аc4-Ec4 (далее - «Объект») в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, переданной Субподрядчику и принятой им в производство работ за Цену и в сроки, установленные Договором.

Истец указывает, что работы по Договору выполнены Субподрядчиком ненадлежащим образом.

Согласно п. 1.2. Договора, результатом выполненных Работ по Договору является надлежащее выполнение комплекса строительно-монтажных работ, выполненных согласно Проектной и Рабочей документации без замечаний и/или с исправлением всех замечаний со стороны Подрядчика и/или технического надзора, а также принятые работы Подрядчиком в полном объеме, согласно акту выполненных работ по форме КС-2, КС-3, а также подписанный всеми участниками исполнительной документации.

В силу п. 6.1.2. Договора, Субподрядчик обязан выполнить работы профессиональным образом, с надлежащим качеством, в сроки, установленные Договором, максимально безопасно, экономически эффективно и с учетом требований в области охраны окружающей среды, в соответствии с требованиями положений нормативных документов и правил, действующих в Российской Федерации и в субъекте Российской Федерации, в котором расположен Объект, а также требований Проектной и Рабочей документации.

В соответствии с п. 6.1.16. Договора, в процессе выполнения работ по Договору соблюдать требования действующего законодательства к качеству выполняемых работ, нести ответственность, установленную Договором и действующим законодательством, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств привлеченными субподрядчиками.

Согласно п. 6.2.11. Договора, Субподрядчик обязан выполнять работы обеспечивающие надлежащие темпы строительства и достижение требуемых качественных показателей в соответствии с требованиями сводов правил, строительных норм и правил, действующих в Российской Федерации.

В соответствия с п. 6.2.20. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить до сдачи Объекта Подрядчику уборку Объекта, Строительной площадки от строительного и бытового мусора, связанного с деятельностью Субподрядчика на Объекте, сбор мусора в контейнеры, предоставленные Подрядчиком.

Согласно п. 6.2.27. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить:

- производство работ в полном соответствии Проектной и Рабочей документацией, рабочими чертежами, сводами правил и строительными нормами, и правилами;

- качество выполнения всех Работ в соответствии с Проектной документацией, выданными техническими условиями, требованиями положений (в том числе рекомендуемых), действующих в Российской Федерации и Краснодарском крае нормативных документов и правил;

- соблюдение технологии производства строительно-монтажных работ;

- осуществление строительного контроля ответственным представителем Субподрядчика на Объекте, назначенным в установленном порядке;

- осуществление входного контроля качества Материалов, Конструкций и Изделий с занесением результатов контроля в журнал входного контроля качества;

- своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке Работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.

В соответствии с п. 6.2.24. Договора, Субподрядчик обязан выполнять предписания Подрядчика об устранении нарушений условий Договора, норм и правил, допущенных Субподрядчиком и (или) его Субподрядчиками при выполнении Работ. Предписания

Подрядчика направляются Субподрядчику в письменной форме с указанием нарушений и сроков их устранения.

Согласно п. 4.2.10. Договора, в случае не устранения Субподрядчиком выявленных недостатков (дефектов), отраженных в подписанном Сторонами Договора Протоколе о недостатках (дефектах) или в акте экспертизы, в сроки, указанные в настоящем разделе Договора, Подрядчик вправе привлечь к устранению недостатков (дефектов) третье лицо. В этом случае Субподрядчик также обязан возместить Подрядчику понесенные последним расходы, связанные с устранением недостатков (дефектов) третьим лицом, либо силами Подрядчика, в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения письменного требования Подрядчика.

В соответствии с п. 14.1. Договора, Субподрядчик гарантирует, что выполненные работы соответствуют требованиям, установленным в договоре, обязательным нормам и правилам, регулирующим данную деятельность (ГОСТ, ТУ), а также иным требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на момент выполнения работ.

Согласно п. 14.2. Договора, гарантийный срок на выполненные работы в рамках Договора составляет 24 месяца со дня подписания акта приемки Объекта в эксплуатацию. Подрядчик в течение гарантийного срока вправе предъявить требования, связанные с недостатками выполненных по Договору работ.

В связи с неисполнением принятых обязательств и ненадлежащим (некачественным) выполнением работ по Договору, ООО «РСМК», в лице главного инженера - ФИО1 выявлены следующие нарушения при выполнении работ на Объекте:

- На поверхности ж/б конструкций перекрытий БС4 на отм. - 0.100 имеются участки неуплотненного бетона, неровности поверхности и раковины. (СП70.13330ю2012 п.5.18.4 прил. Х, 03-20/21 (ПИР) –Р-1- КЖ4.4)

В связи с изложенным, Истец выдал нарочно ответчику предписание в рамках Договора от 01.09.2023 со следующими требованиями:

1 – приостановить производство работ: монтаж опалубки несущих конструкций первого этажа

2 – установить следующие нарушения: Выполнить мероприятия по ремонту ж/б конструкций с сохранением защитного слоя, применив ремонтный состав (типа Скрепа) (Срок исполнения – 04.09.2023).

«20» сентября 2023 года ООО «РСМК», в лице главного инженера - ФИО1, выдало нарочно требование ООО «МОНАРХ» об устранении недостатков, изложенных в предписании, которые не были устранены на дату составления требования, а также требовало сдать должным образом работы и отчитаться за полученные давальческие материалы установленным порядком.

В требовании от 20.09.2023 года ООО «РСМК» установило ООО «МОНАРХ» дату устранения вышеизложенных работ и выполнения ООО «МОНАРХ» обязательств о предоставлении отчета по давальческими материалам до 22.09.2023 года, однако при получении генеральным директором ООО «МОНАРХ» требования он указал срок выполнения требования до 25.09.2023 года.

«22» сентября 2023-года ООО «РСМК», в лице главного инженера - ФИО1 выдано нарочно ООО «МОНАРХ» предписание №27 повторно со следующими нарушениями на Объекте, при выполнении последним работ по Договору:

- На поверхности ж/б конструкций перекрытий БС4 на отм. – 0.100 (балки и перекрытия), имеются участки неуплотненного бетона и раковин, несоответствие геометрических форм, монтажные отверстия не заделаны, тех. Отверстия не освобождены от опалубки, по Т.Б. требуются закрыть от предупреждения травм.

Согласно повторному предписанию истец требовал от ответчика:

Приостановить производство следующих работ: Монтаж опалубки стен и колон первого этажа.

Устранить следующие наращения: Выполнить мероприятия по ремонту ж/б конструкций с сохранением защитного слоя, применив ремонтный состав (типа Скрепа).

При получении повторного предписания № 27 от 22.09.2023 года ООО «МОНАРХ», в лице генерального директора - ФИО2 было согласно с датой срока исполнения.

ООО «МОНАРХ» приняло на себя ответственность за вышеуказанные недостатки, подписав повторное предписания Nº 27 от 22.09.2023 года.

Однако, ответчиком вышеуказанные дефекты не устранены.

14.12.2023 000 «РСМК» направило ООО «МОНАРХ» претензию исх. № 224 от 14.12.2023 года) с требованием, в том числе: Устранить (исправить) дефекты связанные с ненадлежащим (некачественным) выполнением ООО «МОНАРХ» работ на Объекте; Либо Перечислить ООО «РСМК» денежные средства в общей сумме 418 939 (четыреста восемнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 94 коп., в том числе НДС 20 %, для привлечения третьих лиц и устранения (исправления) некачественно выполненных работ по Договору.

До настоящего времени требования не исполнены, ответ не поступил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что истцом неоднократно выдавалось предписание ответчику в рамках Договора от 01.09.2023 об устранении дефектов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в результате некачественно выполненных ответчиком работ, понес убытки в размере 418 939,94 руб. за восстановительные работы с учетом стоимости материалов.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Статьей 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в течение гарантийного срока результат работ должен соответствовать условиям о качестве, гарантия распространяется на все, составляющее результат работ.

Пунктом 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, следует, что работы ответчика были выполнены некачественно (доказательств обратного суду не представлено), что привело к причинению убытков на стороне истца.

Также истец указывает, что ООО «МОНАРХ» в рамках Договора выполнены и сданы Подрядчику работы на общую сумму равную 2 769 600 (два миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% равный 461 600 (четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемки выполненных работ Nº 1 от 24.07.2023 года (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат Nº 1 от 24.07.2023 года (КС-3).

Согласно п. 3.14. Договора стороны установили, что Субподрядчик оплачивает стоимость услуг, оказываемых Субподрядчику Подрядчиком (плата за используемые энергоресурсы, вывоз мусора ТБО и ТКО с территории) в размере 6,5 (шесть целых пять десятых) % (процентов) от стоимости выполненных Работ и услуг (форма КС-2, КС-3) на основании выставленных Подрядчиком счет-фактуры, Акта выполненных работ на оказание подрядных услуг либо УПД, и счета на оплату в течение 3-х банковских дней и возвращает подписанные документы в указанный срок. В качестве оплаты указанных подрядных услуг возможен взаимозачет встречных требований.

В соответствии с п. 3.14. Договора стоимость генподрядных услуг, оказываемых Субподрядчику Подрядчиком, составила 180 024 (сто восемьдесят тысяч двадцать четыре) руб. 00 коп. (2 769 600 руб. 00 коп. / 100 х 6,5 % - 180 024 руб. 00 коп.).

Исходя из счет-фактуры № 100 от 28.12.2023 года, в рамках Договора, ООО «РСМК» осуществило реализацию товара ООО «МОНАРХ» на общую стоимость товара равной 407 320 (четыреста семь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 67 886 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 67 коп.

По состоянию на 31.12.2023 года задолженность ООО «МОНАРХ» перед ООО «РСМК» по Договору составляла 445 423 (четыреста сорок пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 00 коп. (в том числе НДС 20 %), что подтверждается подписанным обеими Сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: Июль 2022 г. - Декабрь 2023 г. между ООО «РСМК» (ИНН 

<

***>) и ООО «МОНАРХ» (ИНН 

<

***>), т.е. признана Ответчиком (ООО «МОНАРХ»).

15.05.2024 000 «РСМК» направило ООО «МОНАРХ» повторную претензию (исх. Nº б/н от 15.05.2043 года) с требованиями: Перечислить ООО «РСМК» денежные средства в общей сумме 418 939 (четыреста восемнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 94 коп., в том числе НДС 20 %, для привлечения третьих лиц и устранения исправления) некачественно выполненных ООО «МОНАРХ» работ по Договору; Оплатить ООО «РСМК» стоимость генподрядных услуг, оказанных ООО «МОНАРХ» в рамках Договора; На основании счет-фактуре Nº 100 от 28.12.2023 года, оплатить ООО «РСМК», стоимость приобретенного ООО «МОНАРХ» товара на общую сумму равной 407 320 (четыреста семь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 67 886 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 67 коп.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца, на которые он ссылается в обоснование законности своих требований, не представлено.

Доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком надлежащего качества работ и оплату оказанных истцом услуг по договору субподряда от Nº 2007-23111, в материалах дела отсутствуют.

Задолженность в размере 445 423 руб., подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с июль 2022 – декабрь 2023.

Таким образом, на основании статьи 70 АПК РФ суд считает, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, признаны ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МОНАРХ» (ИНН 

<

***>)в пользу ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>) убытки, ввиду некачественно выполненных работ в размере 418 939,94 руб., стоимость приобретенного товара в размере 407 320 руб., 38 103 руб., стоимость генподрядных услуг, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 287 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	О.П. Миргородская