АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11118/2024

г. Иваново

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета Ивановской области по лесному хозяйству

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Москва)

о взыскании 7 155 566 руб. 40 коп.,

без участия представителей,  

установил:

Комитет Ивановской области по лесному хозяйству (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», ответчик) о взыскании 7 155 566 руб. 40 коп. задолженности за сентябрь-октябрь 2024 года, в том числе: 1 891 613 руб. 22 коп. - в доход федерального бюджета, 5 263 953 руб. 18 коп. - в доход областного бюджета, по договору аренды №08-01-2018 от 25.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2020) лесного участка общей площадью 35313,1759 га, состоящего из лесных участков с кадастровым номером 37:02:000000:7 площадью 33993,1759 га, расположенного по адресу: Ивановская область, ОГКУ «Вичугское лесничество», Вичугский район, Вичугское участковое лесничество, кварталы №1-46, часть квартала №47 (выделы 1-12, 14-17, 19-30, 33-38, 42-60, части выделов 13, 18, 31, 32, 39, 40, 41), №48-129, Зарубинское  участковое лесничество, кварталы №№ 1-7, 9-31, 34, 35, 37-61, 64-71, 78, Каменское участковое лесничество, кварталы №№ 1-126, с кадастровым номером 37:10:000000:2 площадью 1 320 га, расположенного по адресу: Ивановская область, ОГКУ «Вичугское лесничество», Лухский район, Зарубинское участковое лесничество, кварталы №№ 32, 33, 62, 63, 72-77.

Определением суда от 03 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 15 января 2025 года дело назначено

к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 10 февраля 2025 года представители сторон не явились, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.  

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает. 

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, либо несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие их представителей.

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.

На основании протокола о результатах аукциона № 1.1 от 12.07.2018 (л.д.19-21) комитетом (арендодатель) и ООО «Велес» (арендатор) заключен договор аренды № 08-01-2018 от 25.07.2018 (л.д. 22-35) лесного участка общей площадью 35313,1759 га, состоящего из лесных участков с кадастровым номером 37:02:000000:7 площадью 33993,1759 га, расположенного по адресу: Ивановская область, ОГКУ «Вичугское лесничество», Вичугский район, Вичугское участковое лесничество, кварталы №№ 1-7, 9-31, 34, 35, 37-61, 64-71, 78, Каменское участковое лесничество, кварталы №№ 1-126, с кадастровым номером 37:10:000000:2 площадью 1 320 га, расположенного по адресу: Ивановская область, ОГКУ «Вичугское лесничество», Лухский район, Зарубинское участковое лесничество, кварталы №№ 32, 33, 62, 63, 72-77, для заготовки древесины. Договор аренды заключен сроком на 49 лет (пункт 6.1 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях №1 и №2 к договору аренды, объемы использования согласованы в приложении №3 к договору аренды. Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 25.07.2018 (приложение №6 к договору). 

При заключении договора стороны согласовали годовой размер арендной платы – 4 785 412 руб. 04 коп. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2 договора). В случае изменения ставок платы арендодатель обязан производить перерасчет арендной платы и уведомлять арендатора в письменной форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате, в течение 14 дней со дня изменения размера арендной платы (подпункт к) пункта 3.2 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №5 к договору. Из приложения №5 к договору следует, что сторонами согласованы ежемесячные сроки внесения арендной платы.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за пользование лесным участком составила 7 155 566 руб. 40 коп. за сентябрь-октябрь 2024 года, в том числе: 1 891 613 руб. 22 коп. - в доход федерального бюджета, 5 263 953 руб. 18 коп. - в доход областного бюджета.

В адрес ответчика направлялась претензия от 24.10.2024 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по арендной плате. 

В связи с неуплатой арендной платы истец на основании пункта 7.1 договора аренды обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При  этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора аренды лесного участка №08-01-2018 от 25.07.2018 стороны согласовали существенные (необходимые) условия: размер и местонахождение лесного участка, его разрешенное  использование, размер арендной платы, порядок ее уплаты. Договор аренды подписан сторонами без разногласий, в установленном законом порядке зарегистрирован и не оспорен. Расторгнут решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2024 по делу №А17-9092/2023. 

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации также установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений частей 1, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск ответчик не представил. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Комитет Ивановской области по лесному хозяйству обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Велес» о взыскании 10 741 367 руб. 97 коп., в том числе: 10 444 840 руб. 47 коп. задолженности за июнь-август 2023 года, из которых 2 548 910 руб. 67 коп. - в доход федерального бюджета, 7 895 929 руб. 80 коп. - в доход областного бюджета по договору аренды №08-01-2018 от 25.07.2018, 296 527 руб. 50 коп. неустойки начисленной в связи с нарушением лесного законодательства; об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению, запланированные на весенний период 2023 года, в следующих объемах: искусственное лесовосстановление с открытой корневой системой - 227,8 га; дополнение лесных культур - 162,2 га; приобретение лесных семян - 36 кг; посев питомника - 0,5 га.; о расторжении договора аренды лесного участка № 08 - 01 - 2018 от 25.07.2018, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 17.08.2018, номер регистрации 37:10:000000:2 - 37/039/2018 - 2, 37:02:000000:7 -37/039/2018-2; об обязании передать участок лесного фонда, общей площадью 35313,1759 га (дело №А17-9092/2023).

Определением суда от 20 декабря 2023 года требования Комитета Ивановской области по лесному хозяйству к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании 10 444 840 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате за июнь - август 2023 года по договору аренды №08-01-2018 от 25.07.2018 выделены в отдельное производство. Рассмотрение дела откладывалось.

Определением суда от 21 марта 2024 года удовлетворено ходатайство Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о вступлении в дело. 

Определением суда от 19 апреля 2024 года удовлетворено заявление Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о принятии обеспечительных мер, ответчику и иным лицам запрещено совершать деятельность по заготовке древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка от 25.07.2018 № 08-01-2018.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2024 по делу №А17-9092/2023 исковые требования комитета удовлетворены, договор аренды расторгнут, действие обеспечительных мер, принятых определением суда от 19 апреля 2024 года, сохранено до фактического исполнения указанного решения. 

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.05.2015, пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2018 №305-ЭС17-17952, договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату.

Принимая во внимание, что с 19 апреля 2024 года ответчику и иным лицам запрещено совершать деятельность по заготовке древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка от 25.07.2018 № 08-01-2018, а также учитывая отсутствие доказательств нарушения указанного запрета, использования лесного участка ответчиком, суд пришел к выводу о том, что ответчик с указанной даты не имел возможности использовать лесной участок по причинам, не зависящим от него.

Так как из материалов дела не следует, что ответчик после 19 апреля 2024 года использовал по назначению (для заготовки древесины) лесной участок, основания для взыскания с ответчика платы за пользование лесным участком за период после указанной даты отсутствуют.

При этом судом учтено, что ответчик мог использовать лесной участок, в том числе имел возможность проводить лесовосстановительные мероприятия, иные не противоречащие договору действия, однако это не влияет на отсутствие обязанности оплачивать арендную плату, поскольку иная деятельность на лесном участке является обеспечивающей и компенсирующей основную деятельность по заготовке древесины. Доказательств осуществления ответчиком на лесном участке иной деятельности истцом также не представлено.

При обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.             Исковые требования оставить без удовлетворения.    

2.             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья:

Н.С. Балашова