АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-10253/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 20 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Бурводопроводстрой», г. Горно-Алтайск   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Дирекция капитального строительства-1», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 054 472 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «Бурводопроводстрой» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью                    «Дирекция капитального строительства-1» (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании 1 000 318 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда № 26 от 13.09.2017 и                   54 154 руб. 20 коп. процентов на сумму долга за период с 01.12.2018 по 15.08.2019, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

13.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью                          «Дирекция капитального строительства-1» (генподрядчик) и закрытым акционерным обществом «Бурводопроводстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 26 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался в срок, установленный в пункте 3 настоящего договора, выполнить строительство водозабора на объекте: «Строительство наружных сетей водоснабжения в с. Шебалино, Шебалинского района, Республики Алтай (1-й этаж, жилой микрорайон «Покатайка»)», номер закупки                           № 0377300009217000016, а подрядчик обязался  создать субподрядчику условия, необходимые для выполнения  работ, и принять их результат и оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора, стороны согласовали поэтапное выполнение работ: I этап: начало работ до 25.09.2017 – окончание 25.11.2017: II этап: начало работ с 01.03.2018 – окончание до 30.04.2018.

Стоимость  выполнения субподрядчиком работ составляет 6 149 956 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора  генподрядчик осуществляет оплату выполненных работ на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных  работ и затрат по форме                   КС-3. Генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 500 000 руб. в течение 10 дней после подписания договора, окончательный расчет по работам I этапа в срок до 08.12.2017. Расчет за II этап в срок до 15.05.2018.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по подряду.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы справками о стоимости  выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ на общую сумму 6 065 226 руб.

Ответчик  оплату за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 000 318 руб. 00 коп.  

Полученная заказчиком 11.06.2019 претензия о нарушении сроков оплаты по договору и выплате начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по договору оставлена без удовлетворения.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                             1 000 318 руб. 00 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил проценты на сумму долга за период с 01.12.2018 по 15.08.2019 в размере 54 154 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Дирекция капитального строительства-1» в пользу закрытого акционерного общества «Бурводопроводстрой» 1 000 318 руб. 00 коп. долга, 54 154 руб. 20 коп. процентов за период с 01.12.2018 по 15.08.2019, проценты с 16.08.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из фактического остатка задолженности и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Дирекция капитального строительства-1» в доход федерального бюджета РФ 23 545 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин