АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-14042/2021

г. Воронеж

10 января  2022 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», г.Верхняя Салда, Свердловская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет», г.Шахты, Ростовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 33 656 276 руб. 01 коп. основного долга, 901 988 руб. 20 коп. неустойки, по договору № 00000000303163120002/ТД64303253RA51 на поставку продукции в рамках исполнения государственного контракта от 03.12.2020, за период просрочки с 04.03.2021 по 15.07.2021,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 – дов. от 20.09.2021

от ответчика – ФИО2 – дов. от 1.11.2021

от третьего лица - не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее - ответчик) об обязании ответчика направить истцу подписанную товарную накладную от 16.02.2021 и  о взыскании 33 656 276 руб. 01 коп. основного долга, 901 988 руб. 20 коп. неустойки, по договору № 00000000303163120002/ТД64303253RA51 на поставку продукции в рамках исполнения государственного контракта от 03.12.2020, за период просрочки с 04.03.2021 по 15.07.2021, а также 201 791 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 29.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В судебное заседание третье лицо не явилось, надлежаще извещено. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что 29.11.2021 от ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о замене стороны по делу, в котором заявитель просит суд произвести замену ответчика публичное акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г.Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7714027882) в лице филиала г.Воронеж.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ в отношении публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», 01.11.2021 внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, за ГРН 2217710149655.

Уведомлением № 89 от 09.11.2021 о реорганизации, ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ПАО «Ил») уведомило о том, что 01.11.2021 завершена реорганизация ПАО «ВАСО» в форме присоединения к ПАО «Ил». Деятельность ПАО «ВАСО» прекращена. Правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ВАСО» является ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», с 01.11.2021. 

В порядке статей 48, 159 АПК РФ, суд определил: произвести замену ответчика публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г.Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7714027882) в лице филиала публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»-ВАСО, г.Воронеж.

Из материалов дела следует, что в   соответствии   с   договором   №   00000000303163120002/ТД64303253ЯА51   от 03.12.2020 на поставку продукции в рамках исполнения государственного контракта ООО «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обязалось передать в собственность ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» продукцию,  а предприятие  принять  и  оплатить  ее  в соответствии с условиями договора и приложениями к договору.

Наименование (номенклатура), ассортимент, стоимость, объемы и сроки поставки и оплаты продукции, вид сообщения, условия поставки, грузополучатели и пункт назначения, а также иные условия устанавливаются в приложениях к настоящему договору (пункт 1.3. договора). Согласно приложению № 1 от 03.12.2020 к договору стороны определили условия оплаты к отгрузке: 100 % от общей стоимости отправленной продукции, на основании счета-фактуры, выставленного продавцом, в течение 15 календарных дней по факту отгрузки. 

Отгрузка продукции производится в объеме, указанном в уведомлении о готовности продукции к отгрузке. Обязательства   продавца   по   поставке   продукции   по   договору   считаются полненными с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке. Датой поставки является  дата уведомления о готовности продукции к отгрузке. Датой перехода права рисков случайной гибели и/или повреждения продукции, а также датой перехода права собственности на продукцию от продавца к покупателю, считается дата отгрузки продукции предприятию или первому грузоперевозчику со склада продавца, по адресу: 

<

...> (пункт 3.5. договора). 

В соответствии с условиями договора и приложений к договору продавец изготовил и подготовил к выборке предприятию продукцию, 08.02.2021 направил по электронной почте уведомление № ТД-а/0772 от 08.02.2021 о готовности к выборке и необходимости проведения окончательного расчета и выборки продукции. 

Продукция  по  приложению  №   1   на сумму  33 656 276,01   руб. была  отгружена покупателю 16.02.2021, что подтверждается счетом-фактурой № 549 от 16.02.2021 и товарной накладной №   00000000303163120002/549 от 16.02.2021.

Во исполнение пунктов 3.6, 3.11. договора в адрес ответчика в течение 5  календарных дней со дня отгрузки продукции направлены: счет № 549 от 16.02.2021, счет-фактура и товарная накладная, что подтверждается письмом № ТД-а/1092 от 19.02..2021, направленным по почте заказным письмом с уведомлением и по электронной почте , указанной в договоре. 

Соответственно, оплата по счету должна быть произведена в  срок до 03.03.2021 включительно.

Истец считает, что в соответствии с пунктом 3.12 договора ответчик обязан оформить/подписать предусмотренные действующим законодательством РФ документы, связанные с поставкой /отгрузкой продукции, подписать и вернуть продавцу один экземпляр товарной накладной (Торг-12), а также ответчик  обязан поставить отметку на транспортной    накладной    о    получении    продукции    и    оформить/заполнить соответствующие разделы  транспортной  накладной  и товарной  -  транспортной накладной .

Письмо № ТД-а/1092 от 19.02.2021 с приложениями (счет № 549 от 16.02.2021, счет -фактура   и   товарная   накладная)   ответчиком   получены   25.02.2021,   что  подтверждается отчетом    об    отслеживании    с    почтовым    идентификаторов 80094356669833. На 19.05.2021 оплата в размере 33 656 276,01 руб. на расчетный счет истца не поступила, экземпляры документов продавца, подписанные предприятием, не возвращены.

За нарушение сроков оплаты продукции пунктом 6.4. договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% суммы просроченного платежа.

Истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты продукции по приложению № 1 за период с 4.03.2021 по 29.07.2021 в сумме 901988,20 руб.

14.05.2021 ответчику направлена претензия № ТД/1169/047-11-40-2021. Указанная претензия предприятием получена, что подтверждается почтовым уведомлением от 5.2021.

Ссылаясь на то, что доказательства оплаты отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.    

Ответчик по существу требования не оспаривает, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ к начислению неустойки, так же пояснил следующее.

Между ПАО «ВАСО» и ООО «Приоритет» заключен договор №У 125/20-2099 от 16.10.2020 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 2.2.1 указанного договора ООО «Приоритет» обязуется осуществить весь комплекс услуг по экспедиции, перевозке и другим, предусмотренным договором и заявками ПАО «ВАСО» услугам, собственными силами и/или силами субподрядчиков (оставаясь при этом ответственным за их действия).

По заявке на логистическое обеспечение № ОС/5-19 от 09.02.2021 ООО «Приоритет» 16.02.21  получило принадлежащее ПАО «ВАСО» имущество (титановую продукцию) в количестве 8 500 кг на общую сумму 33 656 276,01 руб. у грузоотправителя ТД Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» по адресу 

<

...>.

Уполномоченный транспортной компанией водитель автомобиля ФИО3 (паспорт серия 4608, № 054450, выдан ОД УФМС России по МО Зарайского района 12.01.2008), действующий по доверенности на получение груза от ООО Приоритет» № 78 от 15.02.2021, должен был доставить груз по адресу ПАО «ВАСО» (

<

...>).

Факт отгрузки также подтверждается товарными накладными № 269 от 16.02.2021 , № 241 от 16.02.21, товарно-транспортной накладной № 191 от 16.02.21.

До настоящего времени в нарушение условий договора № У125/20-2099 имущество перевозчиком в ПАО «ВАСО» не доставлено.

Так  как  имущество  доставлено  не  было , груз считается утраченным. Утрата груза не является обстоятельством непреодолимой силы, поскольку ответчик обязан был принять меры к его сохранности.

Ответчик считает, что груз утрачен по вине экспедитора( перевозчика) до выдачи груза получателю, указанному в договоре.

Указанные обстоятельства подтверждаются названными документами, письмом Раменской прокуратуры Московской области от 25.05.2021, третьим лицом не оспорены.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 459 следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как следует из материалов дела и признается ответчиком, продавец изготовил и подготовил к выборке продукцию, 08.02.2021 направил по электронной почте уведомление № ТД-а/0772 от 08.02.2021 о готовности к выборке и необходимости проведения окончательного расчета и выборки продукции. 

Продукция  по  приложению  №   1   на сумму  33 656 276,01   руб. была  отгружена покупателю 16.02.2021, что подтверждается счетом-фактурой № 549 от 16.02.2021 и товарной накладной №   00000000303163120002/549 от 16.02.2021 путем передачи ее по заявке ответчика на логистическое обеспечение № ОС/5-19 от 09.02.2021 ООО «Приоритет» 16.02.21  в количестве 8 500 кг на общую сумму 33 656 276,01 руб. у грузоотправителя ТД Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» по адресу 

<

...>.

Уполномоченный транспортной компанией водитель автомобиля ФИО3 (паспорт серия 4608, № 054450, выдан ОД УФМС России по МО Зарайского района 12.01.2008), действующий по доверенности на получение груза от ООО Приоритет» № 78 от 15.02.2021, получил продукцию и должен был доставить груз по адресу ПАО «ВАСО» (

<

...>), однако, груз был утрачен.

Факт получения продукции водителем ФИО3 также подтверждается товарно-транспортной накладной № 191 от 16.02.21, накладной № 269 от 16.02.2021, накладной № 241 от 16.02.2021, доверенностью от 15.02.2021 № 78 .

Учитывая условия договора (п. 3) , датой поставки является  дата уведомления о готовности продукции к отгрузке. Датой перехода права рисков случайной гибели и/или повреждения продукции, а также датой перехода права собственности на продукцию от продавца к покупателю , считается дата отгрузки продукции предприятию или первому грузоперевозчику со склада продавца, по адресу: 

<

...> (пункт 3.5. договора). 

Таким образом, суд считает, что истец доказал факт поставки товара ответчику в соответствии  с условиями договора, соответственно, ответчик обязан оплатить его стоимость в установленные сроки.

Поскольку оплата не была произведена, истец обоснованно заявил требования по настоящему делу о взыскании основного долга и начислил неустойку за просрочку оплаты товара за период с 4.03.2021 по 29.07.2021 в сумме 901988,20 руб.

Заявление об уменьшении неустойки не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Заключая спорный договор поставки, стороны предусмотрели в качестве санкции за нарушение покупателем  обязанности по оплате в размере 0,02 % за каждый день просрочки (п. 6.4 договора), что менее двукратной учетной ставки ЦБ РФ.

Таким образом, основания для вывода о ее несоразмерности и снижения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования  подлежат удовлетворению   в части взыскания 33 656 276 руб. 01 коп. основного долга, 901 988 руб. 20 коп. неустойки по договору № 00000000303163120002/ТД64303253RA51 на поставку продукции в рамках исполнения государственного контракта от 03.12.2020 за период просрочки с 04.03.2021 по 29.07.2021, а также 195791 руб. расходов по уплате госпошлины.

В части требования об обязании ответчика направить истцу подписанную товарную накладную от 16.02.2021 суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Факт получения продукции от имени ответчика водителем ФИО3 также подтверждается товарно-транспортной накладной № 191 от 16.02.21, накладной № 269 от 16.02.2021, накладной № 241 от 16.02.2021, доверенностью от 15.02.2021 № 78, договором от 16.10.2020, доверенностью от 23.10.2020, письмом ответчика истцу от 15.02.2021 № 435а.

Данное обстоятельство является установленным надлежащим образом и не требует обязания ответчика подписать иные документы .

Кроме того, товарная накладная является документом бухгалтерского учета, используется для принятия к учету товарно-материальных ценностей, и подтверждает факт передачи товара, в тех случаях, когда договором специально не предусмотрен порядок передачи товара и отсутствует указание на момент передачи товара. В связи с указанным, товарная накладная в спорном случае не удостоверяет надлежащим образом факт поставки.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г.Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7714027882) в лице филиала публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»-ВАСО, г.Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», г.Верхняя Салда, Свердловская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 33 656 276 руб. 01 коп. основного долга, 901 988 руб. 20 коп. неустойки за период просрочки с 04.03.2021 по 29.07.2021, судебные расходы в сумме 195791 руб. 

В остальной части в  удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                             Л.В. Романова