ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47977/21-58-317

20 мая  2021 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ГУП "МОСВОДОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, 119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОКУЗНЕЦКАЯ, ДОМ 26/8, СТРОЕНИЕ 1) 

к ответчику – ОАО "8-ОЙ ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" (ОГРН 

<

***>, 111024, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

о взыскании задолженности по договору №531/493 от 01.03.2007г. за период 01.01.2020 – 30.09.2020г.  в размере 231.140,61 руб., 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ГУП "МОСВОДОСТОК" к ответчику – ОАО "8-ОЙ ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.04.2021г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор  № 531/493 от 01.03.2007г., согласно п. 1.1. которых «Сеть» (истец) оказывает «Абоненту» (ответчик) услуги по приему в городскую водоотводящую систему поверхностного стока (ГВСПС) поверхностных, поливомоечных, дренажных, нормативно-чистых и нормативно-очищенных производственных сточных вод, отводимых с его территории с последующей их транспортировкой и очисткой на городских очистных сооружениях.

 В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится абонентом  на основании платежных требований, выставляемых сетью по окончании каждого месяца до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно дополнительному соглашению от 26.10.2016г. сеть выставляет Абоненту посредством ЭДО счет-фактуру, акт сдачи-приемки работ (услуг) и счет на оплату с использованием электронной цифровой подписи через оператора ЭДО. 

Абонент оплачивает услуги по водоотведению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате сетью не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Абонент обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения указанных выше документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть сети акт сдачи-приемки работ (услуг) или письменный мотивированный отказ, подписанный электронной цифровой подписью абонента и подтвержденный оператором ЭДО. Акт сдачи-приемки работ (услуг) в электронном виде считается полученным сетью, если ему поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО. подписанное электронной цифровой подписью Абонента.

В случае если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления абоненту документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, абонент письменно не заявит сети о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету сеть считает работы (услуги) полностью выполненными и вправе а одностороннем порядке подписать акт выполненных работ, который будет являться основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству а полноте оказанных работ (услуг).

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги в период с января 2020г. по сентябрь.2020г. на сумму 231.140,61 руб., задолженность подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены. Акты приемки услуг подписаны  ответчиком посредством электронного документооборота без замечаний.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО "8-ОЙ ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" в пользу ГУП "МОСВОДОСТОК" задолженность в размере 231.140 (Двести тридцать одна тысяча сто сорок) руб. 61 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.623 (Семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      ФИО1