АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5570/2023

21 ноября 2024 г.

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 г.

 Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 601 520,68 руб. задолженности по оплате услуг по передачи электроэнергии за март 2024 года и 24 560,51 руб. пени за период с 21.04.2024 по 26.04.2024 за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии с последующим начислением с 27.04.2024 года по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» о взыскании 5 601 520,68 руб. задолженности по оплате услуг по передачи электроэнергии за март 2024 года и 24 560,51 руб. пени за период с 21.04.2024 по 26.04.2024 за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии с последующим начислением с 27.04.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 02.10.2024 судебное разбирательство отложено на 07.11.2024.

Ответчик отзыв на иск с возражениями не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор от 28.09.2020 №0501321000185 по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 8.1. договора он считается заключенным с 01.07.2020 года и действует до 31.12.2020.

Согласно пункту 8.2. договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не направить другой стороне, не мене чем за месяца до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменения, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. 

Во исполнение условий договора, гарантирующий поставщик за март 2024 года оказал сетевой органиазции услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 5 601 520,68 руб., что подтверждается подписанными без разногласий сторонами актом оказанных услуг от 31.03.2024 №773391.

Претензией от 26.04.2024 №35/ИНЭТПР истец просил ответчика погасить задолженность за оказанные ему услуги за указанный период, однако оплата заказчикомв тот период не была произведена.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (статья 1).

В статье 3 названного Закона определено, что субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания слуг на заявленную сумму основного долга подтверждается актом оказанных услуг от 31.03.2024 и не оспорен ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

На основании пункта 7.5 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (в виде пени 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) с учетом представленного расчета в размере 24 560,51 руб. пени за период с 21.04.2024 по 26.04.2024. При этом 21.04.2024 является выходным днем (воскресенье). Начисление нестойки следует производить с 22.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых, при этом из расчет истца следует, что им применена ставка равной 9,5 %.

С учетом указанных обстоятельств согласно расчету суда пенсии за указанный период с 22.04.2024 по 26.04.2024 составляет 20 467,09 руб.

Так как истцом изначально заявлено о последующем начислении неустойки по день фактической оплаты долга, то она подлежит начислению с 27.04.2024 по день вынесения резолютивной части решения – 07.11.2024, и согласно расчету суда составляет 798 216, 7 руб., а также в последующем с 08.11.2024по день оплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) 5 601 520,68 руб. основного долга, 20 467,09 руб. пени, начисленной за период с 22.04.2024 по 26.04.2024, пени начисленной в последующем с 27.04.2024 по 07.11.2024 в размере 798 216,7 руб., пени, начисляемой на указанный остаток основного долга в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5%) с 08.11.2024 по день фактической оплаты долга и 51 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев