АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16315/2020

01 ноября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-16315/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644077, 

<

...>, каб. 9),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  - ФИО2 по доверенности № 3-Сиб-76/Д от 19.11.2020 сроком до 01.11.2023 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги», заявитель) посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 14.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченно ответственностью «Транспартнер» (далее – ООО «Транспартнер», должник)  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2020 указанное заявление оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-16315/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 19.11.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2021 (резолютивная часть от 18.02.2021) заявление ОАО «Российские железные дороги» к ООО «Транспартнер» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 18.06.2021), временным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021 № 39.

08 июня 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения в отношении ООО «Транспартнер».

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2021 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 03.08.2021.

21 июля 2021 года от временного управляющего поступили отчет временного управляющего ООО «Транспартнер» от 12.07.2021, протокол собрания кредиторов ООО «Транспартнер» от 09.07.2021 № 1, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Транспартнер». 

23 июля 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство от «Транспартнер» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; определении источника финансирования для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего и погашении расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Транспартнер»; при отсутствии такого финансирования прекратить процедуру банкротства ООО «Транспартнер».

23 июля 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от временного управляющего поступило заявление, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Транспартнер» и целесообразности открытия процедуры конкурсного производства в случае определения источника финансирования, поскольку ООО «Транспартнер» не располагает каким-либо имуществом.

23 июля 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ОАО «Российские железные дороги» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для внесения на депозит суда средств на финансирование процедуры банкротства ООО «Транспартнер».

В судебном заседании, состоявшемся 03.08.2021, судом удовлетворено ходатайство ОАО «Российские железные дороги» об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2021 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 24.08.2021. Судом было предложено открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» внести на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 200 000 рублей для погашения расходов по делу о банкротстве № А46-16315/2020 по реквизитам, указанным на сайте Арбитражного суда Омской области; доказательства внесения средств на депозитный счет суда представить в суд.

В судебном заседании, состоявшемся 24.08.2021, денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 200 000 рублей для погашения расходов по делу о банкротстве № А46-16315/2020 по реквизитам, указанным на сайте Арбитражного суда Омской области внесены не были. Судом удовлетворено ходатайство ОАО «Российские железные дороги» об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов по делу.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 24.08.2021 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 28.09.2021.

25 августа 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ОАО «Российские железные дороги» поступило ходатайство о внесении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Омской области в размере 200 000 рублей для погашения расходов по делу о банкротстве № А46-16315/2020.

13 сентября 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство от временного управляющего ФИО3 об участии в онлайн заседании.

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2021, судом удовлетворено ходатайство ОАО «Российские железные дороги» об отложении судебного заседания для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, который подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Транспартнер».

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 28.09.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.10.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 05.10.2021, ОАО «Российские железные дороги» ходатайствовало об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 05.10.2021 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 28.10.2021.

19 октября 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Транспартнер».

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2021, представитель кредитора не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 20.02.2021 временным управляющим в материалы дела 21.07.2021 представлены материалы первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.07.2021, отчет временного управляющего с приложением документов в подтверждение отраженных в отчете сведений.

Как следует из представленных временным управляющим материалов, первое собрание кредиторов, назначенное на 09.07.2021, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, решения, отнесенные в силу Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, не приняты. Вместе с тем, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Транспартнер» и целесообразности открытия процедуры конкурсного производства в случае определения источника финансирования, поскольку ООО «Транспартнер» не располагает каким-либо имуществом. 

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов ФНС России, ОАО «Российские железные дороги» в сумме 54 309 697 руб.                           

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим были сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов                                     ООО «Транспартнер» был вынесен вопрос об определении следующей процедуры банкротства в отношении должника. 

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника  не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Временный управляющий направил в суд протокол собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Транспартнер» и целесообразности открытия процедуры конкурсного производства в случае определения источника финансирования, поскольку ООО «Транспартнер» не располагает каким-либо имуществом. Возражений кредиторов против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не поступило. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). 

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать должника  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом позиции временного управляющего, суд полагает целесообразным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет средств должника.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

При этом как указано выше, от ОАО «Российские железные дороги» поступило ходатайство о внесении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Омской области в размере 200 000 рублей для погашения расходов по делу о банкротстве № А46-16315/2020.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве заявителем по делу о банкротстве избрана саморегулируемая организация из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

19 октября 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Транспартнер».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Транспартнер» арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для юридических лиц составляет 6 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления ОАО «Российские железные дороги», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000  руб. подлежат взысканию с должника в пользу ОАО «Российские железные дороги».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Транспартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644077, 

<

...>, каб. 9).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644077, 

<

...>, каб. 9) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 28.04.2022).

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Транспартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644077, 

<

...>, каб. 9) ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14286, адрес для направления корреспонденции: 107045; г.Москва, а/я 18), члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», – 30 000 руб. в месяц.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                      «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего должником в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                           «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 26 апреля 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. К судебному заседанию конусному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих доказательств.

10. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Транспартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644077, 

<

...>, каб. 9) в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644077, 

<

...>, каб. 9) в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107174, 

<

...> нов., д. 2) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.В. Сорокина