АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20405/2025

г. Новосибирск

07 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология и оборудование для стеклянных структур» (ОГРН: 

<

***>, 410044, 

<

...>), Саратовская область, г. Саратов

к Холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ОГРН: 

<

***>, 630049, 

<

...>), г. Новосибирск

о взыскании 746 562 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология и оборудование для стеклянных структур» (далее-истец, Поставщик, ООО «ТОСС») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (далее-ответчик, Покупатель, ХК ПАО «НЭВЗ-СОЮЗ») задолженности за поставленный товар  сумму задолженности в размере 631 609,92 рублей за поставленный товар по УПД №521 от 13.11.2024 по договору поставки №69 от 26 декабря 2023 г., неустойки за просрочку оплаты товара исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности 114 953,01 рублей начиная с 29.11.2024 по дату решения суда, а также взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений по существу спора не представил не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК РФ, в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи со следующим.

После проведения предварительного судебного заседания, каких-либо новых доказательств суду сторонами представлено не было, следовательно, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «ТОСС» (Поставщик) и ХК ПАО «НЭВЗ-СОЮЗ» (Покупатель) был заключен Договор №69 от 26 декабря 2023 г., (далее - Договор) по которому истец по заданию ответчика обязуется осуществить поставку на стеклотаблеток С48-2 D5,9(-0,15) мм, с12,1(+0,15)мм, L2,9(-0,2) в количестве 552 000 штук, в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) а ответчик обязуется принять и оплатить заказанный и поставленный товар.

Согласно п.п. 3.1 договора цена продукции, определяется в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), представленной Поставщиком, и составляет 6 518 016 руб. (шесть миллионов пятьсот восемнадцать тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с п. 2.6 Договора Поставщик по согласованию Покупателем производит отгрузку Продукции согласованной транспортной компанией за счет Покупателя или самовывозом Покупателя.

Согласно 3.2 Договора после подписания Сторонами спецификации Поставщик выставляет Покупателю счет, подлежащий оплате в течение 10 дней.

Истец выставил Ответчику счет на оплату № 43 от 05.02.2024г на общую сумму договора 6 518 016,00 руб.

Согласно Спецификации к договору условия оплаты: предоплата 10% в течение 10 дней со дня выставления Счета, окончательный расчет 90% от стоимости поставленной партии в течение 10 календарных дней после получения поставленной партии продукции.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по поставке продукции (УПД №87 от 06.03.2024, УПД №108 от 26.03.2024, УПД №161 от 23.04.2024,УПД №243 от 13.06.2024, УПД №311 от 16.07.2024, УПД №398 от 04.09.2024, УПД №521 от 13.11.2024). Общая стоимость отгруженной продукции составляет 4 562 611 руб. 20 коп.

Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено частично на сумму 1 845 801 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч восемьсот один) 60 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

•        Платежное поручение № 403 от 06.02.2024 года на сумму 651 801,60 руб - предоплата в размере 10% от суммы счета.

•        Платежное поручение № 2055 от 11.06.2024 года на сумму 500 000,00 руб.

•        Платежное поручение № 2468 от 12.07.2024 года на сумму 694 000,00 руб.

Истец указывает, что в отношении задолженности по УПД №87 от 06.03.2024, УПД №108 от 26.03.2024, УПД №161 от 23.04.2024,УПД №243 от 13.06.2024, УПД №311 от 16.07.2024, УПД №398 от 04.09.2024 состоялось судебное разбирательство в Арбитражном суде Новосибирской области (Решение суда от 15.04.2025 по делу № А45-40465/2024).

За ответчиком остается задолженность по УПД №521 от 13.11.2024 на сумму 631 609,92 руб., которая не была предметом судебного разбирательства по делу № А45-40465/2024.

УПД №                    Дата отгрузки       Дата получения    Последний день для      Сумма в руб.

ответчиком                      оплаты

521                            13.11.2024                    18.11.2024                  28.11.2024                   631 609, 92

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с  ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий  п.5.4 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 29.11.2024 по 29.05.2025 составляет 114 953,01 рублей. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология и оборудование для стеклянных структур» сумму основного долга  за поставленный товар  по УПД №521 от 13.11.2024 по договору поставки №69 от 26 декабря 2023 года в размере 631 609 рублей 92 копеек,  сумму неустойки 114 953 рублей 01 копеек, а начиная с  29.11.2024 взыскать неустойку 0,1% в день от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 42 328 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов